№2-10703/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.о.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 3 450 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения за полученное постельное белье с золотой вышивкой, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022г по 14.02.2023г в размере 260,97 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, проценты до фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2023г в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения, компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что в качестве производителя поставила ответчице постельное белье с золотой вышивкой стоимостью 3 450 евро. Поскольку оплата за полученный комплект не произведена, вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали. Указали, что ответчиком не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты комплекта постельного белья. При этом товар передан ответчику, что им не оспаривается.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, полагая их необоснованными. Указали, что денежные средства за комплект белья были переданы водителю истца.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 223 (пункта 1) и 224 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с частью третьей статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

При этом согласно п.1 ст.160 несоблюдение простой письменной формы сделки в случае спора не лишает стороны права приводить письменные и иные доказательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 поставила ФИО4 постельное белье на сумму 3 450 евро.

Данный факт ответчиком ФИО4 не оспаривается. Так, ФИО4 не оспаривается факт получения комплекта. Вместе с тем, ею оспаривается факт не оплаты полученного комплекта (л.д.146).

ФИО2 указано, что денежные средства за комплект переданы в личном присутствии ФИО2 в конце марта-начале апреля 2022 года через своего помощника ФИО7 по поручению ФИО1 ее водителю ФИО8

Суд не может согласиться с доводами ФИО4, поскольку, во-первых, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате приобретённого у ФИО3 комплекта постельного белья, во-вторых, не представлены доказательства поручения со стороны ФИО3 полномочий на получение денежных средств ФИО5

Согласно ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, пояснившего, что он присутствовал при передаче денежных средств от ФИО4 водителю ФИО3, суд относится критически, поскольку они противоречат как пояснениям самой ФИО4 по обстоятельствам указанного события, так и иным представленным в дело доказательствам. Кроме того, указанный свидетель не смог указать, кому именно из водителей данные денежные средства были переданы.

Показания иных свидетелей суд также не может положить в основу в качестве подтверждения обстоятельства подтверждения факта передачи денежных средств за поставленный товар, поскольку из пояснений указанных лиц прямо не явствует когда, кому именно и при каких обстоятельствах денежные средства ответчиком переданы истцу, а также за какой именно комплект постельного белья, учитывая, что между сторонами имели место три поставки товара. Более того, свидетели состоят в трудовых (гражданско-правовых) отношениях с истцом и ответчиком, в связи с чем могут находится в прямом подчинении работодателя и являться заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, суд не может принять доводы ФИО4 в части надлежащего исполнения обязательства по оплате 3 450 евро, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ссылку ответчика на то, что ФИО3 является ненадлежащим истцом, суд находит несостоятельной, поскольку поставка товара ответчику осуществлена истцом, более того, сам материал непосредственно выкуплен и оплачен самим истцом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 09.06.2022г по 14.02.2023г размер процентов согласно ст.395 ГК РФ составил 260,97 евро. Расчет проверен и признан верным.

По смыслу ст. 395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.02.2023г в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения подлежат удовлетворению.

Вмесите с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., поскольку судом разрешен спор о защите имущественного права истца, на которое положение ст. 151 ГК РФ не распространяются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность за полученное постельное белье с золотой вышивкой в сумме 3450 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 09.07.2022 г. по 14.02.2023 г. в сумме 260,97 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.02.2023г в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение составлено 14.02.2024 г.