Решение по делу № 2-126/2025 от 03.02.2025 - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным.

КОПИЯ

Дело №

УИД: 34RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 03 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просил истребовать у ответчиков автомобиль <данные изъяты>

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в автосалоне ООО «П-Сервис+» автомобиль ФИО5 <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, с использованием кредитных средств, предоставленных ему ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для улучшения качества приобретенного автомобиля, он обратился к своему знакомому ФИО4, который обещал провести антикоррозийную обработку автомобиля и установить сигнализацию.

После приобретения спорного автомобиля, из автосалона ФИО4 уехал на данном автомобиле, в силу их договоренности.

По прошествии длительного времени ФИО4 автомобиль не вернул, заверял лишь обещаниями о его возврате.

В июле 2024 года, истцу стало известно о том, что его автомобиль принадлежит другому лицу – ФИО2, который отказался сообщать на основании какой сделки он владеет спорным автомобилем.

В процессе рассмотрения дела, по запросу суда, органами госавтоинспекции были предоставлены документы, после ознакомления с которыми, истцу стало известно о том, что подпись в договоре купли-продажи, на основании которого автомобиль был зарегистрирован на ФИО2, выполнена от имени истца посторонним лицом.

В этой связи, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему спорный автомобиль, истец исковые требования уточнил, просил признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, с указанием на то, что решение суда является основанием для аннулирования записи в ПТС\ЭПТС на автомобиль ФИО5 <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, записи о владельце транспортного средства ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО2, представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, третье лицо финансовый управляющий ФИО4 - ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 и ФИО2 доверили представление своих интересов в суде представителям по доверенностям.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования в их уточненном виде, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат ФИО9 не возражал против удовлетворения требований ФИО3

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор подписывается сторонами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в автосалоне ООО «П-Сервис+» автомобиль ФИО5 LADA 4х4, 2024 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора купли-продажи, ФИО3 передал приобретенный им автомобиль ФИО4, для антикоррозийной обработки автомобиля и установки сигнализации.

Неоднократные требования ФИО3 о возврате автомобиля, ФИО4 игнорировал, а в июле 2024 года ФИО3 стало известно о том, что его автомобиль принадлежит другому лицу – ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства LADA 4х4, 2024 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что каких-либо договоров, в том числе купли-продажи со ФИО2 не заключал, подпись в договоре купли-продажи от имени продавца, истцу не принадлежит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль истцу возвращен.

Данное обстоятельство стороной ответчика на оспаривалось, при этом доказательств обратного суду не представлено, правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчики не воспользовались.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае представленные сторонами и истребованные судом доказательства свидетельствуют о том, что условия договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не согласовывались, поскольку оспариваемый договор купли-продажи ФИО3 не подписывал, соответственно не заключал.

Иные доказательства того, что ФИО3 имел намерение продать спорный автомобиль, материалы дела не содержат.

Исходя из правоотношений сторон оспариваемой сделки и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суду надлежит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля LADA 4х4, 2024 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, 2024 года выпуска, цвет темно-зеленый, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2

Таким образом, ФИО2 не приобрел на спорное транспортное средство право собственности.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи незаключенным – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства LADA 4x4, идентификационный номер (<данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2.

Решение суда является основанием для исключения регистрационной записи из учета ГУ МВД России по <адрес> об учете лица - ФИО2, как собственника автомобиля ФИО5 LADA 4x4, идентификационный номер (<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет темно-зеленый.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ПОДПИСЬ Е.Н. Елистархова