Дело № 2-2-93/2025

63RS0010-02-2025-000090-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Банк ЗЕНИТ» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 ФИО9 заключен договор о предоставлении кредита № № на условиях срочности, возвратности и платности. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяецв, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 12% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки LADA №. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем транспортного средства № № согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства LADA №, год выпуска 2019г., идентификационный номер (VIN) № цвет кузова СЕРЫЙ, ПТС №.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., основные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, прося прекратить производство по делу ссылаясь на основания, предусмотренные статьей 2 Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО1 ФИО10

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Банк ЗЕНТИ» и ФИО1 ФИО12., заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 ФИО13 кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых с обеспечением в виде залога автомашины LADA №, год выпуска 2019г., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 11-13,26-29,30), а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей ( л.д. 14).

Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Факт пользования ФИО1 ФИО14 кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНД, ЛНР, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ЕР № № (л.д. 75 оборотная сторона,146) и медицинским свидетельством о смерти серии 60 № № (л.д. 145), извещениями Военного комиссариата Шенталинского, Исаклинского, Сергиевского и Челно-Вершинского районов Самарской области, войсковой части 12128 МО РФ (л.д. 147-148)

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 ФИО16. за период с ДД.ММ.ГГГГ образовался непогашенный долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., основные проценты - <данные изъяты>0 руб. неустойка - <данные изъяты> руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ,( л.д. 9-10,21-25), кроме этого, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство, является ФИО1 ФИО17 которым ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство, получившего ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере <данные изъяты> копейки, автомашину стоимостью <данные изъяты> рублей и долю в праве общей долевой собственности на квартиру умершего, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 112-114).

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный Закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона (здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент смерти должника), для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО18., подписав контракт ( л.д. 143144) и, проходя военную службу, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Федеральный закон от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ.

Из разъяснений, изложенных в письме Банка России от 10.11.2022 N 59-8-2/50186, следует, что действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Истцу направлялись сведения о причинах смерти ФИО1 ФИО19 что подтверждено заявлением представителя истца, ходатайствующим о прекращении гражданского дела, однако банком требования Федерального закона N 377-ФЗ о прекращении обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора, исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору погибшего ФИО1 ФИО20 являются прекращенными и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку Федеральный закон от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, по смыслу Федерального закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ, в случае прекращения исполнения основного обязательства по выплате кредитных платежей, прекращается также и возможность удовлетворения кредитором основного обязательства из стоимости заложенного имущества (предмета залога), то есть залог транспортного средства прекращается прекращением обеспеченного им обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA №, год выпуска 2019г., идентификационный номер (VIN) № цвет кузова (кабины) СЕРЫЙ, ПТС №, до рассмотрения настоящего дела по существу и вступления соответствующего судебного постановления в законную силу, а в случае удовлетворения исковых требований – до полного исполнения соответствующего решения.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО « Банк ЗЕНИТ» к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года, наследнику ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 26 мая 2025г