УИД 26RS0030-01-2025-002501-06
2-1836/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО7, с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16663931370).
В соответствии с п.4 Индивидульных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на улсовиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частях (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустом рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей сумм неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
- просроченные проценты - 23 937,61 руб.
- просроченный основной долг - 155 936,81 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
Заёмщик застрахован не был.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком в исполнено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открыта наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право и алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другим законами.
Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах:
- на счете № в размере 326,19 руб.,
- на счете № в размере 29,32 руб.,
- на счете №^№ в размере 1820,81 руб.,
- на счете № в размере 32,35 руб.,
Согласно отчету по операциям по счету № после смерти заемщика была проведена расходная операция:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО8 КАРТЫ НА КАРТУ ПО ОПЕРАЦИИ «ФИО9 КАРТЫ НА КАРТУ» ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК в размере I 800,00 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №********6254. открытый на имя ФИО3 (предположительно мать умершего заемщика ФИО2.).
Обратившись в суд, просили:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, ФИО3, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №- Р-16663931370) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 874,42 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:
- просроченные проценты - 23 937,61 руб.
- просроченный основной долг - 155 936,81 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396,00 руб.
Всего взыскать: 186 270 рублей 42 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Ставропольском ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16663931370).
Заемщик ФИО2 с условиями предоставления потребительского кредита ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору, информацией по кредиту.
Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору, подтверждается зачислением суммы в размере 40000 рублей на счет 40№, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты 23 937,61 рублей; просроченный основной долг 155 936,81 рублей.
Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету:
- № выпущенная на имя ФИО2, что остаток денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: 326.19 рублей.
- № выпущенная на имя ФИО2, что остаток денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: 1820.81 рублей.
- № выпущенная на имя ФИО2, что остаток денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: 32.35 рублей.
Денежные средства со счета № были получены после смерти ФИО2 ее матерью ФИО3 в сумме 1800 рублей.
По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО2 после ее смерти, в связи с чем ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство. Доказательств того, что денежными средствами после смерти дочери она не распоряжалась в суд не предоставлено. Также не представлено доказательств того, что денежные средства были похищены иными лицами, и ответчик ФИО3 обращалась по данному факту в правоохранительные органы.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Из представленных материалов дела, следует, что до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Однако, наследственное имущество ФИО2 принятое ФИО3 составляли только денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2 208,67 рублей, которое было получено ответчиком по делу, что меньше объема заявленных исковых требований.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, а именно в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования в части 2 208,67 рублей, то необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 0715 № выдан ОУФМС России по Ставропольскому ФИО5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №- Р-16663931370) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 208,67 рублей, а так же в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 4000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>