Приговор по делу № 1-461/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Латыпова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Толстых О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Абайдулиной А.А. (в защиту интересов подсудимого ФИО1), адвоката Шнайдер И.И. (в защиту интересов подсудимой ФИО2),

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>49, до задержания проживавшего по адресам: <адрес>49; <адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Наказание в виде исправительных работ не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета Железнодорожного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (3 преступления),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до задержания проживавшей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, являющейся вдовой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (3 преступления),

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору умышленные преступления, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период времени до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в неустановленном месте на территории <адрес>, не имеющих постоянного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах, преследующих цель незаконного обогащения, осознающих, что приобретение, хранение, сбыт наркотических средств является незаконным и представляет общественную опасность, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>,ФИО1 и ФИО2 при помощи принадлежащих им мобильных телефонов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Telegram» (далее - «Телеграм»),в 2023 году в период до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ, обратились к неустановленному лицу, с вопросом трудоустройства, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что неустановленное лицо, в указанный период времени, предложило ФИО1 и ФИО2 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и в значительном размере через тайники-«закладки» на территории <адрес>, пообещав ФИО1 и ФИО2 денежное вознаграждение за выполнение своей преступной роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с предложением последнего, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном и в значительном размере.

Далее, в этот же период времени неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласного которому в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распределило между собой и ФИО1, ФИО2 преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должно будет незаконно приобрести наркотические средства и поместить их в тайники – закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Телеграм» передать ФИО1 и ФИО2 информацию о местах нахождения тайников – закладок.

ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведенной им преступной ролью, по указанию неустановленного лица должны будут забрать из указанных неустановленным лицом адресов тайников – закладок наркотические средства, расфасовать их на удобные для дальнейшего сбыта разовые дозы, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщить неустановленному лицу.

Затем ФИО1 и ФИО2, заранее расфасованные ими на удобные для дальнейшего сбыта разовые дозы наркотические средства должны будут поместить в целях незаконного сбыта в тайники – закладки, адреса и описание которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «Телеграм», должны будут сообщить неустановленному лицу, которое, в свою очередь, должно будет посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскать покупателей наркотических средств и организовать их незаконный сбыт.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и в значительном размере, денежные средства, неустановленное лицо, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1 и ФИО2 должно будет распределить между собой и ФИО1 и ФИО2

Преступление №:

В 2023 году, в период до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном и в значительном размере, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрело:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой не менее 1 602, 85 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0, 080 грамм,

которые неустановленное лицо,совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 поместило в тайник-«закладку», расположенный в неустановленном месте на территории <адрес>, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО1 и ФИО2 в 2023 году в период времени до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном и в значительном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, выполняя свои преступные роли в совершении преступления, из указанного посредством переписки в мессенджере «Телеграм» неустановленным лицом тайника – закладки, забрали незаконно приобретенное неустановленным лицом вещества: содержащее в своем составе наркотическое средство – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон, массой не менее 1 602, 85 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,32 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, массой не менее 0, 080 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен, с целью дальнейшего незаконного сбытавышеуказанного веществ, и переместили их по месту своего совместного проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16:20 ФИО1 и ФИО2 в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размерах, находясь по адресу: <адрес>, используя заранее приобретенный упаковочный материал в виде полимерных пакетиков, при помощи электронных весов, часть вышеуказанных веществ расфасовали на розничные дозы, поместив их в полимерные свертки с целью удобства при незаконном сбыте, следующим образом:

- вещество, общей массой не менее 47,72 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в полимерные свертки, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства №), является крупным размером;

- вещество, общей массой не менее 27,81 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в полимерные свертки, что является крупным размером;

- вещество, массой не менее 0,11 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), в 1 полимерный сверток.

Далее, в этот же период времени ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размерах, часть расфасованных ими наркотических средств, а именно вещество, общей массой не менее 47,72 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, упакованное в полимерные сверткипоместил в карманы куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В это же время, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размерах, вещество, общей массой не менее 27,81 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, упакованное в полимерные свертки и вещество, массой не менее 0,11 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный сверток, поместила в карманы джинсов надетых на ней, а также в сумку находящуюся при ней, где стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Часть веществ, содержащих наркотические средства, а именно:

- вещество, общей массой не менее 288,34 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является особо крупным размером;

- вещество, массой не менее 0,210 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером;

- вещество, массой 0,080 граммов, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон,

ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, оставили незаконно хранить в тех же размерах и с той же целью по месту своего совместного проживания, по адресу: <адрес> 59.

Часть вещества, общей массой не менее 1238,98 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является особо крупным размером ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, переместили по адресу регистрации ФИО1: <адрес> 49, где стали незаконно хранить в тех же размерах и с той же целью.

После чего, в период времени до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 во исполнение своих преступных ролей, незаконно сохраняя при себе вышеуказанные наркотические средства, с целью организации тайников прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 17:53, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерные свертки с веществом, общей массой 47,72 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 до 18:40, в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерные свертки с веществом, общей массой 27,81 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером и упакованное в 1 полимерный сверток вещество, массой 0,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 до 20:15 при проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 и ФИО2, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: вещество, общей массой 288,34 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является особо крупным размером; вещество, массой 0,210 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером; вещество, массой 0,080 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:50 до 21:15, при проведении осмотра места происшествия по адресу регистрации ФИО1: <адрес>49, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1238,98 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является особо крупным размером.

Преступление №:

В 2023 году, в период до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя умышленно, согласно своей роли, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество, массой не менее 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является значительным размером, затем посредством переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же период времени ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел совместный с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей преступной роли, прибыли к месту расположения тайника, находящегося в неустановленном месте, организованного неустановленным лицом, где извлекли из него, вещество, массой не менее 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере и переместили его в тех же размерах и в тех же целях по месту своего совместного проживания, по адресу: <адрес>, где расфасовали и упаковали в полимерный сверток, продолжив незаконно его хранить с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Затем, сохраняя при себе данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в вышеуказанном размере переместили его в подъезд № <адрес> в <адрес>, где слева от входа в подъезд, на верхней перекладине металлической батареи, ФИО2 организовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, сфотографировала его на камеру мобильного телефона и сделала описание места сокрытия наркотического средства.

Однако неустановленное лицо и ФИО1 с ФИО2 реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени был задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 до 10:58 в ходе проведения обследования (осмотра) помещения подъезда № в <адрес> в <адрес>, слева от входа в подъезд, на верхней перекладине металлической батареи было обнаружено и изъято вещество, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, что является значительным размером.

Преступление №:

В 2023 году, в период до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя умышленно, согласно своей роли, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество массой не менее 0,36 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является значительным размером, затем посредством переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же период времени ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел совместный с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей преступной роли, прибыли к месту расположения тайника, находящегося в неустановленном месте, организованного неустановленным лицом, где извлекли из него, вещество, массой не менее 0,36 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере и переместили его в тех же размерах и в тех же целях по месту своего совместного проживания, по адресу: <адрес>, где расфасовали и упаковали в полимерный сверток, продолжив незаконно его хранить с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Затем, сохраняя при себе данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в вышеуказанном размере переместили его в подъезд № <адрес> в <адрес>, где на первом этаже под порогом металлической двери серого цвета, ФИО2 организовала тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, сфотографировала его на камеру мобильного телефона и сделала описание места сокрытия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 11:10 в ходе проведения обследования (осмотра) помещения подъезда № в <адрес> в <адрес>, под порогом металлической двери серого цвета было обнаружено и изъято вещество массой не менее 0,36 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, что является значительным размером.

Преступление №:

В 2023 году, в период до 16:20 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя умышленно, согласно своей роли, у иного неустановленного лица, незаконно приобрело вещество массой не менее 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ №, является значительным размером, затем посредством переписки текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же период времени ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел совместный с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей преступной роли, прибыли к месту расположения тайника, находящегося в неустановленном месте, организованного неустановленным лицом, где извлекли из него, вещество, массой не менее 0,35 грамм, содержащее наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон в значительном размере и переместили его в тех же размерах и в тех же целях по месту своего совместного проживания, по адресу: <адрес>, где расфасовали и упаковали в полимерный сверток, продолжив незаконно его хранить с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Затем, сохраняя при себе данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в вышеуказанном размере переместили его в подъезд № <адрес> в <адрес>, где между третьим и четвертым этажами, на верхней перекладине металлической решетки,ФИО1 организовал тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, сфотографировал тайник-закладку на камеру мобильного телефона и сделал описание места сокрытия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:15 до 11:25 в ходе проведения обследования (осмотра) помещения подъезда № в <адрес> в <адрес>, между третьим и четвертым этажами, на верхней перекладине металлической решетки, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, раскаялся в содеянном, полагал, что в его действиях усматривается единое преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в компании общих знакомых с ФИО2 и с лета 2022 года они стали проживать совместно у него дома, позже сняли квартиру, где он стал постоянно проживать с Е..В связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что Е. нужна была операция для корректировки зрения, они трудоустроились с Е. примерно полгода назад в качестве закладчиков наркотического средства в интернет магазин «Да Винчи». Сначала устроился он, отправил залог в сумме 5 000 рублей, заработная плата составляла 450 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством. Он работал один, Е. ему помогала, фасовала наркотики, а также ходила с ним, когда он оборудовал тайники. Спустя примерно месяц или полтора Е. также устроилась в этот же магазин закладчиком. Они стали работать вместе, вместе ездили забирали МК (оптовые партии), вместе фасовали, а также оборудовали тайники. Иногда ходили отдельно оборудовать, но это было редко. ФИО2 устроилась, чтобы работать на два аккаунта и больше зарабатывать. Доход составлял примерно 200 000 рублей в месяц у каждого. Каждый из них получал свою заработную плату, на свой биткойн кошелек, потом они выводили деньги на свои банковские карты. Оператор, с которым они общались в мессенджере «Телеграмм» под ником «Артур» знал, что они работают вместе. Оператор давал адреса с МК и ему и Жене, они делили их между собой поровну, о чем знал оператор.С 12 на ДД.ММ.ГГГГ он получил два адреса с МК по 500 грамм, которые находились на <адрес> и в районе МЖК. Вместе с ФИО2 на такси они поехали по указанным адресам, забрали два вакуумных полимерных пакета, их отвезли к нему домой, но расфасовать их не успели, позже они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра у него дома.У ФИО2 дома по адресу: <адрес> также были изъяты наркотические средства, которые принадлежат ему и ФИО2 для фасовки и дальнейшего сбыта через закладки.ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись у ФИО2 дома, взяли расфасованные наркотические средства и приехали к нему домой, где он переоделся, и они пошли работать — оборудовать тайники с наркотиками. Он оборудовал в 3-ем подъезде <адрес> в <адрес> один тайник с наркотическим средством, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты трубочки с наркотическим средством, с которыми он должен был оборудовать тайники в <адрес>. Информацию об оборудованных им тайниках он скидывал в личных сообщениях в мессенджере «Телеграмм» оператору «Артуру» в виде ссылок на фотографии с описанием, он их не загружал на витрину магазина в боте, только в хостинг, а затем оператору. О том, были ли еще другие закладчики в этом магазине, ему не известно. В содеянном раскаивается (л.д.107-109/том 2).

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, чтовину в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (три преступления) признает в полном объеме, ранее данные им показания подтверждает (л.д.15-17/том 5).

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что на вопрос следователя о том, почему у них изъято три разных наркотических средства, пояснил, что данное наркотическое средство они приобретали через один тайник в один момент, которое было упаковано в шесть полимерных пакетов завернутых в один сверток. О том что это были разные наркотические средства, он не знал. Ранее говорил что приобрел в двух тайниках так как думал что не будет пятой части ст.228.1 УК РФ (л.д.22-23/том 5).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, он совместно проживает с ФИО2 Из-за нехватки денежных средств он трудоустроился в магазин «Да Винчи», за каждую сделанную им закладку ему пообещали выплачивать 450 рублей. Деньги он получал на биткоин кошелёк и выводил их на свои банковские карты. В последнее время делать закладки он ходил один или с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на его аккаунт написал оператор «Артур», что необходимо забрать примерно 1 кг. наркотиков. Оператор скинул координаты и он предложил ФИО2 съездить забрать два тайника по 500 грамм, на что она согласилась. Они сначала поехали в район <адрес>, где забрали около 500 гр., потом в район МЖК, где забрали ещё 500 гр., после увезли данные наркотические средства к нему домой и уехали к ФИО2 Днём они вышли от Е., доехали до его дома, где он переоделся и затем они выдвинулись по дворам в сторону <адрес> в <адрес>. На этом адресе он зашёл в третий подъезд указанного выше дома, где он сделал одну закладку, после чего был задержан (л.д. 60/том 1).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные его показания, а также содержание протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, раскаялась в содеянном, полагала, что в ее действиях усматривается единое преступление, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, чтов <адрес> она проживает с 2009 года, в настоящее время проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>, иногда в ее квартире остается ФИО1, и она и ФИО1 являются лицами, употребляющими наркотические средства. Из-за нехватки денежных средств примерно в июне-июле 2022 года они с Д. решили устроиться в качестве закладчиков наркотических средств в интернет-магазин «Да Винчи», в котором приобретали наркотики для личного употребления. Сначала устроился Д., они работали вместе, но с одного аккаунта, позже, когда именно уже не помнит, она устроилась самостоятельно в качестве закладчика в этот же магазин. С оператором они общались в мессенджере «Телеграмм», его ник «Артур». При трудоустройстве ФИО1 отправлял залог, когда устраивалась она, то пояснила оператору, что работала вместе с ФИО1 и так как уже она зарекомендовала себя, залог она не вносила. За одну оборудованную закладку они получали 450-500 рублей. Точного графика работы не было, работали когда могли и хотели. Заработок составлял примерно 100 000-150 000 рублей в неделю каждому. Деньги ей переводили на биткойн кошелек, она выводила их на свои банковские карты.Они работали только на правом берегу, делали мелкие тайники закладки с одним свертком, оптовые тайники не сооружали. Наркотические средства они получали в нерасфасованном виде, сами с Д. фасовали у нее и у ФИО1 дома, ходили оборудовать тайники как вместе, так и по отдельности. Каждый получал свою заработную плату. Информацию об оборудованных тайниках она отправляла в личной переписке «Артуру», предварительно загрузив фотографии и описание на хостинг, название не помнит. Доступа к витрине магазина у нее не было, кто выгружал информацию о наличии в магазин ей не известно. Из общения с «Артуром» она поняла, что есть и другие закладчики, которые выкладывали в бот информацию о наличии кладов и на левом берегу, а также в Пашино, Родниках, Снегирях, кто именно помимо нее и ФИО1 работал закладчиками в этом магазине, ей не известно.Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было забирать оптовую партию наркотического средства, адрес тайника ей отправил ФИО1 в мессенджере «елеграмм», ему эту информацию в свою очередь отправил «Артур», так как он знал, что они поедут забирать МК (оптовую партию) вместе. В тот же день ФИО1 забирал и свой МК, он находился недалеко от ее в районе <адрес> забрали два МК по 500 гр. Она привезла свой МК домой, где она частично расфасовала на мелкие партии. ФИО1 часть своего МК отвез домой, часть привез к ней, так как она помогала ему фасовать. В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее съездить с ним за МК в район <адрес>, там были два тайника по 500 гр.. Они на такси съездили, забрали их и ФИО1 отвез его к себе домой.ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пошли работать, она сделала два тайника во 2-ом подъезде <адрес> в <адрес>, при выходе из подъезда она была задержана сотрудниками полиции. При ней в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в кармане джинсов и в сумке были обнаружены и изъяты полимерные свертки в виде пластиковых трубочек, запаянных с двух сторон, внутри которых находился магнит и наркотическое средство, которые она должна была оставить в тайниках, информацию о которых отправить «Артуру». ФИО1 также был задержан при выходе из 3-го подъезда того же дома, где он оборудовал тайники.В содеянном раскаивается, желает активно сотрудничать со следствием, занялась преступной деятельностью, так как необходима была дорогостоящая операция по поводу зрения (л.д. 88-90/том 2).

Из показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (три преступления) признает в полном объеме, ранее данные ею показания подтверждает. Дополнительно сообщила, что в 2022 году скончался ее муж и она осталась одна с маленьким сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения без какой-либо финансовой поддержки, проживали в арендованной квартире, кроме того после смерти мужа остался непогашенный кредит в размере 1,5 млн. рублей. Ее мать пенсионер по возрасту также имела два кредита на общую сумму 300 000 рублей. Кроме того ей необходима дорогостоящая операция на глаза. В связи с отсутствием доходов в период пандемии, необходимость содержать ребёнка и оплачивать кредиты подтолкнули ее на занятие связанное с незаконным распространением наркотических средств. Всё вещество, изъятое у них, они приобрели единоразово (л.д.203-205/том 4).

Из дополнительных показаний ФИО2, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что на вопрос следователя о том, почему у них изъято три разных наркотических средства, пояснила, что данное наркотическое средство они приобретали через один тайник в один момент, которое было упаковано в шесть полимерных пакетов завернутых в один сверток (л.д.210-211/том 4).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства, она совместно проживает с ФИО1 Из-за нехватки денежных средств она трудоустроилась в магазин «Да Винчи».Сначала они работали с ФИО1 с одного аккаунта а потом каждый со своего. 12 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл адрес с большим весом наркотического вещества, они забрали его, затем они ДД.ММ.ГГГГ поехали делать закладки в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 61/том 1).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные ее показания, а также содержание протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в полном объеме, уточнив, что их доход составлял 100 000 – 150 000 рублей не в неделю каждому, а в месяц.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых и огласив их показания, допросив свидетеля и огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. В 5 отделе УНК ГУ МВД РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что группа лиц, именуемая в сети Интернет как интернет-магазин «Да Винчи» осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории <адрес>. В состав данной группы входили ФИО1, выполняющий роль оптово-розничного закладчика наркотических средств, ФИО2, выполняющая роль розничного закладчика наркотических средств и неустановленное лицо, представляющееся в программе «Телеграмм» как «Артур». Неустановленное лицо, представляющееся в программе «Телеграмм» как «Артур», являлось организатором преступной деятельности. Роль ФИО1 и ФИО2 заключалась в получении оптовых партий наркотических средств, фасовке их на более мелкие партии, сооружении розничных тайников-закладок с наркотическими средствами и отправки координат с сооруженными тайниками - закладками с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. С целью изобличения в преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица представляющееся в программе «Телеграмм» как «Артур» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 под наблюдение был взят подъезд <адрес> в <адрес>. Около 15:30 из указанного дома вышли ФИО1 и ФИО2 сели в такси и проследовали к дому № по <адрес>, где зашли в 3-й подъезд указанного дома. Спустя 30 минут они вышли из указанного подъезда и пешком направились к дому № по <адрес> в <адрес>. Подойдя к указанному дому, ФИО1 и ФИО2 разделились. ФИО2 зашла во второй подъезд, а ФИО1 зашел в третий подъезд <адрес> пару минут ФИО2 и ФИО1 вышли из указанных подъездов, после чего около 16:20 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии двух участвующих лиц был поведен личный досмотр ФИО1, который проводился на лестничной площадке на первом этаже, по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом личного досмотра им был задан вопрос ФИО1 о том, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки надетой на нем мобильный телефон с перепиской по поводу незаконного сбыта наркотических средств, 33 полимерных свертка белого цвета с содержимым внутри, 40 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри, две связки ключей, в правом кармане куртки надетой на нем, 47 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Наркотики предназначалось для последующего сбыта через интернет магазин «Да Винчи», на данный магазин он работал оптово-розничным закладчиком. Затем, сотрудником полиции Свидетель №6 принимавшей участие в составе оперативной группы, в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1, в присутствии двух участвующих лиц женского пола, был проведен личный досмотр ФИО2, который также проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажом, по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом личного досмотра, ФИО2, был задан вопрос о том, имеется ли при ней, что либо запрещенное, на что она ответила, что при себе имеет наркотические средства для распространения путем сооружения тайников закладок. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов надетых не ней 14 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане джинсов надетых на ней 11 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в заднем кармане джинсов надетых не ней 1 полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в сумке находящейся при ней 45 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что все принадлежит ей и предназначалось для распространения путем закладок, работала она на интернет магазин «Да Винчи». После чего, им в присутствии двух участвующих лиц, а так же ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>49.В ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: в комнате, на батарее 2 полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, на столе возле батареи пластиковый контейнер с веществом различного цвета внутри, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом внутри, банковская карта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, под столом полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, работал закладчиком на интернет магазин «Да Винчи». Далее, им в присутствии двух участвующих лиц, а так же ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> 59.В ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: в комнате на столе, полимерный пакет с камнеобразным веществом белого цвета внутри, 5 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри; на тумбе в центре комнаты, две картонные коробки с камнеообразным веществом бежевого цвета, неодимовые магниты, электронные весы, полимерный пакет с пластиковыми трубками, шесть мотков изоляционной ленты различных цветов, напротив дивана на тумбе, паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, договор найма жилого помещения, упаковка пустых полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, 2 коробки с камнеобразным веществом бежевого цвета, полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, пластиковый контейнер с остатками вещества, в коридоре на полке 9 полимерных свертков оранжевого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, 7 полимерных свертков с содержимым внутри, 80 свертков черного цвета с содержимым внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему.ЗатемДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции принимавшим участие в составе оперативной группы, в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1, в присутствии двух участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося слева от входа во второй подъезд <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической батареи, полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Далее, в присутствии двух участвующих лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося на первом этаже, во втором подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: под порогом металлической двери серого цвета полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем в присутствии двух участвующих лиц было проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося между третьим и четвертым этажом в третьем подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической решетки полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (л.д.150-154/том 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что она трудоустроена в должности старшего оперуполномоченного ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она в составе оперативной группы принимала участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ею, на лестничной площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом личного досмотра ею был задан вопрос ФИО2, о том, имеется ли при ней что либо запрещенное, на что она ответила, что при себе имеет наркотические средства для распространения путем сооружения тайников закладок. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов надетых не ней 14 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане джинсов надетых не ней 11 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в заднем кармане джинсов надетых не ней 1 полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в сумке находящейся при ней 45 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, 2 банковские карты, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что все принадлежит ей и предназначалось для распространения путем закладок, работала она на интернет-магазин «Да Винчи» (л.д.144-146/том 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>.Далее ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося слева от входа во второй подъезд <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической батареи полимерный сверток черного цвета с веществом внутри.После чего им в присутствии двух участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося на первом этаже, во втором подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: под порогом металлической двери серого цвета, полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Затем им, в присутствии двух участвующих лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося между третьим и четвертым этажом, в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической решетки, полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (л.д.138-140/том 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, личного досмотра, как им стало известно со слов сотрудников полиции ФИО1, личный досмотр которого проводился на лестничной площадке на первом этаже, по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки надетой на нем мобильный телефон с перепиской касающейся незаконного сбыта наркотических средств, 33 полимерных свертка белого цвета с содержимым внутри, 40 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри; в правом кармане куртки надетой на нем 47 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства предназначались для последующего сбыта через интернет-магазин «Да Винчи», на данный магазин он работал оптово-розничным закладчиком (л.д.141-143/том 4).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще одна девушка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, личного досмотра девушки, личный досмотр которой проводился на лестничной площадке. На вопрос имеется ли у девушки запрещенные вещества при себе, последняя все выложила, точное количество запрещенных веществ, не помнит. Девушка пояснила, что это все предназначалось для сбыта. Перед проведением личного досмотра девушки, ей и второму участвующему лицу были разъяснены их права, по окончанию личного досмотра ею был прочитан протокол, к его содержимому у нее каких-либо замечаний не возникло, в связи с чем она поставила в нем свою подпись. В лице девушки, в отношении которой был произведен личный досмотр опознала ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, личного досмотра, как им стало известно со слов сотрудников полиции ФИО2, личный досмотр которой проводился на лестничной площадке по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли при ней, что либо запрещенное, на что ФИО2 ответила, что при себе имеет наркотические средства для распространения путем сооружения тайников закладок. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов надетых не ней 14 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане джинсов надетых на ней 11 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в заднем кармане джинсов надетых не ней 1 полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в сумке находящейся при ней 45 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон (л.д.133-134/том 4).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, сообщив, что при даче показаний на стадии предварительного следствия события помнила лучше, чем в настоящем судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, личного досмотра, как им стало известно со слов сотрудников полиции - ФИО1, личный досмотр которого проводился на лестничной площадке на первом этаже по адресу: <адрес> подъезд №. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки надетой на нем мобильный телефон с перепиской по поводу незаконного сбыта наркотических средств, 33 полимерных свертка белого цвета с содержимым внутри, 40 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри, в правом кармане куртки надетой на нем, 47 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри. Далее он и незнакомая ему девушка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>49. Помимо них при проведении осмотра места происшествия присутствовал ФИО1 и еще одна женщина, которая представилась его матерью. Квартира, в которой проводился осмотр, являлась трехкомнатной. Далее был проведен осмотр данной квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате, на батарее 2 полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, на столе возле батареи пластиковый контейнер с веществом различного цвета внутри, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом внутри, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, под столом - полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. В остальных помещениях ничего обнаружено не было. Далее с их участием, был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Помимо них при проведении осмотра места происшествия присутствовал ФИО1 и как ему стало известно со слов сотрудников полиции ФИО2 Квартира в которой проводился осмотр являлась однокомнатной. В ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: на столе в комнате - полимерный пакет с камнеобразным веществом белого цвета внутри, 5 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, на тумбе в центре комнаты 2 картонные коробки с камнеообразным веществом бежевого цвета, неодимовые магниты, электронные весы, полимерный пакет с пластиковыми трубками, 6 мотков изоляционной ленты различных цветов, напротив дивана на тумбе - паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, договор найма жилого помещения, упаковка пустых полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, 2 коробки с камнеобразным веществом бежевого цвета, полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, пластиковый контейнер с остатками вещества, в коридоре на полке - 9 полимерных свертков оранжевого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, 7 полимерных свертков с содержимым внутри, 80 свертков черного цвета с содержимым внутри. В остальных помещениях ничего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (л.д. 147-149/том 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и еще одна девушка, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении, личного досмотра, как им стало известно со слов сотрудников полиции ФИО2, личный досмотр которой проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажом, по адресу: <адрес>, подъезд №. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли при ней что либо запрещенное, на что ФИО2 ответила, что при себе имеет наркотические средства для распространения путем сооружения тайников закладок. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане джинсов надетых не ней 14 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане джинсов надетых не ней 11 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в заднем кармане джинсов надетых не ней 1 полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в сумке находящейся при ней 45 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон. Далее она и еще один мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>49. Помимо них при проведении осмотра места происшествия присутствовал, как им стало известно со слов сотрудников полиции ФИО1 и еще одна женщина, которая представилась его матерью, данная квартира являлась трехкомнатной. Далее был проведен осмотр данной квартиры в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате на батарее 2 полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, на столе возле батарее пластиковый контейнер с веществом различного цвета внутри, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом внутри, банковская карта, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, под столом полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. В остальных помещениях ни чего обнаружено не было. Затем с их участием, был проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Помимо них при проведении осмотра места происшествия присутствовал ФИО1 и ФИО2, данная квартира являлась однокомнатной. В ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: в комнате, на столе, полимерный пакет с камнеобразным веществом белого цвета внутри, 5 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, на тумбе в центре комнаты 2 картонные коробки с камнеообразным веществом бежевого цвета, неодимовые магниты, электронные весы, полимерный пакет с пластиковыми трубками, 6 мотков изоляционной ленты различных цветов, напротив дивана, на тумбе, паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, договор найма жилого помещения, упаковка пустых полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, две коробки с камнеобразным веществом бежевого цвета, полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, пластиковый контейнер с остатками вещества, в коридоре на полке - 9 полимерных свертков оранжевого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, 7 полимерных свертков с содержимым внутри, 80 свертков черного цвета с содержимым внутри. В остальных помещениях ни чего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (л.д. 135-137/том 4).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и незнакомый ему мужчина, были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при проведении обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно участка, находящегося слева от входа во второй подъезд <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической батареи, полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, затем во втором подъезде <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято: под порогом металлической двери серого цвета, полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, затем в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: на верхней перекладине металлической решетки, полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри (л.д.130-132/том 4).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в том числе: в левом кармане куртки надетой на нем - мобильный телефон марки «Iphone 13 mini»,который содержит в себе переписку по поводу незаконного сбыта наркотических средств, 33 полимерных свертка белого цвета с содержимым внутри, 40 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри, в правом кармане куртки надетой на нем - 47 полимерных свертков желтого цвета с содержимым внутри, с приложением фототаблицы (л.д. 38-44/том 1);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято в том числе:в левом кармане джинсов надетых не ней 14 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в правом кармане джинсов надетых не ней 11 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, в заднем кармане джинсов надетых не ней 1 полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, в сумке находящейся при ней 45 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Iphone 13», который содержит в себе переписку по поводу незаконного сбыта наркотических средств, с приложением фототаблицы (л.д. 47-53/том 1);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещества, общей массой 47,72 граммов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 3,57 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д. 63-66/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество в трех пакетах, общей массой 44,15 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества) (л.д.133-137/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, чтовещества, общей массой 27,81 граммов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 2,13 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.68-70/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество в двух пакетах, общей массой 25,68 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества) (л.д.145-148/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, чтовещество, массой 0,11 граммов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д. 72-73/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,08 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д.156-158/том 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО3, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>49. В ходе проведения осмотра данной квартиры обнаружено и изъято: в комнате на батарее - 2 полимерных пакета с веществом белого цвета внутри, на столе возле батареи - пластиковый контейнер с веществом различного цвета внутри, полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом внутри, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, под столом - полимерный пакет с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом бежевого цвета внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, он работал закладчиком на интернет-магазин «Да Винчи», с приложением фототаблицы (л.д. 127-131/том 1);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 4,14 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилища, расположенного по адресу: <адрес> 49, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,12 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.139-140/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество в 4-х пакетах, общей массой 4,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>49, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,12 грамма вещества) (л.д.166-170/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 0,14 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилища, расположенного по адресу: <адрес> 49, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.142-132/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,11 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>49, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества) (л.д.178-180/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 1234,7 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилища, расположенного по адресу: <адрес> 49, содержит в своем составенаркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.145-146/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, общей массой 1234,4 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>49, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.188-190/том 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2, в котором содержатся сведения о том, что осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: в комнате на столе - полимерный пакет с камнеобразным веществом белого цвета внутри, 5 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, на тумбе в центре комнаты - 2 картонные коробки с камнеообразным веществом бежевого цвета, неодимовые магниты, электронные весы, полимерный пакет с пластиковыми трубками, шесть мотков изоляционной ленты различных цветов, напротив дивана на тумбе - паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, договор найма жилого помещения, упаковка пустых полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, 2 коробки с камнеобразным веществом бежевого цвета, полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, пластиковый контейнер с остатками вещества, в коридоре на полке - 9 полимерных свертков оранжевого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри, 1 полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, 7 полимерных свертков с содержимым внутри, 80 свертков черного цвета с содержимым внутри, с приложением фототаблицы (л.д.156-161/том 1);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 42,56 граммов, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 2,94 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.170-173/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 39,62 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.198-200/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 51,35 граммов, изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.175-176/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 51,32 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.208-210/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 9,24 граммов, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,18 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.178-180/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 9,06 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 до 20:15 в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.218-220/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 0,210 граммов, представленное на исследование, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества); вещество, массой 0,080 граммов, изъятое по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д. 182-183/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,180 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), (в ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества); вещество, массой 0,050 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.228-230/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 12,89 граммов, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.185-186/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 12,83 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 до 20:15 в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.238-240/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, общей массой 123,3 граммов, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.188-189/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 123,2 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества) (л.д.6-8/том 3);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 49,0 граммов, представленное на исследование, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.191-192/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что вещество, массой 48,9 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — жилища, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества) (л.д.16-18/том 3);

-протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения обследования подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> обнаружена металлическая батарея слева от входа в подъезд, на верхней перекладине которой обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым, с приложением фототаблицы (л.д.200-202/том 1);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 0,35 грамм, изъятое в ходе проведения обследования подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.206-207/том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,32 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на верхней перекладине металлической батареи расположенной слева от входа в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследований израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.26-28/том 3);

- протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения обследования подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> на первом этаже обнаружена металлическая серая дверь, под порогом которой обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым, с приложением фототаблицы (л.д.8-10/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 0,36 грамм, изъятое в ходе проведения обследования подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство представленное на исследование, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.16-17/том 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ под порогом металлической двери серого цвета расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.36-38/том 3);

- протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что в ходе проведения обследования подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, между 3 и 4 этажами обнаружена металлическая решетка, на верхней перекладине которой обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым, с приложением фототаблицы (л.д. 62-64/том 2);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что вещество, массой 0,35 грамм, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.70-71/том 2);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что вещество, массой 0,32 грамма, изъятое на верхней перекладине металлической решетки расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества), с приложением фототаблицы (л.д.46-48/том 3);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что на смывах с рук, полученных у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.71-73/том 3);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что на полимерном пакете размером 150*99мм, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>меется след руки, оставленный средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д.6-9/том 4);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17-20/том 4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI: №, №, принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона в интернет мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка касающаяся незаконного оборота наркотических средств.Также в ходе осмотра телефона в программе «фото», в папке «недавние», обнаружены: фотография с закладкой сооруженной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, подъезд № на верхней перекладине металлической батареи расположенной слева от входа в подъезд, с указанием GPS-координат 55.047666 82.914522 и описанием «Гоголя 1 п 2 этаж вход»; фотография с закладкой сооруженной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>, подъезд № под порогом металлической двери серого цвета расположенной на первом этаже, с указанием GPS-координат 22.047666 82.914522 и описанием «Гоголя 1 п 2 этаж 1», с приложением фототаблицы (л.д.42-46/том 4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 mini», IMEI: №, №, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона в интернет мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Также в ходе осмотра телефона в программе «фото», в папке «недавние», обнаружены:фотографии с закладкой с наркотическим средством сооруженой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, подъезд №, между третьим и четвертым этажами, на верхней перекладине металлической решетки, с указанием GPS-координат 55.04230 82.91395 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д.47-50/том 4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены: договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в договоре имеется перечень имущества находящегося в жилом помещении на момент передачи, а так же расписка о передаче денежных средств в счет оплаты аренды (л.д.51-58/том 4);

-договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61/том 4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что осмотренв шесть бумажных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, десять полимерных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, два пакета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин изъятые у ФИО1 и ФИО2, девять полимерных пакетов с упаковками из-под вещества, полимерный пакет с контейнером из-под вещества, полимерный пакет с шестью мотками изоленты, полимерный пакет с полимерными пакетами, полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет с 51 неодимовым магнитом, семь бумажных пакетов с упаковками из-под вещества, с приложением фототаблицы (л.д. 65-93/том 4).

По ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей мать подсудимого ФИО1, мать подсудимой ФИО2, следователь ФИО5

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, характеризует его исключительно с положительной стороны, сообщила о наличии у ФИО1 хронических заболеваний и об оказании помощи ФИО1 как ей, так и своей малолетней дочери.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей дочерью, характеризует ее исключительно с положительной стороны, сообщила, что ее дочь попала в трудную жизненную ситуацию, вызванную тяжелым материальным положением в связи с наличием долговых обязательств и наличием исключительно на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, возникших после смерти ее супруга. Сообщила о наличии у ФИО2 и у ее несовершеннолетнего сына проблем со здоровьем, а именно с органами зрения.

Свидетель ФИО5, состоящий в должности следователя отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и у которого в производстве находилось данное уголовное дело, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО2 активно содействовали в расследовании преступлений, а именно на всем протяжении предварительного расследования давали подробные показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений, что позволило оптимизировать процесс осуществления предварительного следствия. ФИО2 обращалась с ходатайством о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, однако ей было отказано, поскольку все обстоятельства значимые для дела на тот момент уже и так были установлены.

В соответствии с выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием) не страдал и не страдает.В период совершения инкриминируемых ей деяний у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Синдромом в зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизмом и наркоманией) ФИО1 не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 27-29/том 4).

В соответствии с выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием) не страдал и не страдает.В период совершения инкриминируемых ей деяний у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО2 не наступило. Синдромом в зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизмом и наркоманией) ФИО2 не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 36-38/том 4).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений.

Доказательства, приведенные в обоснование виновности ФИО1 и ФИО2 указанные в приговоре, отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют.

Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, такие как:1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон; Мефедрон (4-метилметкатинон);Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые на стадии досудебного производства, в соответствии с положениями УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Экспертные исследования по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, их выводы надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. Проведенные по делу экспертизы о виде и размере изъятых наркотических средств соответствует требованиям закона. Они выполнены уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Заключения содержат ясные и полные ответы на вопросы, описание методов и результатов исследования. Экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении. Компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Личные досмотры ФИО1 и ФИО2 проведены в связи с подозрением их в причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух незаинтересованных лиц соответствующего досматриваемому лицу пола. Им разъяснены права и обязанности, что подтверждается не только показаниями указанных лиц, но и содержанием протоколов личного досмотра. Досматриваемым и участвующим лицам разъяснен порядок производства личного досмотра. Ход и результаты личного досмотра ФИО1 и ФИО2 отражены в протоколах. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвующим в личном досмотре, им разъяснено их право делать замечания.

Осмотры помещений подъездов, осмотры места происшествия (жилища ФИО1 и ФИО2) проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух незаинтересованных лиц, по результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие протоколы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №4у суда не имеется, поскольку обстоятельств их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых исходе дела не установлено, выполнение ими служебных обязанностей не может свидетельствовать об их личной заинтересованности. Статья 56 ч.3 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможности допроса в качестве таковых сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах, связанных с исполнением ими своих полномочий, событий, непосредственными участниками которых они являлись, а также о порядке производства ими отдельных процессуальных действий. Кроме того, их показания объективно подтверждены совокупностью перечисленных в приговоре доказательств.

Отсутствуют основания подвергать сомнению и показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1, которые носят стабильный характер. Сообщенные ими сведения, имеющие значение для уголовного дела, соответствуют содержанию процессуальных документов, составленных с их участием.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и в совокупности отражают происходившие события, фактические обстоятельства установленных судом преступлений.Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора ФИО1 и ФИО2, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допросы свидетелей, показания которых оглашены в ходе судебного разбирательства, на стадии предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им разъяснены их права. Наличие в протоколах показаний и подписи свидетелей свидетельствуют об их согласии давать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступало.

Доказательствами по уголовному делу, в соответствии со ст.74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенным уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В силу данных положений закона, наряду с другими доказательствами виновности подсудимого, суд учитывает также сведения, изложенные ФИО1 и ФИО2 в явках с повинной, при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, в судебном заседании, которые, отразив свою роль в незаконной деятельности, а также роль неустановленного лица, признали совершение действий в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном и в значительном размере.

Проанализировав показания ФИО1 и ФИО2, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам, подтверждаются другими доказательствам, приведенным в приговоре.

Как следует из протоколов, допросы ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, им разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО1 и ФИО2 о том, что протоколы допроса прочитаны ими лично, замечаний нет. Исходя из содержания протоколов, показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний. Из текста протокола явки с повинной ФИО1 и ФИО2 следует, что они ее составили добровольно и собственноручно, ни физического, ни морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. В процессе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердив изложенные на досудебной стадии производства обстоятельства, вину в инкриминируемых им преступлениях признали, сообщив о своем раскаянии в совершении инкриминируемых им преступных действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в отделе УНК ГУ МВД РФ по <адрес> имелась оперативная информация о том, что группа лиц, именуемая в сети Интернет как интернет-магазин «Да Винчи» осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории <адрес>. Полученная информация подтвердилась, в связи с чем и были задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены полимерные свертки с веществом, общей массой 47,72 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В ходе личного досмотра ФИО2 при ней были обнаружены полимерные свертки с веществом, общей массой 27,81 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и полимерный сверток с веществом, массой 0,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме этого в ходе осмотра жилища ФИО1 и ФИО2 были обнаружены: вещество, общей массой 288,34 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, массой 0,080 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон. В ходе осмотра жилища ФИО1 было обнаружено: вещество, общей массой 1238,98 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство– 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Помимо этого в ходе обследования (осмотра) помещений подъездов было обнаружено вещество, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток; вещество массой не менее 0,36 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток; вещество, массой 0,35 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в полимерный сверток.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, в совокупности с показаниями ФИО1 и ФИО2 об осуществляемой ими преступной деятельности по распространению наркотических средств, свидетельствуют общий объем наркотических средств, тот факт, что все наркотические средства являются разными, удобная для незаконного сбыта расфасовка, обнаружение сопутствующих предметов: электронных весов, упаковочного материала, неодимовых магнитов, содержащаяся в их телефонах информация, касающаяся распространения наркотических средств с описанием мест хранения закладок, а также установленные в процессе судебного разбирательства факты сооружения ими тайников – закладок с наркотическим средством.

Действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств ФИО1 и ФИО2 совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны правоохранительных органов.

Фактически установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что покушения на сбыт наркотических средств подсудимыми ФИО1 и ФИО2, действовавшими по предварительной договоренности с неустановленным лицом, совершены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, именно через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 и ФИО2 вступили с неустановленным лицом в преступный сговор на распространение наркотических средств посредством системы «тайников» и «закладок».

Согласно схеме распространения, в обязанности подсудимых входило забирать из тайников, о месте нахождения которых неустановленное лицо сообщало посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотические средства, расфасовывать их на удобные для дальнейшего сбыта дозы, о чем сообщать неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и помещать их по адресам, после чего посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать местонахождение закладок неустановленному лицу. При этом неустановленное лицо, получив от ФИО1 и ФИО2 адреса оборудованных ими тайников – закладок с наркотическим средством, также используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивает покупателей наркотических средств и организовывает их незаконный сбыт.

По такой схеме ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, планировали сбыт наркотических средств, изъятых при личном досмотре, при осмотре мест происшествия (жилища ФИО1 и ФИО2 и жилища ФИО1), обследовании помещений подъездов. Обнаруженные в телефонах ФИО1 и ФИО2 архивы переписок и фотографии содержат информацию о распространении ими запрещенных в обороте наркотических средств. Данные сведения согласуются с показаниями самих ФИО1 и ФИО2 о дистанционном сбыте запрещенных в обороте средств с использованием сети «Интернет», исключающим непосредственный контакт соучастников преступной группы между собой и с приобретателями наркотических средств.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие предварительного сговора между подсудимыми и неустановленным лицом, направленного на распространение наркотических средств посредством тайников – закладок их потребителям бесконтактным путем.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается, что ФИО1 и ФИО2, а также неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. Их действия совершены согласно достигнутой преступной договоренности, по заранее разработанной схеме, охвачены единым умыслом, направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств и носили скоординированный характер. При этом их договоренность представляла не просто согласование отдельных действий, а конкретизацию совершения преступления, детализацию участия каждого из них.

При таких обстоятельствах, квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили с целью сбыта, является значительный и особо крупный (по преступлению №) и значительный (по преступлениям №№).

Преступления не окончены, поскольку довести свои преступные действия до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Действия подсудимых пресечены на стадии покушения на преступления.

По смыслу закона сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц-потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников – закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО1 и ФИО2 в разных закладках, а также хранящиеся при них и в их жилищах, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств, разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести разные наркотические вещества через различные тайники – закладки, в разное время и в разных местах. Согласно показаниям подсудимого ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство сбывались им за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных ими тайников – закладок.

Следовательно, покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств:

1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 47,72 граммов; 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 27,81 граммов; 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 288,34 граммов; 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1238,98 граммов; Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,11 грамма; Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,210 граммов; Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрон массой 0,080 граммов,

а также:

1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,35 грамм,

1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,36 грамм,

1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,35 грамм, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенное подтверждается разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Учитывая выводы экспертного исследования, поведение ФИО1 и ФИО2 соответствующее обстановке, их адекватный речевой контакт, суд признает их вменяемыми на момент совершения преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению №: ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размерах, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

-по преступлению №: ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в силу ст.ст. 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также степень его участия при совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 по преступлениям №№ суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений на всем протяжении хода предварительного расследования, что позволило оптимизировать процесс осуществления предварительного следствия; признание подсудимым вины в инкриминируемых ему преступных действиях; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний и то обстоятельство, что до задержания ФИО1 оказывал своей матери различную помощь; положительную характеристику ФИО1

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Так, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Какого-либо документального подтверждения срочности в проведении дорогостоящего оперативного лечения ФИО2 и его безальтернативного характера, с оплатой которой ФИО1, как сожитель ФИО2, хотел помочь последней, стороной защиты не представлено, в связи с чем данное обстоятельство также не может расцениваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - совершение преступления в периодмобилизации не имеется, поскольку влияние режима мобилизации на совершение ФИО1 преступлений не повлияло, и введенный режим мобилизации не имеет отношения к совершенным преступлениям.

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе, тяжесть, характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершены покушения на преступления.

Также суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа (по преступлениям №№) суд считает возможным не назначать. На основании этих же данных, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлениям №№), не имеется.

Исходя из установленных фактических обстоятельств преступлений, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок по преступлению №, нет.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступления подсудимым ФИО1 совершены с прямым умыслом. Умышленный характер совершенных преступлений, степень реализации им своих преступных намерений, мотив, цель их совершения, а также другие фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд в соответствии с положениями ст.74 ч.5 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, учитывая также приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ).

В силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы подлежит ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено судом, ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> непосредственно после совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период содержания подсудимого под стражей следует зачесть в порядке ст.72 УК РФ с момента фактического задержания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в силу ст.ст. 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, характеризуется исключительно положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также степень ее участия при совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по преступлениям №№ суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений на всем протяжении хода предварительного расследования, что позволило оптимизировать процесс осуществления предварительного следствия; признание подсудимой вины в инкриминируемых ей преступных действиях; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына, связанное с органами зрения; положительную характеристику ФИО2

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Так, под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО2 умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, как и не свидетельствует о зависимости ФИО2 от кредиторов, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - совершение преступления в силу в силу материальной или иной зависимости (ст.61 ч.1 п.«е» УК РФ), о чем ходатайствовала ФИО2, также не имеется. Какого-либо документального подтверждения срочности в проведении дорогостоящего оперативного лечения ФИО2 и его безальтернативного характера, стороной защиты не представлено, в связи с чем данное обстоятельство также не может расцениваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Вопреки доводам защитника ФИО2 у суда не имеется правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ФИО2 досудебное соглашение о сотрудничестве не заключено, ее намерение заключить такое сотрудничество не может свидетельствовать об обратном, так как ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ее ходатайства, которое должным образом мотивировано.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе, тяжесть, характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимой совершены покушения на преступления.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, нет. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступления подсудимой ФИО2 совершены с прямым умыслом. Умышленный характер совершенных преступлений, степень реализации ею своих преступных намерений, мотив, цель их совершения, а также другие фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы подлежит ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Как установлено судом, ФИО2 задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> непосредственно после совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период содержания подсудимой под стражей следует зачесть в порядке ст.72 ч.3.2 УК РФ с момента фактического задержания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отдельное производство, а также требований ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, учитывая, что мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 и ФИО2 служили средствами совершения преступления.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия осуществляла адвокат Абайдулина А.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Абайдулиной А.А. составили в общей сумме 42 318 рублей.

Защиту ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия осуществляла адвокат Шнайдер И.И., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Шнайдер И.И. составили в общей сумме 42 318 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положениям ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования и судебного следствия ФИО1 и ФИО2 от услуг защитника не отказывались, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представили, суд приходит к выводу о взыскании имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, ст.ст.81-82, 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ (преступление №), ст.30 ч.3 ст.228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступления №№) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ (преступление №) сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (преступление №) сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по правилам, предусмотренными положениями ст.71 УК РФ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждения адвокату Абайдулиной А.А. - денежные средства в размере 42 318 (сорок две тысячи триста восемнадцать) рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ (преступление №), ст.30 ч.3 ст.228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступления №№) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ (преступление №) сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (преступление №) сроком на 6 (шесть) лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом положений ст.72 ч. 3.2 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела при выплате сумм вознаграждения адвокату Шнайдер И.И. - денежные средства в размере 42 318 (сорок две тысячи триста восемнадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-шесть бумажных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, десять полимерных пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства, два пакета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин изъятые у ФИО1 и ФИО2, девять полимерных пакетов с упаковками из-под вещества, полимерный пакет с контейнером из-под вещества, полимерный пакет с шестью мотками изоленты, полимерный пакет с полимерными пакетами, полимерный пакет с электронными весами, полимерный пакет с 51 неодимовым магнитом, семь бумажных пакетов с упаковками из-под вещества, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела.

- договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Iphone 13 mini», IMEI: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела и мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Латыпова