УИД: 34RS0002-01-2023-005083-11 Дело № 2а-4004/2023

Судья Байбакова А.Н. № 33а-11632/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1

на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 августа 2023 г., которым административному ответчику ФИО1 Рамазану оглы возвращена апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 августа 2023 г. удовлетворен административный иск ГУ МВД России по Волгоградской области о помещении в специальное учреждение гражданина республики Азербайджан ФИО1, подлежащего депортации.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым апелляционную жалобу принять к производству суда. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 298 КАС РФ, апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В силу части 3 статьи 269 КАС РФ по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении мотивированное решение должно быть изготовлено в день принятия решения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Такой вывод судьи является правильным.

Апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2023 г. подана административным ответчиком 21 августа 2023 г., то есть за пределами предусмотренного частью 4 статьи 298 КАС РФ срока, который истек 17 августа 2023 г. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока данная апелляционная жалоба не содержала.

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, так как из приведенного автором частной жалобы правила частью 2 статьи 92 КАС РФ предусмотрено исключение, касающееся сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным в том числе главой 28 КАС РФ.

Остальные доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи суда первой инстанции и не служат основанием к отмене постановленного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 Рамазана оглы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А.Гоношилова