Дело № 2-1811/22
23RS0008-01-2022-002199-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 20 июня 2022 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
при секретаре Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору в виде ручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.09.2019г. по 27.04.2022г. в размере 14365 руб. 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2335 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 84365 рублей 60 копеек.
В исковом заявлении истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей на 3 месяца, до 01.09.2019 года. Что подтверждается документально. Расписка в получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО3 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, ответчик брал деньги на три месяца и обязался вернуть 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки наступает со ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, объясняя это тяжелым финансовым положением. За весь период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было перечислено в счет погашения долга по расписке, несколько платежей на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ перевод 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., всего перечислено за период 40000 рублей. Невыплаченной осталась сумма: 100000-40000=60000 рублей. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на адрес ответчика заказным письмом, которую он проигнорировал. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 60000 рублей, с учетом перечисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить со ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 дней. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 11188,72 рублей. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав (л.д. 6-8).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, однако его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, уточнив размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 14365 рублей 60 копеек, предоставив в суд расчет суммы процентов и реестр платежей, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме Не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22-23).
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО3 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д. 22-23), уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100000 рублей на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно реестру платежей (л.д. 25), за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было перечислено в счет погашения долга по расписке на счет истца 40000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ перевод 5000 руб.; 02.092020 года перевод 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевод 10000 руб. (л.д. 10-14).
Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате долга по расписке на адрес ответчика (л.д. 20).
Согласно уточненному расчету суммы процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.09.2019г. по 27.04.2022г. составили 14365 руб. 60 копеек (л.д. 24).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3 в установленный срок не исполнил надлежащим образом документально подтвержденные обязательства и имеет задолженность в размере 74365 руб. 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности и иных критериев.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и разумность пределов этих расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов на территории Краснодарского края, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Наличие данных расходов подтверждено в судебном заседании договором оказания юридических услуг №40 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и распиской о получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335 руб., как документально подтвержденные (л.д. 5), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также довзыскать в доход МО Белореченский район с учетом размера удовлетворенных исковых требований 96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина №, сумму долга по договору в виде ручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.09.2019г. по 27.04.2022г. в размере 14365 руб. 60 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2335 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего взыскать 84365 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в муниципальный бюджет Белореченского района в размере 96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2022 года.
Судья А.С. Кириенко