ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 3 июля 2025 г. Дело № 2-408/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета; 2) взыскать с ответчиков в солидарном порядке 77 007 рублей 76 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей судебных расходов по оплаченной госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 007 рублей 76 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 3 июля 2025 года производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, участниками общей долевой собственности квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве собственности у каждого являются: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статус собственника жилья определяет объем прав и обязанностей гражданина в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Аналогичные обстоятельства были установлены заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым договор энергоснабжения в отношении указанного жилья признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ответчиками ФИО1, ФИО3, со дня открытия лицевого счета на имя ответчиков, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. С них взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя собственника – ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились не регулярно и в суммах, недостаточных для погашения текущих начислений.

С учетом текущих начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 225 рубля 93 копейки. Истцом произведены снятия на сумму 218 рублей 18 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 77 007 рублей 76 копеек (77 225 рубля 93 копейки – 218 рублей 18 копеек).

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 77 007 рублей 76 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.

Обращаясь к порядку и размеру взыскания задолженности по коммунальным платежам с ответчиков, суд приходит к следующему.

Участник общей долевой собственник жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2 являются участники общей долевой собственности на жилое помещение - ФИО1 и ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких условиях, с учетом достижения ФИО5 совершеннолетия и полной дееспособности ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня у него возникла обязанность уплачивать коммунальные услуги пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по коммунальным платежам – 73 675 рублей 45 копеек в размере 1/4 доли не достигшего совершеннолетия ФИО8 подлежит взысканию с его законных представителей ФИО1 и ФИО3, также по ? их самостоятельных долей, и с ФИО4 в ? ее доли.

Взыскание стоимости коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 332 рублей 31 копейка подлежит взысканию с дееспособных собственников ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, достигшего совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, на основании ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в размере, пропорциональном доле в праве общей долевой собственности на квартиру:

с ФИО4 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (77 007 рублей 76 копеек (73 675 рублей 45 копеек + 3 332 рубля 31 копейка))/4 (1/4 собственной доли)) = 19 251 рубль 94 копейки;

с ФИО1 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 73 675 рублей 45 копеек/8*3 (3/8 доли ((1/4 собственной доли) + (1/8 доли ФИО5, приходящаяся на одного родителя)) = 27 628 рублей 29 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3332 рубля 31 копейка/4 (1/4 доли) = 833 рублей 07 копеек, что составит всего: 28 461 рубль 36 копеек;

с ФИО3 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 73 675 рублей 45 копеек/8*3 (3/8 доли ((1/4 собственной доли) + (1/8 доли ФИО5, приходящаяся на одного родителя)) = 27 628 рублей 29 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3332 рубля 31 копейка/4 (1/4 доли) = 833 рублей 07 копеек, что составит всего: 28 461 рубль 36 копеек;

с ФИО5 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 332 рубля 31 копейка/4 (1/4 доли) = 833 рублей 07 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из размера удовлетворенных судом требований: с ФИО6: (19 251 рубль 94 копейки/77 007 рублей 76 копеек) * 4 000 рублей = 1 000 рублей; с ФИО1 и ФИО3: (28 461 рубль 36 копеек/77 007 рублей 76 копеек) * 4 000 рублей = 1 478 рублей 40 копеек с каждого; с ФИО2: 4 000 рублей - (1 000 рублей + (1 478 рублей 40 копеек * 2)) = 43 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 28 461 рубль 36 копеек (Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 36 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 478 рублей 40 копеек (Одну тысячу четыреста семьдесят восемь рублей 40 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 29 939 рублей 76 копеек (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 76 копеек).

3. Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 28 461 рубль 36 копеек (Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один рубль 36 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 478 рублей 40 копеек (Одну тысячу четыреста семьдесят восемь рублей 40 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 29 939 рублей 76 копеек (Двадцать девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 76 копеек).

3. Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 19 251 рубль 94 копейки (Девятнадцать тысяч двести пятьдесят один рубль 94 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 1 000 рублей 00 копеек (Одну тысячу рублей 00 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 20 251 рубль 94 копейки (Двадцать тысяч двести пятьдесят один рубль 94 копейки).

4. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 833 рублей 07 копеек (Восемьсот тридцать три рубля 07 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 43 рубля 20 копеек (Сорок три рубля 20 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 876 рублей 27 копеек (Восемьсот семьдесят шесть рублей 27 копеек).

5. В удовлетворении исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке – отказать.

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

7. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья: Э.С. Ермаков