№ 2-1234/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сходня» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ООО «Сходня» о защите прав потребителей. В обоснование заявленного требования указал, что 31.05.2022 года между ним и ООО «Сходня» был заключен договор №903, согласно которого ответчик обязался поставить товар, указанный в счете на оплату №903 к договору от 31.05.2022 года, а именно: доска обрезная, 1 сорт, 50x150x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 2,5 м.куб., стоимостью 32 750,00 рублей; доска обрезная, 1 сорт, 25x100x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 1,5 м.куб., стоимостью 19 650,00 рублей; брус обрезной, 1 сорт 50x50x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 0,4 м.куб., стоимостью 5 240,00 рублей; брус обрезной, 1 сорт, 200x200x6000, ГОСТ 8486-86 2,5 м.куб., стоимостью 32 750,00 рублей; плита OSB-3 (ОСП-3) 12 мм в количестве 7шт., стоимостью 5 033,00 рублей; доставка железнодорожным транспортом в количестве 7,166м.куб., стоимостью 3 647,00 рублей; доставка манипуляторов в количестве 1 шт., стоимостью 5 250,00 рублей. Итого на сумму 104 320,00 рублей. Со стороны истца обязательства по оплате и доставке товара исполнены в полном объеме. Договор был заключен по сети интернет, с ним связался менеджер с телефона <***> и уточнил количество приобретаемого пиломатериала. Точное количество истец отправил через мессенджер WhatsApp по указанному номеру. После менеджер попросил его электронную почту и прислал договор и счет за материал и услуги по доставке. Истцу сообщили, что за 3-4 часа до разгрузки ему сообщат номер водителя манипулятора, чтобы осуществить доставку к месту назначения. Согласно договора, доставка товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней, то есть до 09.06.2022 года. До настоящего времени товар доставлен не был. Истец обращался в адрес ответчика с претензией, но ответ так и не получил. За защитой своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, в результате чего понес дополнительные расходы в размере 32 620 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору №903 от 31.05.2022 года в счет предварительной оплаты товара в размере 104 320 рублей; денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного морального вреда; денежные средства в размере 32 620 рублей 00 копеек в счет компенсации оплаченных юридических услуг.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объем, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Сходня» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
В судебное заседание третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки н надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии е обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст, 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором,
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с и. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что 31.05.2022 года между ФИО2 и ООО «Сходня» был заключен договор №903, согласно которого ООО «Сходня» обязалось поставить товар, указанный в счете на оплату №903 к договору от 31.05.2022 года, а именно: доска обрезная, 1 сорт, 50x150x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 2,5 м.куб., стоимостью 32 750,00 рублей; доска обрезная, 1 сорт, 25x100x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 1,5 м.куб., стоимостью 19 650,00 рублей; брус обрезной, 1 сорт 50x50x6000, ГОСТ 8486-86 в количестве 0,4 м.куб., стоимостью 5 240,00 рублей; брус обрезной, 1 сорт, 200x200x6000, ГОСТ 8486-86 2,5 м.куб., стоимостью 32 750,00 рублей; плита OSB-3 (ОСП-3) 12 мм в количестве 7шт., стоимостью 5 033,00 рублей; доставка железнодорожным транспортом в количестве 7,166м.куб., стоимостью 3 647,00 рублей; доставка манипуляторов в количестве 1 шт., стоимостью 5 250,00 рублей. Итого на сумму 104 320,00 рублей.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере.
В день заключения Договора ФИО2 внес полную оплату в размере 104 320 рублей, что подтверждается квитанцией о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 31.05.2022г. Тем самым, покупатель свое обязательство по оплате передаваемого товара выполнил полностью.
Согласно п. 2.3 договора, доставка товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней, то есть до 09.06.2022 года. До настоящего времени товар доставлен не был.
ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возвратить денежные средства по договору №903 от 31.05.2022г. в счет предварительной оплаты товара в размере 104 320 руб., а также выплатить в его пользу моральный вред и судебные расходы.
Претензия оставлена без ответа, денежные средства не были возвращены.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, в силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар, выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору.
На момент рассмотрения дела допустимых доказательств во исполнение принятых на себя ответчиком обязательств по передаче покупателю оплаченного товара суду не представлено. Подписанного сторонами акта приемки товара в дату, определенную договором, не имеется.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как установлено ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В рамках договора №903 от 31.05.2022г. истцом оплачено ответчику 104 320 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании изложенного и принимая во внимание степень вины причинителя и длительность нарушения ответчиком прав потребителей в течение длительного неисполнения обязательства по передаче товара, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании в его пользу понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 32 620 рублей, которые подтверждены представленными стороной истца документами.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что указанные издержки подлежат взысканию с ответчика, поскольку они были понесены истцом в связи с необходимостью судебного разбирательства по возникшему спору и их взыскание основано на процессуальном законе.
Таким образом, с ООО «Сходня» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 32 620 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4186,40 рублей (300 руб. – за удовлетворение требований о компенсации морального вреда + 3 886,40 руб. за удовлетворение требований имущественного характера, подлежащего оценке).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сходня» о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сходня» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 104 320 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в счет компенсации оплаченных юридических услуг 32 620 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сходня» в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме 4186,40 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 05.10.2022 года.
Судья Н.В. Севостьянова