24RS0060-01-2022-000332-75
гражданское дело № 2-379/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Бородино 06 июня 2022 года
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.01.2015 с ФИО2 в пользу ООО «УК Стройком» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 94229,54 рублей, судебные расходы в размере 3026,68 рублей, а всего на общую сумму 97256,22 рублей. Решение вступило в законную силу 23.03.2015.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино.
05.05.2018 на основании исполнительного листа ФС № от 24.03.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 ООО «УК Стройком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Стройком» утвержден ФИО1
Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 по 22.02.2022 в размере 50553,06 рубля и далее по день фактического исполнения обязательства из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,59 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей.
В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в его отсутствие согласен на вынесение судом заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Так, согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При этом, согласно п.45 этого же постановления Пленума, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.01.2015 года с ФИО2 в пользу ООО «УК Стройком» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 94229,54 рублей, судебные расходы в размере 3026,68 рублей, а всего на общую сумму 97256,22 рублей. Решение вступило в законную силу 23.03.2015.
24.03.2015 выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино 05.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По сообщению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУ ФССП по Красноярскому краю исполнительное производство окончено 18.02.2019, сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет – 0 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2021 ООО «УК Стройком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Стройком» утвержден ФИО1
Расчет процентов, произведенный истцом при подаче иска, суд признает неверным, поскольку истцом неверно исчислен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2015, поскольку решение суда от 30.01.2015 вступило в силу 23.03.2015, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 24.03.2015 по 22.02.2022 (дата, заявленная истцом) исходя из суммы долга 97256,22 рублей
Сумма задолженности
Период расчета
%,
Расчет
Сумма начисления
с
по
дней
97256,22
24.03.2015
04.05.2015
42
14,0
97256,22* 42* 14/ 365
1566,76
97256,22
05.05.2015
15.06.2015
41
12,5
97256,22* 41* 12,5/ 365
1365,58
97256,22
16.06.2015
02.08.2015
48
11,5
97256,22* 48* 11,5/ 365
1470,83
97256,22
03.08.2015
31.12.2015
151
11,0
97256,22* 151* 11/ 365
4425,82
97256,22
01.01.2016
13.06.2016
165
11,0
97256,22*165 * 11/ 366
4822,95
97256,22
14.06.2016
18.09.2016
95
10,5
97256,22* 95* 10,5/ 366
2650,63
97256,22
19.09.2016
31.12.2016
104
10,0
97256,22* 104* 10/ 366
2763,56
97256,22
01.01.2017
26.03.2017
85
10,0
97256,22* 85* 10/ 365
2264,87
97256,22
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
97256,22* 36* 9,75/ 365
935,26
97256,22
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
97256,22* 48* 9,25/ 365
1183,17
97256,22
19.06.2017
17.09.2017
91
9,0
97256,22* 91* 9/ 365
2182,27
97256,22
18.09.2017
29.10.2017
42
8,5
97256,22* 42* 8,5/ 365
951,25
97256,22
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
97256,22* 49* 8,25/ 365
1077,15
97256,22
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
97256,22* 56* 7,75/ 365
1156,42
97256,22
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
97256,22* 42* 7,5/ 365
839,33
97256,22
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
97256,22*175* 7,25/ 365
3380,65
97256,22
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
97256,22* 91* 7,5/ 365
1818,56
97256,22
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
97256,22* 182* 7,75/ 365
3758,35
97256,22
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
97256,22* 42* 7,5/ 365
839,33
97256,22
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
97256,22* 42* 7,25/ 365
811,36
97256,22
09.09.2019
27.10.2019
49
7
97256,22* 49* 7/ 365
913,94
97256,22
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
97256,22* 49* 6,5/ 365
848,66
97256,22
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
97256,22* 16* 6,25/ 365
266,46
97256,22
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
97256,22* 40* 6,25/ 366
664,32
97256,22
10.02.2020
26.04.2020
77
6,0
97256,22* 77* 6/ 366
1227,66
97256,22
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
97256,22* 56* 5,5/ 366
818,44
97256,22
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
97256,22* 35* 4,5/ 366
418,52
97256,22
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
97256,22* 158* 4,25/ 366
1784,36
97256,22
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
97256,22* 80* 4,25/ 365
905,95
97256,22
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
97256,22* 35* 4,5/ 365
419,67
97256,22
26.04.2021
14.06.2021
50
5,0
97256,22* 50* 5/ 365
666,14
97256,22
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
97256,22* 41* 5,5/ 365
600,86
97256,22
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
97256,22* 49* 6,5/ 365
848,66
97256,22
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
97256,22* 42* 6,75/ 365
755,40
97256,22
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
97256,22* 56* 7,5/ 365
1119,11
97256,22
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
97256,22* 56* 8,5/ 365
1268,33
97256,22
14.02.2022
22.02.2022
9
9,5
97256,22* 9* 9,5/ 365
227,82
Итого:
54018,40
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 22.02.2022 в переделах заявленных требований в размере 50553,06 рубля.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 97256,22 рублей, по правилам ст.395 ГК РФ, по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.
Как предусмотрено ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы на оплату почтовых расходов в размере 113 рублей, которые подтверждены квитанцией от 20.02.2022 на сумму 113 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд полагает необходимым так же взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1716,59 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.02.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Стройком» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 22.02.2022 в размере 50553,06 рубля, почтовые расходы в размере 113 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,59 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «УК Стройком», проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 97256,22 рублей, по правилам ст.395 ГК РФ, с 23.02.2022 и по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года