61RS0012-01-2023-001034-89 Дело № 2-1602/2023

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России", в лице представителя по доверенности С., после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 336125,00 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 229984,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -198 271,33 руб.; сумма просроченных процентов – 31712,74 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, были отправлены ответчику посредством партионной почты, однако оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N233960 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 229984,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -198 271,33 руб.; сумма просроченных процентов – 31712,74 руб., а также госпошлину в сумме 5499,84 руб., кредитный договор N233960 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью обеспечения личного участия при рассмотрении данного дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный № на выдачу кредита в сумме 336125,00 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 336125,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Мировым судьей судебного участка N 9 Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно расчету банка, задолженность перед взыскателем составляет 229984,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -198 271,33 руб.; сумма просроченных процентов – 31712,74 руб..

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов договору.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229984,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -198 271,33 руб.; сумма просроченных процентов – 31712,74 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора N233960 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные им в обоснование заявленных исковых требований, в материалы дела не предоставлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, не представил доказательств, подтверждающих возврат кредита, позволяющих сделать вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 5499,84 руб., поскольку они подтверждены документально (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2670,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2828, 86 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N233960 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 229 984,07 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга -198 271,33 руб.; сумма просроченных процентов – 31712,74 руб., судебные расходы в размере 5499,84 руб., а всего 235483 (двести тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 91 копейка.

Расторгнуть кредитный договор N233960 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и Ч..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.