Решение по делу № 2А-20/2024 от 09.01.2025

№2а-5/2025 (24RS0040-01-2022-005778-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском (с уточнениями) к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов, за 2020 год, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, обязанность по уплате которого им не исполнена, в связи с чем начислены пени. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 58302 руб., оставить решение без исполнения, поскольку указанная сумма взыскана ранее принятыми мерами взыскания в рамках исполнительного производства.

Представитель административного истца МИФНС №25 России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просили.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Клину Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд не признал явку сторон в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе расположенные в пределах муниципального образования иные здания, строения, сооружения, помещения (подп.6 п.1).

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

За 2020 года административному ответчику с учетом кадастровой стоимости имущества, установленной на основании решений Московского областного суда по делам №, №, №, №, №, №, и ограничения, предусмотренного п.8.1 ст.408 НК РФ, исходя из периодов владения, размеров налоговой ставки и налоговой базы, установленных коэффициентов к налоговому периоду, был начислен налог на имущество физических лиц в размере 58302 руб.

Налоговое уведомление № от 01.09.2021 с расчетом налога на имущество за 2020 год направлено административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика.

16.12.2021 ФИО1 направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год, срок уплаты до 01.02.2022.

В связи с неисполнением требования об уплате налога налоговый орган обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам. 06.05.2022 мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи от 01.06.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец с соблюдением требований ч.4 ст.48 НК РФ обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом установлено, что ответчик, имевший в 2020 году в собственности объекты недвижимости, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и требования о взыскании недоимки по налогу, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, уточненный размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным, с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество (иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес>; кадастровый №, по адресу: <адрес> за 2020 год в размере 58302 руб.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения задолженность по уплате налога на имущество за 2020 год в размере 58302 руб. удержана ранее принятыми мерами взыскания, суд полагает необходимым решение суда оставить без исполнения.

В соответствии со ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч.1); в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч.3).

Поскольку, как установлено судом, решение суда в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2020 год исполнено, суд полагает необходимым отменить меры предварительной защиты по настоящему делу, принятые на основании определения Норильского городского суда Красноярского края от 17.11.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся у него или третьих лиц, на сумму, не превышающую 200061,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов, за 2020 год в размере 58302 рубля.

Решение в части взыскания налоговой задолженности в размере 58302 рубля оставить без исполнения.

Отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящееся у него или третьих лиц, на сумму, не превышающую 200061,09 руб., принятые определением Норильского городского суда Красноярского края от 17.11.2022.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова