дело № 2-1645/2023
19RS0006-01-2022-000864-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>., заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс»,
установил:
ООО «АСВ» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс», имеющим статус микрофинансовой компании с регистрационной записью в реестре микрофинансовых организаций № от <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем перечисления денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме и своевременно не исполнял, в связи с чем за период с <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы задолженности по основному долгу – 35150 руб., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило (права) требования по данному договору истцу на основании договора уступки (прав) требований № МФК-36 от <данные изъяты>. ООО «АСВ» имеет статус лица, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, рег. номер <данные изъяты> Об уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72381,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, заявление об ознакомлении с материалами дела ( <данные изъяты>
Суду предоставлено письменное заявление о применении срока исковой давности. Ответчик указывает, что последний платеж ею был внесен в 2017г., что подтверждается предоставленными расчетами. В соответствии со ст.196 ГПК РФ срок давности равен трем годам. При подаче иска истцом пропущен срок давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ, который ответчик просит применить, отказать в удовлетворении исковых требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор целевого займа. Согласно условиям договора сумма займа составляет <данные изъяты>, заем выдан на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – проценты на просроченную задолженность по целевому займу <данные изъяты>% годовых.
Указанное подтверждается заявлением (офертой) ФИО1 о предоставлении целевого займа, соглашением от <данные изъяты>. о порядке взаимодействия, индивидуальными условиями договора целевого займа от <данные изъяты>
ФИО1 своей подписью в заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях потребительского кредита подтверждает, что до нее доведена информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут, подтверждается материалами дела, таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатила, что привело к образованию задолженности за период с <данные изъяты>.
Исходя из доводов и расчета истца, не оспоренного ответчиком, у ответчика по состоянию на <данные изъяты>. имеется просроченная задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>., состоящая из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты>
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<данные изъяты>. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ» заключили договор уступки (прав) требований № МФК-<данные изъяты> согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору займа №. ( <данные изъяты>
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа - <данные изъяты> ( п.13индивидуальных условий договора целевого займа). Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа периодичность платежей установлена 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа ( <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что поскольку исполнение обязательств ФИО1 было предусмотрено по частям, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно предоставленным истцом расчетам, указанным в иске обстоятельствам, платежи по договору ФИО1 не вносились.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в 2017г.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из определения мирового судьи судебного участка в границах <данные изъяты> от 28.07.2022г. следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 правопреемник – ООО «АСВ» обратилось в марте 2022г., т.е. по истечении срока исковой давности по первому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах не имеют правового значения для разрешения вопроса о применении срока исковой давности обстоятельства вынесения судебного приказа, его отмены и период до предъявления иска.
Доказательств наличия каких либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, суду не предоставлено.
Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, предъявленных к ФИО1, истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» отказать, судебные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <данные изъяты>., заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс» и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Чернова А.Ю.
мотивированное решение вынесено 06.04.2023г.