Решение по делу № 2-3595/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-3595/2023

(42RS0019-01-2023-003401-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

06.11.2023года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гулиеву Шариф Ш.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» просит принять иск о взыскании, с ФИО2 суммы кредитной задолженности но основному долгу, процентам и платам в размере 80850,52 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 2625,52 руб. 16.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434. 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию заявления клиента. В рамках договора клиент просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, имеющие наименование «Условия кредитования счета» и предоставить ему лимит с лимитом кредитования, а также на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему банковскую карту. Во исполнение обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту «РС Классик» осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путём размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. По условиям Договора в цепях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №. Согласно Индивидуальным условиям в связи с неуплатой Клиентом в срок процентов за пользование кредитом Банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности. Также согласно условиям договора банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных договором комиссий вразмере предусмотренном Тарифным планом. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82528,59 руб. не позднее 15.06.2016г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80850,52 руб., сумму денежных средств в размере 2625,52 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании просил приманить последствия пропуска срока исковой давности, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм следует, что оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: достигли соглашения по всем существенным условиям договора; заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность.

Часть 3 ст. 308 ГК РФ устанавливает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил банк принять решение о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме 450000 руб. и о заключении договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, и предоставить ему лимит с лимитом кредитования 450000, а также на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему банковскую карту «РС Классик», тарифный план ТП 24-н, для чего открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

Также в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением буду являться Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять и которые могут быть изменены банком в соответствии с Условиями и законодательством.

Рассмотрев заявление ответчика АО «Банк Русский Стандарт» представил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО2о, что явилось акцептом оферты Банка, согласно условиям по обслуживанию кредитов.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также Условиях, переданных Банком клиенту.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита максимальный лимит кредитования составил 450000 руб.; лимит 70000 руб.; срок действия договора – договор заключается на неопределенный срок; срок возврата кредита определялся моментом востребования Кредита Банком – согласно Условиям; процентная ставка – 39 % годовых; размер, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – до востребования Кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате. До востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с даты востребования.

Также п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание банков до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день уплаты просроченных процентов либо по день оплаты (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). После востребование кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты и до дня полного погашения такой задолженности.

Также ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев оферту ФИО2 о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия с момента совершения которых ФИО2 связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл ему банковский счет №, что подтверждается представленной истцу выпиской по счету.

В рамках договора о карте на имя ФИО4 была выпущена банковская карта Русский стандарт «РС Классик», которая была получена им в отделении банка, что не оспаривается ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 114735,43руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику истцом выставлен заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 82528,59 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

После выставления заключительного Счета-выписки на счет клиента исходя из расчета банка, выписки по счету поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1184,03 руб., что не оспорено ответчиком. Иных поступление не имелось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке также подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 82528,59 руб., государственная пошлина в размере 1337,93 руб.

0ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

После отмены судебного приказа банк реализовал право на судебную защиту обратившись в суд с настоящим иском.

Исходя из расчета истца задолженность по договору о карте составляет 80850,52 руб., в том числе: 59111,95руб. – сумма основного долга; 15121,09руб. – проценты за пользование кредитом; 3817,48руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 2500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. - смс сервис.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, учитывая Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования полной суммы задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору о карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора о карте, задолженность клиента - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору, включаю сумму основного долга, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму плат за пропуск очередного платежа, сумму начисленной неустойки, за исключением суммы комиссии за кассовое обслуживание.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из выписки лицевого счета, расчета задолженности следует, что пропуск минимального платежа допущен ответчиком впервые ДД.ММ.ГГГГ, при это задолженность по кредиту начала формировать с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направленному в адрес ответчика ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт» установлен срок - до ДД.ММ.ГГГГ для погашения имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82528,59 руб.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя 1 год, 10 месяцев и 19 дней с момента формирования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). при этом после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения банка с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности составил 11 месяцев 15 дней, что в общей сумме составляет менее 3 лет, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не нарушен, в связи с чем полагает не обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что имеются основания для уменьшения неустойки.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, наличия ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом неустойки, а также того, что ответчик по указанному иску является экономически слабой стороной в возникших правоотношениях сторон, а пени (штраф) за пропуск минимального платежа в размере 2500 руб., явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер пеней до 1000 руб., что будет являться разумным, соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по указанному кредитному договору в размере 79350,52 руб., в том числе: 59111,95 руб. – сумма основного долга; 15121,09 руб. – проценты за пользование кредитом; 3817,48 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 1000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. - смс сервис.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2625,52 руб., несение которых истцом подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулиеву Шариф Ш.О. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79350,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2625,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.И. Козлова