УИД: №
Дело № 2-633/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01 января 2021 года по 01 октября 2024 года в сумме 78139,76 руб., а также пени в размере 26569,94 руб., с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения по <адрес> является ФИО1 Поскольку обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнялись, ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ от 02 февраля 2024 года № отменен 16 мая 2024 года. В течение длительного времени собственник жилого помещения не исполнял свои обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету <***> возникла задолженность за период с 01 января 2021 года по 01 октября 2024 года с учетом всех поступивших оплат на 01 ноября 2024 года в размере 78139,76 руб., а также пени в сумме 26569,94 руб. за период с 13 марта 2021 года по 11 октября 2024 года; всего 104709,70 руб. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения, размещенной на официальном сайте и являющейся общедоступной.
Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об уменьшении размера пени в связи с тем, что является пенсионером. Ранее поясняла, что через Фонд пенсионного и социального страхования с её пенсии производятся удержания в пользу истца. Оплата текущих платежей производится своевременно. В письменном отзыве указала на несогласие с исковыми требованиями, поскольку частично оплачивает задолженность, частично происходят удержания с пенсии. В исковом заявлении указан период, за который задолженность отсутствует. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Истцом направлены письменные пояснения, в которых указывают, что срок исковой давности не пропущен по задолженности за период с 01 августа 2021 года по 01 октября 2024 года. Задолженность на 01 декабря 2021 года фактически отсутствует. На 13 марта 2025 года с учетом всех поступивших платежей сумма задолженности за период с 01 декабря 2021 года по 01 октября 2024 года составляет 63336,18 руб., пени 25549,98 руб. Просил взыскать задолженность с ответчика в указанном размере с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины. К письменным пояснениям приобщен расчет задолженности и пени.
Также истцом в дополнительных письменных пояснениях указано, что в период нахождения исполнительного документа (судебный приказ от 02 февраля 2024 года №) на принудительном исполнении, в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы денежные средства в размере 36776,72 руб. (36134,7 основной долг + 642,02 госпошлина) за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года. Судебный приказ исполнен, денежные средства разнесены на лицевой счет. Платежи, вносимые ответчиком самостоятельно, были произведены без назначения платежа и без указания периода, отражены на лицевом счете. Платеж от 10 июня 2024 года в сумме 5000 руб. оплачен на лицевой счет №, не относится к рассматриваемому спору. Сумма задолженности за период с 01 января 2021 года по 01 октября 2024 года по лицевому счету № с учетом всех поступивших оплат, а также перерасчетов, на 15 апреля 2025 года составляет 57336,18 руб., а также пени в сумме 33534,73 руб. за период с 13 марта 2021 года по 11 марта 2025 года; итого 90 70,91 руб. Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно статьям 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного многоквартирного дома согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г. Перми, размещенной на официальном сайте г. Перми в сети Интернет.
ФИО1 с 13 марта 2018 года является собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 декабря 2024 года.
Лицевой счет № по указанному жилому помещению открыт на имя ФИО1
Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.
Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.
Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившей услуги и не оплатившей их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.
Ответчик ФИО1 является потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, собственником указанного жилого помещения, в связи с чем обязана нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.
Однако ответчик оплату за предоставленные ему коммунальные услуги надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность.
26 января 2024 года ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 36134,7 руб.
Судебным приказом от 02 февраля 2024 года № со ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 36134,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 642,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, от 16 мая 2024 года судебный приказ от 02 февраля 2024 года № отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительного его исполнения.
В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 25 ноября 2024 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности за спорный период: чек по операции от 10 июня 2024 года на сумму 5 150 рублей; чек по операции от 12 марта 2025 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 24 апреля 2024 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 27 февраля 2024 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 15 декабря 2023 года на сумму 3 000 рублей; чек по операции от 08 ноября 2023 года на сумму 3 000 рублей; чек по операции от 18 сентября 2023 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 16 февраля 2024 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 25 марта 2024 года на сумму 3000 рублей; чек по операции от 01 апреля 2024 года на сумму 3000 рублей.
В связи с заявлением ФИО1 о применении сроков исковой давности ПАО «Т Плюс» представлен расчет задолженности по периоду с 01 января 2021 года по 01 октября 2024 года, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 57336,18 руб. Платежи ответчика учтены истцом в расчете задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе взносов за капитальный ремонт), предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.
При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам судебного приказа № установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с января 2021 года по февраль 2022 года ПАО «Т Плюс» обращалось 26 января 2024 года. Судебный приказ вынесен 02 февраля 2024 года и отменен 16 мая 2024 года, исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Перми 25 ноября 2024 года, за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Исходя из вышеизложенного, учитывая положения пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском, дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам, предусмотренным за период с января по июнь 2021 года.
Однако, из представленного истцом уточненного расчета задолженности следует, что задолженность за период с июля 2021 года по январь 2022 года ответчиком погашена в период рассмотрения дела. Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 57336,18 руб.
Ответчиком каких-либо возражений по расчету задолженности не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.
Также за неисполненные обязательства истцом начислены пени за период с 13 марта 2021 года по 11 марта 2025 года в размере 33534,73 рубля.
Расчет пени стороной ответчика не оспаривался, собственный расчет не представлен, ответчик ФИО1 просила снизить размер пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности вследствие неисполнения обязательств, суд полагает, что заявленные требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет пени суд признает обоснованным, правомерным, арифметически верным.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Истцом произведен расчет пени по 13 марта 2025 года.
Суд производит расчет пени за период с 14 марта 2025 года по день вынесения решения – 17 апреля 2025 года: 57336,18 х 35 х 1/130 х 9,5 % = 1466,48 руб.
Таким образом, общая сумма неустойки составляет 35001,21 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая компенсационный характер неустойки, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, частичную оплату задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени до 10000 рублей.
По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 5-8).
Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку добровольное частичное погашение ответчиком задолженности имело место в период судебного спора, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению ответчиком.
При этом суд учитывает, что снижение судом неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления и не является основанием для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период февраля 2022 года по октябрь 2024 года в сумме 57336,18 руб.; пени за период с 11 марта 2022 года по 17 апреля 2025 года в размере 10000 руб., с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга (57336,18 руб.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 18 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.