Дело № 2-6450/2025

50RS0<№ обезличен>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТХТГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 700 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 49 343 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 501 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «ТХТГРУПП» и ФИО1 был заключен договор № 001-РД-03/25 на выполнение работ по объекту: «Учебный центр на 200 мест и дошкольная образовательная организация на 100 мест» по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 69. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался выполнить рабочую документацию по разделам: «Наружные сети водоснабжения»; «Наружные сети водоотведения. Хозяйственно-бытовая канализация»; «Наружные сети водоотведения. Ливневая канализация». Срок выполнения работы – с <дата> по <дата>. Цена договора составила 201 400 руб., и оплачивалась в 2 этапа: 1-й этап – аванс 50% в размере 100 700 руб. в течение трех дней после подписания договора и предоставления исходных данных; 2-й этап – аванс 50% по факту исполнения работ после подписания заказчиком акта выполненных работ. Во исполнение обязательств по договору истец осуществил оплату аванса в размере 100 700 руб., однако ответчиком работы произведены не были, акт о приемке работ не подписан. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств, однако требования претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ТХТГРУПП» в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил в суд квитанцию, согласно которой <дата> осуществил возврат денежных средств по договору в размере 100 700 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТХТГРУПП» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 001-РД-03/25 на выполнение работ по объекту: «Учебный центр на 200 мест и дошкольная образовательная организация на 100 мест» по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 69.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется выполнить рабочую документацию по разделам:

- «Наружные сети водоснабжения»;

- «Наружные сети водоотведения. Хозяйственно-бытовая канализация»;

- «Наружные сети водоотведения. Ливневая канализация»

на объекте: «Учебный центр на 200 мест и дошкольная образовательная организация на 100 мест» по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 69.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работы – с «24» марта 2025 г. по «07» апреля 2025 года. Результатом работ по договору является: рабочая документация по разделу: «Водоснабжение и канализация» на объекте в формате: dgw, Word, pdf, docx в электронном виде.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Подписанный акт приема-передачи направляется сторонами на адрес электронной почты, указанной в договоре.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 201 400 рублей. Оплата выполненных работ в 2 этапа:

1 этап – аванс 50% 100 700 руб., будет производиться в течение 3 дней после подписания договора и предоставления исходных данных;

2 этап – аванс 50% 100 700 руб., будет производиться по факту исполнения работ. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение трех дней со дня получения указанной документации или дать мотивированный отказ об оплате.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена оплата 1 этапа – аванса 50% в размере 100 700 руб. <дата>, что подтверждается платежным поручением № 218.

Как указывает истец не оспорено ответчиком, работы по договору произведены не были, акт о приемке работ не подписан.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, а также неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств, однако требования претензии были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не произвел работы по договору № 001-РД-03/25, указанный договор был расторгнут истцом <дата> в одностороннем порядке, в связи с чем, ФИО1 обязан возвратить истцу денежные средства в размере 100 700 рублей (оплаченный по договору аванс).

Согласно представленному в материалы дела чеку от <дата>, ФИО1 произвел возврат денежных средств в размере 100 700 рублей на счет ООО «ТХТГРУПП» <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязательство прекращено надлежащим исполнение, суд полагает исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 100 700 руб. не подлежащими удовлетворению, однако, поскольку обязательство исполнено после обращения истцом в суд, требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков сдачи работ (этапов работ), установленных договором, исполнитель обязан оплатить заказчику неустойку в виде пени в размере 1% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки, если не докажет, что задержка произведена по вине заказчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 49 343 рублей из расчета: 100 700 руб. х 49 дн. х 1%.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора сумма неустойки является завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, размер неустойки (пени) суд считает возможным ограничить суммой 25 000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор № 001-РД-03/25 был расторгнут истцом в одностороннем порядке <дата>, ответчик возвратил сумму оплаченного аванса в размере 100 700 руб. <дата>, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 062,79 руб.

Учитывая, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТХТГРУПП» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. уроженца г. Ярославль (паспорт <...>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТХТГРУПП» неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 062,79 руб., госпошлину в размере 5 501 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств, неустойки, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов