Дело № 2-1286/22
18RS0023-01-2021-001834-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> на основании договора управление многоквартирным домом. Истец предоставлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Наниматель ФИО3 и члена семьи нанимателя (сын) ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты> и являются обязанными лицами по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Истец ежемесячно в установленный срок направлял ответчикам счета - квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, последние в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчиков перед управляющей компанией за предоставленные в период с 01.09.2016 по 31.01.2017 жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 86622,88 руб., пени – 46932,03 руб., расходы по подготовке заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб., итого - 134554,91 руб.
Мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчиков мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.
В связи с тем, что ответчики до настоящего времени не произвели оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере: основной долг – 86622,88 руб., пени – 46932,03 руб., расходы по подготовке заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1508,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.04.2020 года, ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2009 года, основным видом деятельности указано осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом РФ (л.д. 39-43).
Согласно договору управления многоквартирным домом № 221 от 01.01.2017, заключенному между ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» (Управляющий) и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>собственники), управляющий в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями дома на законных основаниях, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом, деятельность.
Согласно п. 3.1.1.1 и п.3.1.1.3 указанного выше договора управления, Управляющий обязуется организовать начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги и прочие услуги, распечатку счет-квитанций и их предоставление председателю до 10 числа месяца, следующего за отчетным; вести учет поступления средств по платежам и оплаты за коммунальные услуги в соответствии с заключенными с ресурсоснабжающими организациями договорами (л.д.22).
Ответчики являются нанимателями жилого помещения, а именно квартиры <данные изъяты>.
Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № <данные изъяты> от 19.11.2002 МУ УЗ «УЗ по ЖКХ г.Сарапула» от имени Администрации г. Сарапула предоставлено по договору найма ФИО3 жилое помещение состоянии из 2 комнат в квартире № <данные изъяты>, совместно с нанимателем вселен ФИО1 (л.д.69).
Согласно поквартирной карточке в настоящее время ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. (л.д.10), указанные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой ОАСР УВМ МВД по УР (л.д. 59).
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ (здесь и далее - в редакции от 06.07.2016, действовавшей на дату возникновения задолженности) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что истец – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» осуществлял управление многоквартирным домом № <данные изъяты> за период с 01.09.2016 по 31.10.2017, а ответчики в указанный период зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, соответственно, ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» ежемесячно ответчика выставлялись платежные документы на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оказания коммунальных услуг.
Таким образом, в спорный период с 01.09.2016 по 31.10.2017 ответчики несли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку на момент образования спорной задолженности ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя, порядок их участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальное услуги на указанный период определен не был, ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 просит применить к требованиям истца срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.
Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа.
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Погашение задолженности осуществляется до 10 числа (включительно) каждого месяца.
Задолженность ответчиков начислена за период с 01.09.2016 по 31.10.2017.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по самому раннему ежемесячному платежу (за сентябрь 2016 года) подлежит исчислению с 11 октября 2016 года и истекает 11 октября 2019 года. Порядок исчисления срока исковой давности по остальным платежам, аналогичный.
28 ноября 2017 года истец ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. ФИО4 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.09.2016 по 31.10.2017, пени за указанный период.
03 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО4 вынесен судебным приказ о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО1 задолженность за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86622,88 руб., пени по состоянию на 16.11.2017 в размере 7300,79 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1508,86 руб., расходы по подготовке заявления в размере 1000 руб.
В связи с поступлением возражений со стороны должника ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26 июня 2018 года.
Таким образом, период с 28.11.2017 по 26.06.2018 не включается в трехлетний срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с обращением истца 28.11.2017 с заявлением к мировому судье, течение срока исковой давности было прервано и продолжилось после отмены судебного приказа 26.06.2018 года с продлением на 210 дней.
Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по платежам после отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, срок исковой давности не подлежит продлению на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности в отношении платежа за сентябрь 2016 года истек 08.05.2020 года (с 11.10.2016 – 3 года +210 дней); за октябрь 2016 года – 08 июня 2020 года; за ноябрь 2016 года – 07 июля 2020 года; за декабрь 2016 года – 08 августа 2020 года; за январь 2017 года – 07 сентября 2020 года; за февраль 2017 года – 06 октября 2020 года; за март 2017 года – 06 ноября 2020 года; за апрель 2017 года – 06 декабря 2020 года; за май 2017 года – 06 января 2021 года; за июнь 2017 года – 05 февраля 2021 года; за июль 2017 года – 08 марта 2021 года; за август 2017 года – 08 апреля 2021 года; за сентябрь 2017 года – 08 мая 2021 года; за октябрь 2017 года – 07 июня 2021 год.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено в суд 09 июня 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» к ответчику ФИО1 надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчиком ФИО3 ходатайств о применении срока исковой давности суду первой инстанции не поступало, и поскольку он зарегистрирован в указанном жилом помещении, следовательно, обязан нести ответственность по оплате задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Как усматривается из расчета исковых требований за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 86622,88 руб., какие- либо оплаты за этот период истцу не поступали.
Какие–либо возражения, свой расчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.
Судом проверен расчет исковых требований и признан арифметически верным и принимается судом за основу.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.
Согласно данному Постановлению, плательщики освобождены от уплаты неустоек (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 26.10.2016 по 24.05.2021 года в размере 46932, 03 руб. (л.д.19 - 20)
С данным расчетом пени, составленным истцом, суд не соглашается, так как из данного периода не был исключен период действия моратория.
Судом был произведен свой расчет пени за период задолженности с 26.10.2016 по 24.05.2021 с исключением периода применения моратория 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года, сумма пени составила 35804,29 рублей.
Возражений относительно расчета пени за несвоевременное внесение взноса на капитальный ремонт ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по подготовке заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 11359 от 17.11.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,86 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 11475 от 20.11.2017.
Определением суда от 15 июня 2021 года, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на срок до вынесении решения по делу.
Таким образом, с соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 2362,23 руб. в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул»
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапул» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере 86622,88 руб., пени за период с 26.10.2016 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.05.2021 в размере 35804,29 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» судебные расходы по подготовке заявления о вынесении судебного приказа в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,86 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход Муниципального образования «Город Сарапул» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,68 руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Сарапула» к ФИО2 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов по подготовке заявления о вынесении судебного приказа, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья В.Ю.Голубев