Дело №2-333/2026

УИД 22RS0013-01-2025-005701-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бийска, ФИО3 об определении долей умерших супругов в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к Администрации города Бийска и ФИО3, в котором просит определить доли супругов ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признав их равными, по 1/4 доли дома за каждым; включить в состав наследственного имущества 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО5 и ФИО4 в браке родилось двое детей - ФИО6 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дом на два хозяина, имеет два входа и разделен общей стеной. Общая площадь дома составляет 80,50 кв. м, при этом ФИО7 по договору перешли в собственность 46,3 кв. м указанного дома.

У ФИО6 родилась дочь - ФИО7 (ныне ФИО8) ФИО1.

Дядя истца - ФИО6 в браке никогда не состоял, детей у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками к его имуществу были супруга ФИО5 и сыновья, которые не обращались за принятием наследства к нотариусу, но приняли его фактически, так как до момента его смерти они проживали и были зарегистрированы по одному адресу, а после оставались проживать в указанном доме и несли бремя содержания имущества, которое входило в наследственную массу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (отец истца). Фактически наследство приняла его мать - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником первой очереди к её имуществу был дядя истца - ФИО6, но за оформлением наследства он не обращался. За принятием наследства после смерти ФИО5 к нотариусу ФИО9 обратилась её внучка (истец) ФИО1, однако, оформить наследство ей не удалось, так как доли между супругами ФИО4 и ФИО5 не определены.

Ссылаясь на положения статей 8, 244, 33, 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что при жизни доли каждого супруга в праве собственности на указанную 1/2 долю дома определены не были. Кроме этого, из выписки ЕГРН следует, что до настоящего момента право общей совместной собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано за покойными супругами ФИО4 и ФИО5, а 1/2 доля принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации города Бийска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Администрацией г.Бийска судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ; судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО3, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо – нотариус Бийского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции стороны истца, от которой возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (до заключения брака – ФИО10) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 на обороте).

В данном браке у супругов ФИО7 родилось двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО4 на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> края, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.35-38).

Сособственником указанного жилого дома является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> края зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36).

С ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО5, а также их сыновья ФИО6 и ФИО6 состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО5 и сыновья ФИО6 и ФИО6, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеется соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО5, ФИО6 и ФИО6, согласно которому по соглашению наследников установлены доли супругов ФИО4 (1/2) и ФИО5 (1/2) в праве на <адрес>, находящуюся в совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, таким образом, каждому наследнику перешло по 1/6 доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер старший сын супругов ФИО7 - ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 26 на обороте).

Сведения о наличии наследственного дела после его смерти в реестре наследственных дел отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО9 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась ее внучка ФИО1. Второй наследник – сын ФИО6 заявление нотариусу не подал, однако, на момент смерти матери проживал с ней по одному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась его племянница ФИО1.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью старшего сына супругов ФИО7 - ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12, 25 на обороте), свою фамилию (ФИО7) истец сменила ДД.ММ.ГГГГ, вступив в брак с ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 26).

Иных детей у ФИО6 не имеется.

Сведения о наличии детей у ФИО6 в органах записи актов гражданского состояния отсутствуют.

Оба брата (ФИО6 и ФИО6) в браках не состояли.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником, который вправе претендовать на заявленное в иске недвижимое имущество – 1/2 долю в праве на жилой <адрес>, однако, до настоящего времени наследственные права истцом не реализованы, поскольку доли супругов ФИО4 и ФИО5 в праве на указанный жилой дом не определены.

До настоящего времени свидетельства о праве истца на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 и ФИО6 не выданы, поскольку соглашение между наследниками ФИО5 – ФИО1 и ФИО6 об определении долей супругов в праве на данное имущество не было подписано и не может быть подписано, ввиду смерти последнего, что явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Законом регламентированы способы принятия наследства. Так, на основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 34 и 36 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследниками земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об определении долей супругов ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли в праве за каждым, соответственно, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве на указанный жилой дом.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти перешло его наследникам ФИО5, ФИО6 и ФИО6, по 1/12 доли в праве каждому.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В рассматриваемом случае, ФИО5 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявления об отказе от принятия наследства также не подавала, при этом, проживала с умершим сыном по одному адресу, являясь сособственником жилого <адрес> и неся бремя его содержания с момента смерти своего сына.

Таким образом, являясь наследником первой очереди, ФИО5 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли в праве на жилой <адрес>, унаследованной ФИО6 после смерти своего отца ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/12 доли вправе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и включении указанного имущества в наследственную массу.

Поскольку с учетом данной доли на момент смерти ФИО5 принадлежало 5/12 долей в праве на жилой <адрес> (1/4 супружеская доля + 1/12 унаследованная после смерти супруга + 1/12 унаследованная после смерти сына), данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

После смерти матери ФИО6 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, заявления об отказе от принятия наследства также не подавал, при этом, проживал с умершей матерью по одному адресу, являясь сособственником жилого <адрес> и неся бремя его содержания с момента смерти своей матери.

Таким образом, являясь наследником первой очереди, ФИО6, равно как и его племянница ФИО1, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства по праву представления, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/12 долей в праве на жилой <адрес>, каждому наследнику перешло по 5/24 долей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО6 принадлежало 7/24 долей в праве на жилой <адрес> (1/12 унаследованная после смерти отца, 5/24 унаследованных после смерти матери), данное имущество подлежит включению в состав наследства.

Поскольку истец своевременно подала заявления о принятии наследства нотариусу, как после смерти своей бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и после смерти своего дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит, равно как и требование об установлении факта принятия наследства ФИО5, ФИО6, ФИО6, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заведено наследственное дело после смерти последнего и указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, унаследовавшей после смерти своей бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/24 долей в праве на жилой <адрес> и после смерти своего дяди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/24 в праве на указанный жилой дом, в настоящее время принадлежит 1/2 доля в праве на жилой <адрес> (5/24 + 7/24), однако, в ЕГРН в качестве собственников указанной доли до настоящего времени значатся умершие супруги ФИО7.

Поскольку вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права собственности ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Таким образом, поданное исковое заявление удовлетворено судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав их равными, по 1/4 доли в праве собственности за каждым из супругов.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 5/12 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/24 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Клепчина

Мотивированное решение составлено 27.01.2026 года.