Решение по делу № 2А-265/2023 от 18.04.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000185-26

Дело № 2а-266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело

по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее УФНС по РМЭ) обратилось в суд с административным иском ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ФИО1 будучи собственником автомобиля ВАЗ №, гос.рег.знак №, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты исчисленной суммы налога за <дата> годы в сроки, указанные в уведомлении. Обязательство исполнено не было, в связи с чем на сумму недоимки за <дата> годы были начислены пени. В адрес Петрова Д..Н. было направлено требование № от <дата>, № от <дата> об уплате суммы налога и пени в общем размере 2 324,27 рублей. Требование не исполнено. На момент предъявления административного иска за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в общем размере 2 324,27 рублей, которую УФНС по РМЭ просило взыскать.

Заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска по требованию о взыскании суммы задолженности.

Дело, исходя из положений пункта 3 статьи 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в <дата>. ФИО1 принадлежали автомобиль ВАЗ <.....>, гос.рег.знак №, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, соответственно была начислена сумма налога.

УФНС по РМЭ в адрес административного ответчика ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. В установленный срок налог не был уплачен.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату налогов в размере 13,27 рублей.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от <дата>, № от <дата>. В установленный срок задолженность по налогам также не была уплачена. Направление налогового уведомления и требования подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения административного иска за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога и пени в размере 2 324,27 рублей.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеназванным требованиям УФНС по РМЭ не обращалось. Каких-либо принудительных мер по взысканию задолженности административным истцом не принималось, доказательств обратному не представлено.

На дату обращения – <дата> в Звениговский районный суд РМЭ с административным иском, то есть за пропуском срока, административный истец в качестве обоснования уважительности причины пропуска срока подачи заявления, указал на большой объем документооборота, недостаточность ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом, кроме как голословное утверждение о большом объеме документооборота, недостаточности ресурса на реализацию процедуры взыскания, не приведено, постольку судом признается, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в сумме 2 324,27 рублей налоговый орган утратил право на принудительное взыскание этой суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении требования административного истца.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Учитывая, что при отсутствии данных о принятии контролирующими органами мер по принудительному взысканию с ФИО1 суммы задолженности по налогам, пени, суд приходит к выводу, что в отношении указанной суммы задолженности истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания, что позволяет сделать вывод об утрате возможности ее взыскания, а потому соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15, 292 - 294 КАС РФ,

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 (ИНН №) задолженности по уплате:

- транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2 078,00 рублей, пеня в размере 12,87 рублей,

- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 159,00 рублей, пеня в размере 0,28 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 74,00 рубля, пеня в размере 0,12 рублей, на общую сумму 2 324,27 рублей, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Признать исчисленные в отношении налогоплательщика ФИО1 задолженности по уплате:

- транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2 078,00 рублей, пеня в размере 12,87 рублей,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 74,00 рублей, пеня в размере 0,12 рублей, на общую сумму 2 324,27 рублей, безнадежными к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи с утратой возможности взыскания.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики <адрес>.

Председательствующий Е.П. Александрова