Решение по делу № 2-1116/2023 от 03.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2023 года Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГеолайнРус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ГеолайнРус» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что между ООО «ГеолайнРус» (продавец) и ФИО5 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № на поставку продукции на условиях предоплаты.

В соответствии с Договором продавец принял на себя обязательства передать покупателю продукцию (товар) в ассортименте, качестве, по ценам и срокам, согласованным сторонами в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Срок передачи продукции, цена согласовывается сторонами в спецификации.

Исходя из Приложения № к Договору срок поставки товара: камня КМ 12.4 НФ 440 М 100 (1 040 штук) Термоблок 44 осуществляется до 31.05.2022г. при условии предоплаты по счету № от 10.02.2022г. в течение 5 рабочих дней в сумме 151920 руб. (101920 руб. (товар) + 50000 руб. (поставка). Адрес доставки: <адрес>

Ответчиком истцу выставлен счет для оплаты № от 10.02.2022г. на сумму 151920 руб.

Истцом произведена оплата по данному счету в полном объеме 10.02.2022г.

Вместо 31.05.2022г. товар был доставлен только 03.08 2022г. Причем, 60% товара (камня) было повреждено вследствие повреждения или отсутствия упаковки.

Истец отказался от разгрузки товара, товар остался в транспортном средстве грузоперевозчика.

04.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении требований которой истцу было отказано.

Исходя из Приложения № к Договору срок поставки товара: камня КМ 10.7 НФ 380 М 100 (720 штук) Термоблок 38, камня КМ 10.7 НФ 250 М 100 (480 штук) Термоблок 25 осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. при условии предоплаты по счету № от 14.02.2022г. в сумме 102 600 руб. Оплата за доставку- по факту готовности товара к отгрузке.

Ответчиком истцу выставлен счет для оплаты № от 14.02.2022г. на сумму 102 600 руб.

15.02.2022г. ответчиком был выставлен истцу счет № на сумму 52600 руб. за доставку товара.

Истцом произведена оплата в размере 52600 руб. - 15.02.2022г. и в размере 55000 руб. – 26.07.2022г.

Товар на сумму 102600 руб. истцу доставлен не был.

23.11.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 101920 руб. – стоимость некачественного товара, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 20.08.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 101920 руб., разницу цен товара в сумме 54080 руб., сумму предварительной оплаты товара 102600 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 11.12.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 73359 руб., убытки в связи с неисполнением обязательств поставки товара 47400 руб., убытки 73825 руб., судебные расходы 4312 руб.40 коп., компенсацию морального вреда 150000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований (уточненное исковое заявление л.д. 46-60 т.1)

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ГеолайнРус» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом (л.д.85 т.2). В суд направлены письменные возражения, в которых выражена позиция по непризнанию иска, в случае удовлетворения иска ответчик просит о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о штрафных санкциях (л.д. 25 т.2).

Третье лицо ООО «ПСК «Основание» в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом (л.д.41).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Судом установлено, что между ООО «ГеолайнРус» (продавец) и ФИО5 (покупатель) 11.11.2021г. заключен Договор № на поставку продукции на условиях предоплаты (л.д.28-29 т.1).

Предметом поставки является продукция, указанная в спецификации (п. 1.2).

Продукция передается покупателю на складе продавца по адресу: <адрес>Б, если иное место передачи продукции не согласовано сторонами в спецификации (п.2.1).

Право собственности на продукцию и ответственность за ее сохранность переходит к покупателю в момент отгрузки и подписания приемопередаточного документа покупателем (его полномочного представителя) либо перевозчиком покупателя (в случае доставки продукции транспортом покупателя) (п. 2.2).

Срок передачи продукции согласовывается сторонами в спецификации (п. 2.4).

Претензии по качеству продукции могут быть заявлены покупателем на предмет явных недостатков в момент принятия продукции согласно п.2.2 настоящего Договора, по скрытым недостаткам в течение 30дней со дня получения продукции, но не позднее 3-х дней с момента выявления недостатка продукции, при условии соблюдения общепринятых правил транспортировки, хранения, использования продукции и сохранения маркировки продукции (п. 3.4).

Цена продукции согласовывается сторонами в спецификации (п. 4.1).

Покупатель осуществляет оплату по настоящему Договору в порядке предоплаты в размере 100% стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.4.4).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.6).

В платежно-расчетных документах (счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных, платежных поручениях) стороны указывают реквизиты договора (номер и дата), по которому осуществляется выполнение обязательств и платежей (п.4.7).

Таким образом, между сторонами настоящего дела заключен договор купли - продажи продукции.

Согласно Приложения № к Договору срок поставки товара: камня КМ 12.4 НФ 440 М 100 (1 040 штук) Термоблок 44 осуществляется до 31.05.2022г. при условии предоплаты по счету № от 10.02.2022г. в течение 5 рабочих дней в сумме 151920 руб. (101920 руб. (товар) + 50000 руб. (поставка) Адрес доставки: <адрес>, 10-й км, ЖК Маливо (л.д. 32 т.1).

Доставка товара осуществляется продавцом, что следует из вышеуказанного Приложения №, где помимо наименования и суммы товара, указана сумма оплаты доставки.

Доказательств того, что истец самостоятельно должен был вывезти товар, ответчиком суду не представлено, а условия договора не содержат указания, что доставка осуществляется именно силами истца.

ООО «ГеолайнРус» истцу был выставлен счет на оплату № от 10.02.2022г. на сумму 151920 руб. (л.д. 35 т.1).

Истцом произведена оплата по данному счету в полном объеме 10.02.2022г., что подтверждается чеком по операции (л.д. 41 т.1), подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» (л.д.160 т.1).

31.05.2022г. товар не был доставлен истцу.

Несмотря на то, что ФИО5 оплатил именно ООО «ГеолайнРус» доставку товара, перевозка товара была осуществлена ООО «ПСК «Основание» (водитель ФИО3) (л.д.43).

ФИО3 загрузил машину с товаром со склада ООО «ГеолайнРус» в <адрес>. Товар изначально был загружен с нарушением упаковки, о чем имеется запись ФИО3 в товарно-транспортной накладной «груз поврежден, принимать оказываюсь» (л.д. 44 т.1).

Только 03.08 2022г. товар был доставлен истцу, причем, более 60% товара (камня) было повреждено (сколы, трещены) вследствие повреждения или отсутствия упаковки.

Исходя из объяснений истца, часть блоков в поддонах была без заводской упаковки, часть с заводской упаковкой, но закрывающая только нижнюю часть блоков в поддонах. Партия блоков на одном поддоне должна быть в целлофановой производственной упаковке и стянута пластиковыми лентами. Часть груза в поддонах была без целлофановой упаковки и без стягивающих лент. На части груза имелись ленты, но они не были стянуты, а просто завязаны на узел, в результате чего груз в поддонах не имел крепления и развалился в процессе перевозки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями на л.д. 137-157 т.1).

Истец отказался от принятия и разгрузки товара, о чем имеется соответствующая запись ФИО5 товарно-транспортной накладной (л.д. 44 т.1). Товар остался в транспортном средстве грузоперевозчика ООО «ПСК «Основание».

По факту поставки поврежденного груза истец обращался в УМВД России по городскому округу Коломна. Постановлением дознавателя Центрального ОП от 13.08.2022г. в возбуждении уголовного дела отказано, указано на присутствие гражданско-правовых отношений (л.д.52 т.1).

04.08.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 101920 руб., оплаченные за товар по счету № от 10.02.2022г. в связи с тем, что приобретенный товар являлся товаром ненадлежащего качества (л.д. 45 т.1), которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Следовательно, к спорным правоотношениям применяются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 в счет стоимости некачественного товара 101920 руб.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств 04.08.2022г., которая была получена ответчиком 09.08.2022г. (л.д. 194). Требования не были удовлетворены ни течение 10 дней, данными законом на добровольное исполнение (статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»), ни до настоящего времени.

Датой начала просрочки исполнения требований истца как потребителя является – 20.08.2022г.(09.08.2022г. + 10 дн.). Истец просит о взыскании неустойки за период с 20.08.2022г. по 02.05.2022г.

Неустойка за невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя за период с 20.08.2022г. по 02.05.2022г. составляет 260 915 руб. 20 коп., исходя из расчета: 101920 руб. х 256 дн. х 1%, что превышает сумму оплаты товара. Сумма неустойки не может составлять более 101920 руб. (суммы оплаты товара).

Суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 20.08.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 101920 руб.

Пунктом 4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей предусмотрено, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Истец ввиду неудовлетворения его требований ответчиком в добровольном порядке был вынужден приобрести аналогичный товар у другого продавца – ООО «<данные изъяты>», заключив с последним Договор поставки № от 19.10.2022г. (л.д. 205-207 т.1).

Согласно Приложения № к Договору поставки № от 19.10.2022г. стоимость камня 12.4 НФ 440х250х219 мм, М 100 в количестве 1040 штук составляет 156000 руб. (л.д. 208 т.1, 66 т.2).

Истцом произведена оплата ООО «Строительная Компания «Альфа-строй» за указанный товар в полном объеме, т.е. 156000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.65 т.2).

Разница между ценой товара, определенной в Договоре № от 11.11.2021г., и ценой товара, определенной в Договоре поставки № от 19.10.2022г., составляет 54080 руб. (156000 – 101920).

Суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 54080 руб. - разница цены товара.

Согласно Приложения № к Договору срок поставки товара: камня КМ 10.7 НФ 380 М 100 (720 штук) Термоблок 38, камня КМ 10.7 НФ 250 М 100 (480 штук) Термоблок 25 осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. при условии предоплаты по счету № от 14.02.2022г. в сумме 102 600 руб. Оплата за доставку- по факту готовности товара к отгрузке (л.д. 33 т.1).

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату № от 14.02.2022г. на сумму 102 600 руб. (л.д.36 т.1).

15.02.2022г. ответчиком был выставлен истцу счет на оплату № на сумму 52600 руб. за доставку товара (л.д.37 т.1).

Истцом произведена оплата в размере 52 600 руб. -15.02.2022г. и в размере 55000 руб. – 26.07.2022г., что подтверждается чеками по операции (л.д. 39, 40, 42), подтверждением платежа ПАО «Сбербанк» (л.д.161, 162 т.1).

Товар на сумму 102600 руб. истцу доставлен не был.

23.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 101920 руб., оплаченные за товар по счету № от 14.02.2022г. в связи с тем, что товар доставлен не был (л.д. 166-179 т.1). Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с не передачей товара истцу в установленные договором сроки и предъявлением требований о возврате уплаченных денежных средств за товар, суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 денежные средства сумме 102600 руб. в счет суммы предварительной оплаты товара по Договору.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств 23.11.2022г., которая была получена ответчиком 30.11.2022г. (л.д. 183 т.1). Требования не были удовлетворены ни течение 10 дней, данными законом на добровольное исполнение (статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»), ни до настоящего времени.

Датой начала просрочки исполнения требования истца как потребителя является – 11.12.2022г.(30.11.2022г. + 10 дн.). Истец просит о взыскании неустойки за период с 11.12.2022г. по 02.05.2022г.

Неустойка за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя за период с 11.12.2022г. по 02.05.2022г. составляет 73 359 руб. 00 коп., исходя из расчета: 102 600 руб. х 143 дн. х 0,5 %, что не превышает предварительную сумму оплаты товара.

Суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 11.12.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 73 359 руб. 00 коп.

Истец ввиду не поставки ответчиком товара в установленные договором сроки и не возврате денежных средств за оплаченный товар, был вынужден приобрести аналогичный товар у другого продавца – ООО «Строительная Компания «Альфа-строй», заключив с последним Договор поставки № от 19.10.2022г. (л.д. 205-207 т.1).

Согласно Приложения № Договору поставки № от 19.10.2022г. стоимость камня 10,7 НФ 380х250х219 мм, М 100 в количестве 780 штук составляет 97500 руб.. стоимость камня 10,7 НФ 20х380х219 мм М 100 в количестве 420 штук составляет 52500 руб., в всего 150000 рублей (л.д. 66 т.2).

Истцом произведена оплата ООО «<данные изъяты>» за указанный товар в полном объеме, т.е. 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.65 т.2).

Разница между ценой товара, определенной в Договоре № от 11.11.2021г., и ценой товара, определенной в Договоре поставки № от 19.10.2022г., составляет 47 400 руб. (150000 – 102 600).

Суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 убытки в связи с неисполнением обязательств поставки товара в размере 47400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору № от 11.11.2021г. суд взыскивает с ООО «ГеолайнРус» в пользу ФИО1 убытки понесенные в сумме 73825 руб., а именно в виде: оплаты автомобиля - манипулятора для разгрузки товара на 28.07.2022г. (дата, согласованная с ответчиком) в сумме 15000 руб.(л.д. 218 т.1), оплаты за простой автомобиля - манипулятора 04.08.2022г. в сумме 2500 руб. (л.д. 222 т.1), оплаты доставки в сумме 55000 руб. (л.д.59 т.1), а также оплаты комиссии банка за перед денежных средств по оплате товара в сумме 825 руб. (л.д.59 т.1) и 500 руб. (л.д. 94 т.1).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что в суде нашло подтверждение неисполнение ООО «ГеолайнРус» обязанности, предусмотренной условиями Договора № от 11.11.2021г., и как следствие нарушение прав истца как потребителя.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 130 000 руб. суд отказывает истцу, находя сумму требований компенсации морального вреда в размере 150000 руб. завышенной.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Ответчиком сделано заявление о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф имеет гражданско – правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, при взыскании и штрафа суд также вправе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № –О, в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГг. №-О положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ по требованиям о взыскании штрафа и снизить его размер - до 20000 руб.

Суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате за распечатку документов и фотографий в сумме 4312 руб. 40 коп., подтвержденные материалами дела (л.д212-216 т.1), находя данные расходы необходимыми.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГеолайнРус», ИНН №, в пользу ФИО1 101920 руб. – стоимость некачественного товара, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 20.08.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 101920 руб., возвращение разницы цены товара в сумме 54080 руб., возврат суммы предварительной оплаты товара 102600 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 11.12.2022г. по 02.05.2023г. в сумме 73359 руб., убытки в связи с неисполнением обязательств поставки товара 47400 руб., убытки 73825 руб., судебные расходы 4312 руб.40 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф 20000 руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда 130000 руб. ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова