УИД 50RS0011-01-2022-002612-32
Гражданское дело № 2-1759/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» октября 2022 года Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ХХХХ года, оформленному в виде расписки, в размере * рублей, проценты по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере * рублей, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения решения суда, исчисляемых исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб. сроком на * месяцев под *% годовых. Ответчик должен был выплачивать сумму долга ежемесячно до * числа каждого месяца платежами по * руб. Таким образом, дата возврата долга наступала ХХХХ года.
В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик вернул истцу лишь * рублей, при этом денежные средства в размере * руб. были возвращены ХХХХ года, а часть денежных средств в размере * руб. была возвращена одномоментно ХХХХ года.
Остаток суммы займа до настоящего времени не возвращен, ввиду чего ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из материалов дела усматривается, что ХХХХ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому займодавец передал заемщику денежный займ в размере * рублей сроком на * месяцев по *% годовых. Возврат займа должен был осуществляться ежемесячно до * числа каждого месяца платежами по * рублей. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, представленной в материалы дела.
Ответчик нарушил свои обязательства в части суммы и сроков возврата займа, вернув истцу в общей сложности * рублей, при этом денежные средства в размере * рублей были переданы истцу ХХХХ года, а денежные средства в размере * рублей – единовременно ХХХХ года.
Остаток долга в размере * рублей до настоящего времени не возвращен.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.
В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Из представленных доказательств следует, что договор займа содержит условия о возврате денежных средств с уплатой *% годовых, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере * рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ХХХХ года по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере * рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, заявленные требования являются правомерными.
При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 были понесены юридические расходы в размере * рублей (факт несения данных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от ХХХХ года, кассовым чеком на сумму 6500 руб., представленными в материалы дела), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В силу ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ХХХХ года, оформленному в виде расписки, в размере * рублей, проценты по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере * рублей, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения решения суда, исчисляемые исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб..
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Судья О.М. Царьков