Дело №2-2768/2025
УИД 70RS0003-01-2025-003916-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
секретаря Кустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2013 по 03.10.2022 включительно в общем размере 299367,06 руб., в том числе: 142475,28 руб. – основной долг, 68670,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 88221,48 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9981,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2013 между КБ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 299367,06 руб. в период с 26.09.2013 по 03.10.2022. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О. заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***>. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. Предъявляемые требования к взысканию составляют 299367,06 руб., образовавшиеся за период с 26.09.2013 по 03.10.2022.
Истец ООО « ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 26.09.2013 ФИО1 обратился в ОАО КБ"Восточный" с заявлением о предоставлении кредита.
Судом установлено, что на основании анкеты - заявителя от 26.09.2013 между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, сумма кредита – 145019,00 руб., с годовой ставкой 39%, сроком на 60 месяцев. размер ежемесячного взноса – 5525,00 руб. Комиссии за безналичное перечисление со специального банковского счета – 4,9 %мин. 250 руб., перевод денежных средств – 4,9 % мин. 135 руб.
Из содержания заявления следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания кредитных карт, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Положениями Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, а также Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" предусмотрено, что договор заключается путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Клиент обязан совершать расходные операции строго в пределах платежного лимита; осуществлять гашение образовавшейся задолженности в полном объеме в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.
26.09.2013 сторонами заключен кредитный договор № <***> в результате акцепта банком оферты ФИО1, активировавшего карту (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента.
Из справки, расчета о размере задолженности следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 22.04.2025 составляет 299367,06 рубля, из которых: 142475,28 руб. - основной долг, 68670,31 руб. - проценты за пользование кредитом, 88221,48 руб. - комиссии.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что в случае совершения Банком уступки прав требований по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислить денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.
При этом условия кредитного договора не содержат каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора.
Из договора уступки прав (требований) (цессии) от 22.04.2015 и приложения к нему следует, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами Цедента, штрафы.
Согласно договору уступки права требования (цессии) 03.10.2022 и приложения к нему ООО "П.Р.Е.С.К.О" уступил права требования право требования по кредитному договору <***> 26.09.2013 ООО "ПКО "Феникс".
Истец 03.10.2022 направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности.
Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 299367,06 руб.
Из Требования о полном погашении долга, усматривается, что ООО "ПКО "Феникс" направило заемщику ФИО1 требование об уплате долга по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 299367,06 руб.
Из протокола, Устава, свидетельств, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО "ПКО "Феникс" является юридическим лицом.
Таким образом, состоявшийся между договор уступки прав (требований) (цессии) от 03.10.2022 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО "ПКО "Феникс" перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска отменен судебный приказ № 2-1469/2024 от 22.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 299367,06 руб.
Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде ответчиком не представлено, в связи с чем иск в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2013 заключенному между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1, подлежат удовлетворению на сумму 299367,06 рубля, из которых: 142475,28 руб. - основной долг, 68670,31 руб. проценты за пользование кредитом, 88221,48 руб. - комиссии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Согласно платежным поручениям от 26.03.2025 № 12872, от 16.01.2024 № 13220, от 18.12.2024 № 27227, истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 9981,00 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9981,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 26.09.2013 по 03.10.2022 включительно в общем размере 299367,06 руб., в том числе: 142475,28 руб. – основной долг, 68670,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 88221,48 руб. – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9981,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 20.08.2025
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2768/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД № 70RS0003-01-2025-003916-69