дело № 2-6158/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс групп инвест» к ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс групп инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты. Просит взыскать в пользу ООО «Альянс групп инвест» с ФИО2 предварительную оплату в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Требования мотивированы тем, что 15 июня 2021 года между сторонами заключен договор № 22 на выполнение работ с самозанятым по объекту, находящегося по адресу: <адрес> Период выполнения работ установлен с 1 мая 2021 года по 1 августа 2021 года. Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выплатив ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей. По состоянию на сегодняшний день обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родители ФИО2 – ФИО3, ФИО4
На судебное заседание представитель истца ООО «Альянс групп инвест» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
На судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что работы выполнены.
На судебном заседании третье лицо ФИО5 с иском не согласилась.
На судебном заседании ФИО1., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что ФИО2 знает, вместе работали. Он (ФИО1) работал прорабом. Работали на объекте в <адрес> Делали капитальный ремонт дома, полностью демонтировали старую кровлю. ООО «Альянс групп инвест» перечислило ему ФИО1) денежные средства на карту.
На судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежаще.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица.
Суд, заслушав ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ООО «Альянс групп инвест» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 года между ООО «Альянс групп инвест» и ФИО2 заключен договор № на выполнение работ с самозанятым.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 ФИО2 по заданию заказчика обязался выполнить следующие работы, а ООО «Альянс групп инвест» их оплатить, по объекту, находящегося по адресу: <адрес>
- разборка кровельных покрытий из асбестоцементных листов,
- разборка деревянных элементов конструкций крыш: обрешетки, стропил, стоек, мауэрлатов,
- установка элементов каркаса из брусьев,
- установка стропил,
- установка снегозадержателя,
- устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам,
- устройство дополнительных кровельных элементов.
Период выполнения работ установлен с 1 мая 2021 года по 1 августа 2021 года (п.1.3 договора).
Согласно п. 1.4 договора ориентировочная стоимость данного объема работ составляет 500000 рублей.
В силу п. 3.1 договора стоимость выполненных работ по договору определяется ежемесячно в зависимости от объема и сложности выполненных работ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства ООО «Альянс групп инвест» выполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 16 июня 2021 года на сумму 50000 рублей, № от 24 июня 2021 года на сумму 35000 рублей, № от 1 июля 2021 года на сумму 65000 рублей, № от 10 августа 2021 года на сумму 30000 рублей.
Между тем, ответчиком обязательства по выполнению вышеуказанных работ в установленный договором срок не исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в его адрес истцом была направлена досудебная претензия о возмещении убытков в размере 180000 рублей в срок до 20 декабря 2021 года.
Вместе с тем, данная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.
Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором № № от 15 июня 2021 года, ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 настоящей статьи).
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 настоящей статьи).
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).
В силу вышеуказанных норм, подрядчик ФИО2 должен был направить сообщение заказчику ООО «Альянс групп инвест» о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ, а заказчик обязан немедленно приступить к приемке работ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Вместе с тем, такого сообщения ФИО2 заказчику не направлено, акт о сдаче результата работ подрядчиком и приемки работ заказчиком, подписанный обеими сторонами (либо стороной), отсутствует.
Тем самым, ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств выполнения работ.
При этом фотоматериал представленный ответчиком как доказательство выполненных работ, а также показания свидетеля ФИО6 во внимание судом не принимаются, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
То обстоятельство что ФИО2 на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заключенный договор является действительным, порождающим права и обязанности сторон договора, в т.ч. на защиту нарушенных прав и интересов, а действия ФИО2 в дальнейшем такими, которые совершены лицом, наделенным полной дееспособностью в спорных правоотношениях.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором, досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 180000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска в суд ООО «Альянс групп инвест» оплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей по платежным поручениям № от 24 ноября 2021 года, № от 20 января 2022 года, № 33 от 20 января 2022 года.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Альянс групп инвест» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Альянс групп инвест» к ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс групп инвест» предварительную оплату по договору № от 15 июня 2021 года в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова