Решение по делу № 2-1475/2025 от 11.02.2025

Дело № (2-9291/2024)

УИД: 63RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к ООО «Восход», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Восход», ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-банк» и ООО «Восход» заключили подтверждением о присоединении № к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальный условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Восход» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленного Договором поручительства № от 16.02.2023г.

В результатет неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 20.08.2024г. общий долг ответчиков перед Банком составляет 1 470 032,42 руб., из них: 969 102,68 руб.-просроченный основной долг, 4 173,21 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 496 756,53 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате причитающейся суммы по Договору, которое заемщики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момена получения Уведомления.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться со взысканием с них просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать солидарно с ООО «Восход», ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по договору № от 16.02.2023г. по состоянию на начало операционного дня 20.08.2024г. в размере 1 470 032,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 700 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Восход», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменном отзыве на иск. Просил снизить договорную неустойку до 131 119 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав представителя ответчика ООО «Восход», исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 16.02.2023г. АО «Альфа-банк» и ООО «Восход» заключили подтверждением о присоединении № к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) и Индивидуальный условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора № Лимит овердрафта составил 570 000 руб., проценты за пользование кредитом-30% годовых, период кредитования счета устанавливается до 16.02.2026г. (включительно) согалсно п.4.2 Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий вовзрастности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п.4.7.1 Договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Договора Кредита Кредитам в течение Максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафт) (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрчки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

В соответствии с п.4.7.2 Договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а иакде в срок, указанный в пункте 15 Соглашения о кредитовании банквоского счета (овердрафт) (при досрочном взыскании задолженнсоти по кредитам) Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет Банка включительно.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было.

Задолженность по договору не погашена, ее наличие по указанным суммам не оспорено, следовательно подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд признает расчет суммы задолженности правильным, поскольку подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходататйство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 150 000 руб., ввиду ее несоразмерности заявленному требованию, учитывая процессуальное поведение стороны ответчика, а также сумму основного долга и период просрочки.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по взысканию госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 26 233 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Восход» (ИНН: №, ОГРН: №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН: №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ., а именно 969 102,68 руб.-просроченный основной долг, 4 173,21 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 150 000 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 233 руб., а всего: 1 149 508 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись О.И.Ерофеева