Дело № 2-4813/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«03» августа 2022 г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Спирине К.А.
с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты на сумму 60,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 7 301,41 рублей, из которых:
- сумма основного долга 6 883,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 41 7,69 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
В связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников.
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО1 явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО1 явилась, против иска возражала, указала, что ответчик с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращалась, наследство после её смерти не принимала.
С учетом мнения представителя ответчиков суд определил слушать дело при данной явки.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты на сумму 60,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 7 301,41 рублей, из которых:
- сумма основного долга 6 883,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 417,69 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Согласно представленной надлежаще заверенной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2, в заявлении указал, еще наследника ФИО3.
Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка кадастровый номер
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО5.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику принявшего наследство, а именно ФИО2 достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет сумма основного долга 6 883,72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 417,69 рублей - просроченные проценты.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ответчику ФИО2
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд отказывает, поскольку сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 в материала дела отсутствует, ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 400 руб.
руководствуясь ст.ст. 193 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт за счет наследственного имущества в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитной карте в размере 7301,41 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Шелобанова
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.
Судья А.А. Шелобанова