Дело №
УИД: 28RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав(требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 67 399.01 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 238 471,03 руб., государственную пошлину в размере 5 584,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, направила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия заявление-анкета ФИО1
Принимая во внимание, что факт заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты ФИО1 на указанных в заявлении условиях договора, судом установлен, не отрицался ответчиком в ее возражениях, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные договором обязательства перед банком.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом утверждается, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняются не в полном объеме.
Согласно представленной истцом справки о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 238 471,03 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п. 18 указанного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Истцом заявлены исковые требования о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно, срок исковой давности по последнему из периодов исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штемпеля (франкировальной машинки) на почтовом конверте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 238 471,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №.
Суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек в связи со следующим.
Суд учитывает, что как утверждает истец, между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт. В материалы дела истцом представлена копия Общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат Тинькофф. Кредитные Системы Банка (ЗАО). Согласно п.7.4 которых срок возврате кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (то есть, согласно разделу 1 общих условий, документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование погасить всю задолженность по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности) который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Как следует из искового заявления, в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет (раздел 1, п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)). Такой Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В счете указано на необходимость оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета. В материалы дела представлена копия названного Заключительного счета, в котором указано на задолженность в размере 238 471,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание период взыскания, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском (так как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), о чем было заявлено ответчиком.
Соответственно, в силу п. ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации названные обстоятельства, с учетом положений ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов