Приговор по делу № 1-180/2022 от 07.08.2023

Дело № 1-180/2022

25RS0030-01-2023-001225-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Спирина Е.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО4,

защитника адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, по месту жительства характеризующегося положительно, судимого:

- 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.06.2020 года Хасанским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц постановлено исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Пелорус» судовым слесарем-монтажником, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ООО «Беркут» в должности водителя, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Краскино, <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

В соответствии со ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Частями 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Из подпункта «д» пункта 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденный Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 6 мая 2022 года следует, что трепанг дальневосточный входит в перечень запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов в подзоне Приморье.

Согласно решению исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 29 ноября 1974 года №, бухта Экспедиции залива Посьета Японского моря входит в границы памятника природы краевого значения «Бухты: Новгородская, Экспедиции, Рейд Паллада» и является особо охраняемой природной территорией краевого значения, на акватории которой запрещено осуществление промышленного и прибрежного рыболовства.

ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут находясь на территории <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) по телефону сотовой связи, заранее договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов для личного потребления в акватории бухты Экспедиция залива Посьета Японского моря (<адрес>), то есть вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 20 минут до 11 часов 38 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в акватории бухты Экспедиции залива Посьета Японского моря (<адрес>) в районе с географическими координатами 42 градуса 38,618 минут северной широты 130 градусов 49,036 минут восточной долготы, 42 градуса 38,587 минут северной широты 130 градусов 47,504 минут восточной долготы, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, распределили между собой роли участников, согласно которым, ФИО1 и иное лицо осуществляли погружение в воду, используя водолазное снаряжение, и сбор в питомзы трепанга дальневосточного с последующим извлечением их из воды и передачей ФИО2 и ФИО4, которые находились на катере. ФИО2 и ФИО4 принимали питомзы с трепангом и пересыпали трепанг в пластиковые баки, находящиеся на катере, а также оказывали помощь ФИО1 и иному лицу при подъеме из воды и повторном их погружении. Кроме того, ФИО4 осуществлял управление катером.

Действуя в соответствии с ранее отведенной ролью в совершении преступления ФИО1 и иное лицо, осуществили изъятие из естественной среды обитания трепанга дальневосточного в количестве 4 216 особей.

ФИО4 и ФИО2 действуя в соответствии ранее отведенной им ролью в совершении преступления, отплыв от места погружений и встав в дрейф на удалении 300 метров от береговой линии мыса ФИО5 (<адрес>) в районе с географическими координатами 42 градуса 38,635 минут северной широты 130 градусов 47,355 минут восточной долготы находясь на вышеуказанном катере, перегрузили из питомз добытые водные биологические ресурсы в виде трепанга дальневосточного в три бака синего цвета, один бак белого цвета, один полипропиленовый мешок белого цвета и погрузили их в воду.

Противоправная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иного лица пресечена в 11 часов 38 минут 29 сентября 2022 года сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вследствие чего вышеуказанный трепанг дальневосточный в количестве 4 216 особей был возвращен в естественную среду обитания в силу требований статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Правительством РФ от 03 ноября 2018 года №, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и иное лицо, в результате своей преступной деятельности причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 5 570 624 рубля 00 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвинение в совершение преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемых природных территориях, причинившая особо крупный ущерб.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения к ним отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказании в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также в отношении ФИО1 дополнительно учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка», состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основанного наказания.

Размер наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности виновного оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, согласно п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Подсудимый ФИО4, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО4, в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – предметов, изъятых у ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО7.

Остальные вещественные доказательства подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие ФИО2, ФИО4 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд,

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить по нему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить по нему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением осужденным испытательного срока 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО4, ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение первых двух лет испытательного срока не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых функций по официальному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО4 – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – предметов, изъятых у ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 разрешить при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО7.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства - электронные носители информации – DVD+R № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; - хранить в уголовном деле.

По вступлении приговору суда в законную силу арест, наложенный на автомашины: <данные изъяты>», г/н № RUS, принадлежащую ФИО2, «TOYOTA ТОЙО ЭЙС», г/н №, принадлежащую ФИО8 – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Судья И.С. Синенко