делу <данные изъяты>а<данные изъяты>
УИД <данные изъяты> Категория: 3.027
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> 25 августа 2025 года
Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего <данные изъяты>24
при секретаре <данные изъяты>9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>15 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>15 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 <данные изъяты>7 А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленного требования указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с него в пользу <данные изъяты>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>18 Дилансу, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, в размере 20 000 рублей, что составляет 329.87% от величины прожиточного минимума для детей на территории <данные изъяты> в IV квартале 2012 года (из расчета 6 063 рублей), начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей. На основании судебного акта, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>10 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> края размер, взыскиваемых алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму для детей в <данные изъяты> с последующей индексации на содержание <данные изъяты>18 Дилансу, <данные изъяты> года рождения и до её совершеннолетия, в связи с чем, <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено <данные изъяты>, в связи с исполнением требований исполнительного документа. <данные изъяты> постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> отменено и возобновлено с <данные изъяты>, а <данные изъяты> окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. <данные изъяты> в рамках исполнительных производств осуществлены расчеты задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты> определена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, по исполнительному <данные изъяты> определена задолженность в размере 176 116.23 рублей. Также административный истец указал, что с 2017 года просроченное денежное обязательство по оплате алиментов за него исполняла <данные изъяты>11, которые были сначала включены, а потом исключены из оплат судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, последняя обратилась в суд с иском о взыскании спорных сумм, как неосновательного обогащения. По результатам спора вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) <данные изъяты>15 об учете в счет алиментов, <данные изъяты> рублей, чеки которых ранее в материалы исполнительных производств не представлялись. Считает оспариваемое постановление незаконным и просит о его отмене, с возложением обязанности учесть указанную сумму в счет алиментов.
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивали.
Административные ответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по делу <данные изъяты> вынесено решение, которым с <данные изъяты>18 Йетиш в пользу <данные изъяты>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>18 Дилансу, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> от величины прожиточного минимума для детей на территории <данные изъяты> в IV квартале 2012 года (из расчета <данные изъяты> рублей), начиная с <данные изъяты> до совершеннолетия детей.
<данные изъяты> на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>10 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило заявление от <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором отражены оплаты по алиментам за 2015 год в размере <данные изъяты>25
<данные изъяты>25 приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>3 С.Ю. в целях перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств осуществлен запрос банковских реквизитов.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило заявление от <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором отражены оплаты по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Также в заявлении содержится просьба переводить взысканные средства на р/с сына <данные изъяты>1.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило заявление от <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором отражены оплаты по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило заявление от <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором отражены оплаты по алиментам в размере <данные изъяты>26 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты> на счет <данные изъяты>1 перечислено <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> края размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от <данные изъяты>, изменен на твердую денежную сумму в размере <данные изъяты>27 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму для детей в <данные изъяты> с последующей индексации на содержание <данные изъяты>18 Дилансу, <данные изъяты> года рождения и до её совершеннолетия.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>12 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> ввиду отмены судебного акта.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> на основании судебного акта по делу <данные изъяты>.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>13 исполнительное производство <данные изъяты> окончено, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, о чем вынесено соответствующее постановление.
<данные изъяты> начальником отдела старшим судебным приставом <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>14 постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> отменено, исполнительное производство <данные изъяты> возобновлено и зарегистрировано с номером <данные изъяты>, о чем вынесено соответствующее постановление.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>13 исполнительное производство <данные изъяты> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило обращение <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором заявитель просит направить объяснения по поводу окончания исполнительного производства. Также в указанном обращении содержится просьба направлять взысканные суммы на расчетный счет <данные изъяты>1.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>12 осуществлен расчет задолженности по алиментам и по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты>15 установлена переплата в размере 102 820.74 рублей.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>, которым установлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В этот же день судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>, которым установлена задолженность за период в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>12 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей и исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> в Геленджикский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> поступило обращение <данные изъяты>2 за <данные изъяты>, в котором заявитель просит взысканные денежные средства по исполнительным производствам направлять на свой расчетный счет.
Решением Порховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>11 отказано в иске к <данные изъяты>1, <данные изъяты>16 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из судебного акта следует, что <данные изъяты>11 в период с 2017 года по 2020 год производила банковские переводы на счет <данные изъяты>1, <данные изъяты>16 в качестве оплаты алиментов за ее супруга, поскольку в качестве выплат алиментных платежей указанные денежные средства <данные изъяты>2 не признала, обратилась в суд с указанным требованием. Из мотивировочной части решения следует, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем от <данные изъяты>15 получено объяснение, в котором тот пояснил, что перечислял алименты на обоих детей путем перечисления на расчетный счет сына, в том числе и после достижения совершеннолетия сына. В зачете указанных должником сумм в счет выплат по алиментам судебным приставом-исполнителем должнику <данные изъяты>15 было отказано, с разъяснением <данные изъяты>15 его права обращения в суд по вопросу о признании в счет алиментов выплат, в соответствие со ст.313, 387 ГК РФ. Сведений об обращении <данные изъяты>15 в суд с указанным требованием в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Кроме того, представитель <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 пояснил, что факт перечисления спорных денежных средств ответчикам в качестве исполнения алиментных обязательств, не доказан, частично в размере 614 800 рублей, денежные средства были признаны <данные изъяты>2 в качестве алиментов. О том, что алименты будут переводиться самим <данные изъяты>15 на карту сына <данные изъяты>1, договоренностей между <данные изъяты>15 и <данные изъяты>2 не имелось. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что спорные денежные средства в размере 1 494 500 рублей не являются неосновательным обогащением.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>13 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> решением <данные изъяты>19 городского суда <данные изъяты> в удовлетворении административного иска <данные изъяты>2 по административному делу <данные изъяты> об оспаривании постановления от <данные изъяты> отказано.
<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты>вого суда решение <данные изъяты>19 городского суда от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>4 А.В. от <данные изъяты> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты> признано незаконным. Судебным актом на начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты>3 возложена обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>4 А.В. от <данные изъяты> о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В остальной части иска отказано.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в счет задолженности учтена сумма в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> <данные изъяты>15 направлено повторное ходатайство, с просьбой учесть в счет оплаты алиментов, оплаченные <данные изъяты>11 на счет <данные изъяты>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование ходатайства указано, что ранее направленное, аналогичное ходатайство не рассмотрено. В период с <данные изъяты> (зарегистрировано в ФССП <данные изъяты>) по <данные изъяты> (зарегистрировано в ФССП <данные изъяты>) на основании заявлений взыскателя <данные изъяты>2 денежные средства в счет оплаты алиментов необходимо было перечислять на счет <данные изъяты>1 С <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>11 произведены оплаты на счет <данные изъяты>1 в размере <данные изъяты> рублей, об учете которых просил <данные изъяты>15
В <данные изъяты>28
<данные изъяты> судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) законность которого оспаривает административный истец.
В соответствие с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; ) соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 вышеназванной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 вышеназванной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконным необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативно правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствие со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из положений части 1 статьи 50 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствие с частью 2 статьи 102 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствие с частью 1, 2 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Оспариваемое постановление от <данные изъяты> содержит сведения о том, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства на которые ссылается заявитель, необоснованны. Оспариваемое постановление не содержит основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, что противоречит требованиям пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, из заявлений взыскателя <данные изъяты>2, следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взысканные алименты необходимо было перечислять на счет сына <данные изъяты>1. Указанное обстоятельство было сообщено <данные изъяты>15, что следует из административного иска. Также в материалах исполнительного производства имеется запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении банковских реквизитов.
Таким образом, из имеющихся в настоящем административном деле доказательств, следует, что алименты необходимо было перечислять на счет <данные изъяты>1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствие с частями 1-3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", указано, что по смыслу пунктов и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, лишь в случаях, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства либо кредитор знал или должен был знать, что исполнение возложено должником на указанное третье лицо или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ).
Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.
Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Из имеющихся в настоящем деле доказательств следует, что должником <данные изъяты>15 допускалась просрочка исполнения денежного обязательства. Доказательств возложения должником <данные изъяты>15 на <данные изъяты>11 обязанности исполнения своего обязательства материалы дела не содержат.
Исполнение третьим лицом <данные изъяты>11 просроченного денежного обязательства по уплате долга по алиментам допускается вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению. С учетом того, что решением Порховского районного суда <данные изъяты> денежные средства, переведенные <данные изъяты>11 на счет <данные изъяты>1, <данные изъяты>16 не взысканы с последних в качестве неосновательного обогащения, с учетом заявления <данные изъяты>2 о перечислении взыскиваемых алиментов на счет сына <данные изъяты>1 и с учетом того, что <данные изъяты>2 частично признавала денежные средства, переведенные <данные изъяты>11 в размере <данные изъяты> рублей счет уплаты алиментов, что следует из постановления о расчете задолженности от <данные изъяты> и позиции представителя <данные изъяты>2, изложенной в решении Порховского районного суда <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что платежи на сумму <данные изъяты> рублей, о включении которых в счет оплат по алиментам просил в ходатайстве <данные изъяты>15, также являются алиментными платежами.
Кроме того, в нарушение части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административными ответчиками не представлено доказательств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, равно как и не представлено доказательств соответствия содержания оспариваемого постановления от <данные изъяты>, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не направлены возражения, подтвержденные доказательствами, с указанием сведений о том как производились расчеты задолженности по алиментам, в связи с чем, в счет оплаты алиментов ранее включались платежи от <данные изъяты>11.
Основанием для признания бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Суд определением от <данные изъяты> обязывал судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>3 ГУФССП России по <данные изъяты> представить исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>3 ГУФССП России по <данные изъяты> суду не представлено каких-либо доказательств совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, суду не представлено.
Судом повторно от <данные изъяты> истребовано исполнительное производство, однако в адрес суда повторно не предоставлено исполнительное производство.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 - 61, 70, 84 КАС РФ.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>17
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 185, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты>18 Йетиш к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. о признании незаконным постановления – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>7 А.В. от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>19 городского отделения судебных приставов Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> учесть устранить допущенные нарушения путем осуществления перерасчета задолженности <данные изъяты>18 Йтиш по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом предоставленных <данные изъяты>18 Йтиш документов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <данные изъяты>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>19
городского суда <данные изъяты>29
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья <данные изъяты>19
городского суда <данные изъяты>30