Гражданское дело № 2-1886/2025
УИД: 09RS0001-01-2025-001057-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,
с участием: истца ФИО3, и ее представителя ФИО4, действующей по ордеру,
представителя ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска – ФИО5, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, которым просит:1). Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является дочерью ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ2). Включить 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> состав наследства.3). Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, о чем 28 мая 1996 года Отделом ЗАГС гор. Черкесска произведена запись за №.После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 квартиры расположенной по <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли квартиры являетсяистица, ФИО3.В связи с утерей документа подтверждающих их родство, истец обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г. Черкесску для получения дубликата свидетельства о рождении. Но ей было отказано, в связи с тем, что запись акта о её рождении отсутствует, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.В январе 2025 года она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО7 с вопросом о принятии наследства.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом мне было отказано в связи с отсутствием документов подтверждающих их родство, а также в связи с тем, что нет документа однозначно подтверждающего принадлежность имущества наследодателю, так как в свидетельстве о смерти от 28 мая 1996 года имя ее матери написано как «ФИО15», а в договоре на передачу квартиры в собственность граждан, в сведениях о правообладателе указана «ФИО14 О том, что в договоре имеется ошибка в написании имени матери, она узнала только у нотариуса. Она является дочерью ФИО16.. Всю жизнь она прожила с ней. Указанная квартира по <адрес> была предоставлена ей и её матери в равных долях по 1/2 доле на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан. Они с ней проживали и были зарегистрированы по указанному адресу. Но, в связи с отсутствием документа подтверждающих их родство, а также то, что в написании ее имени была допущена ошибка она не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную 1/2 долю квартиры во внесудебном порядке.
Определением (протокольно) от 27 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика мэрии МО г. Черкеска на надлежащего Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска ФИО5 возражал относительно исковых требований.
Выслушав присутствующих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Статья 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 1992 года между Администрацией г. Черкесска и ФИО3, ФИО3 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по адресу <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать истицы), в возрасте 92 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от 28 мая 1996 года.
После смерти матери, ФИО3, в январе 2025 года истец обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО7 с вопросом о принятии наследства.
Уведомлением от 25 февраля 2025 года за № 14, нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 ФИО3 отказано, указав, что с ее слов ФИО3 являетесь дочерью наследодателя, но документы подтверждающее их родство отсутствуют.Так же в состав наследства со слов истца входит недвижимое имущество в виде 1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>.В доказательство принадлежности доли квартиры наследодателю, представлен договор на передачу квартир в собственность граждан от 27.10.1992 года. Однако указанный документ не может быть принят нотариусом как документ, подтверждающий право наследодателя на долю квартиры, так как в предоставленном св-ве о смерти от 28 мая 1996 года имя наследодателя пишется как «Симонова Софья Ермолаевна», а в указанном выше договоре, в сведениях о правообладателе указана «Симонова София Ермолаевна». Таким образом, в наследственном деленет документа однозначно подтверждающего принадлежность имущества наследодателю.
Из доводов истца и показаний свидетелей следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО2. В связи с утерей документа подтверждающих их родство, истец обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес> для получения дубликата свидетельства о рождении. Но ей, 13.12.2024 года выдано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №.
Как следует из домовой книги по адресу: <адрес>, в ней зарегистрирована истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации ДД.ММ.ГГГГ снята, по смерти, с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с вышеизложенным истец не имеет возможности вступить в наследство и оформить право собственности на долю квартиры.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 9).
Согласно ст. 128 ГК РФ недвижимость относится к объектам гражданских прав. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 01 января 2017 г., государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до 01 января 2017 г.).
Поскольку спорная квартира предоставлена по 1/2 доле ФИО1 (мать) и ФИО3 (дочь) в собственность бесплатно на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27 октября 1992 года, право собственности ФИО1 (мать) на спорную квартиру не оспаривалось, суд признает право собственности ФИО3 на 1/2 долю квартиры юридически действительным.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
На основании статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено судом, наследником ФИО12 на момент открытия наследства по закону являлась её единственная дочь. Иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется.
В соответствии действующими нормами гражданского права, регулирующими вопросы принятия наследства (статьи 1152-1154 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, истец пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по её сохранению.
Доводы заявителя также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10 являющими соседками истицы, подтвердившими, что истец проживала в <адрес> в <адрес>, со своей матерью ФИО1, как до ее смерти, так и после. Иных наследников не имеется, так как истица является ее единственной дочерью. Данные показания в соответствии со статьями 55, 68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что на день открытия наследства право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан бесплатно, принадлежало по 1/2 доле как истице ФИО3, так и ее матери ФИО1, суд считает, что указанная квартира (1/2 доля) подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и поскольку истец ФИО3 является наследником ФИО1 по закону и фактически приняла наследство, к ней должно перейти в порядке наследования право собственности на спорную долю квартиры.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черкесским УВД Карачаево-Черкесской Республики)к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН №), о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений и признать, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди