Дело № 2-2062/2022 УИД 77RS0009-02-2021-015653-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по адресу, адрес, учетный квартал 30, вл. 27, с. 1: облицовка кирпичом 100 кв/м (сумма), монтаж колонн 10 шт. (сумма), монтаж кровли солнечной комнаты (сумма), монтаж плиты перекрытия входной группы (сумма). 15 июля 2021 года истец оплатил за 1-й этап работы в размере сумма, а также часть 2-го этапа - в размере сумма Сторонами установлена дата начала работ – в течение двух дней с момента перечисления аванса, то есть 20.07.2021 г., а также срок выполнения работ – 25 календарных дней с момента перечисления аванса, то есть 09.08.2021 г. Между тем ответчик не выполнил работы в срок, в связи с чем истец отказался от исполнения договора, о чем 05.11.2021 г. уведомил ответчика. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору подряда 13.07.2021 г., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 09.08.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 16.11.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ТУ Роспотребнадзора по адрес, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что 13 июля 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на основании технического задания (смета) (приложение №1 к договору) (л.д. 22-24).
Согласно приложению №1 Техническое задание (смета) на выполнение работ по усилению конструкций строительные работы должны были производиться в частном доме по адресу: адрес, учетный квартал 310, вл. 27, с. 1, и содержали следующий перечень работ и стоимость: 1. облицовка кирпичом 100 кв/м х 2500 = сумма, 2. монтаж колонн 10 шт. х 14 000 = сумма, 3. монтаж кровли солнечной комнаты 37 кв/м = сумма, 4. монтаж плиты перекрытия входная группа сумма (л.д. 24, оборот).
Пунктом 2.1.1 Договора определена стоимость работ в размере сумма
Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, установленной в соответствии с п. 2.1.1, что составляет сумма заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в течение 1 банковского дня с даты подписания договора либо передает наличными денежными средствами (п. 4.1 Договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора стороны согласовали начало работ: 2 рабочих дня с даты перечисления аванса заказчиком на счет подрядчика; срок выполнения работ: 25 календарных дней с момента перечисления аванса.
15 июля 2021 года заказчик ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате работ, перечислив подрядчику ИП ФИО3 в счет оплаты услуг денежную сумму в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 15.07.2021 г. (л.д. 25).
Ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору подряда не исполнил, к выполнению работ не приступил, в связи с чем 03 ноября 2021 года истец направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором также требовала возвратить сумму аванса в размере сумма (л.д. 26-29).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнил, что в судебном заседании нашло своё документальное подтверждение в письменных материалах дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. В этой связи учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда от 13.07.2021 г., обязательства по договору ответчиком не выполнены, к выполнению работ по договору последний не приступил, заказчик лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда от 13.07.2021 г. денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных ст. 31 вышеуказанного Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 названного закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Как ранее отмечено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в счет оплаты по договору подряда от 13.07.2021 г. внесены денежные средства в размере сумма Вместе с тем ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, им допущено нарушение сроков выполнения работ, что составляет 80 дней за период с 09.08.2021 г. по 28.10.2021 г., в связи с чем неустойка с учетом ограничений, предусмотренных абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет в размере сумма
Кроме того, истцом 03.11.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору подряда, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ожидает адресата в месте вручения с 05 ноября 2021 года (л.д. 28-29). Между тем требование истца ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 16.11.2021 г. по 17.11.2021 г., что составляет 1 день, в связи с чем неустойка составляет в размере сумма
Расчет, представленный истцом, произведенный по правилам п. 5 ст. 28, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет задолженности не представлен.
Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя ФИО1, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ за период с 09.08.2021 г. по 28.10.2021 г. в размере сумма, а также неустойки в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 16.11.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма
При этом суд полагает, что размеры взыскиваемой неустойки соответствуют последствиям нарушения, и отвечают принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком ИП ФИО2 не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (278 500+278 500+8355*50%).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штраф суд не усматривает, поскольку данное возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, в частности, явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размер сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Сафьян Е.И.