Дело № 2-4813/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-003938-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указывая на то, что 28.08.2014 между АО «ТБанк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком ФИО10 предоставлен кредит на условиях, указанных в договоре. ФИО11 обязалась погашать кредит и уплатить проценты. ФИО12. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, сумму платежей по кредиту в установленный срок не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на 30.06.2025 задолженность по договору составила 19 807 руб. 91 коп. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена, АО «ТБанк» просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму долга по договору кредитной карты № в размере 19 807 руб. 91 коп

Определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу установлено, что 28.08.2014 между АО «ТБанк» и ФИО14 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком ФИО15. предоставлен кредит на условиях, указанных в договоре.

Неотъемлемой частью договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования, с которыми ответчик ознакомлена.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения Договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО13 обязалась погашать кредит и уплатить проценты.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету по договору кредитной линии № кредитная карта активирована ответчиком 28.08.2014.

ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, сумму платежей по кредиту в установленный срок не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 у данного нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, в соответствии с которым наследником умершей по завещанию, принявшим наследство, является внучка ФИО1

По состоянию на 30.06.2025 сумма долга по договору кредитной карты № составила 19 807 руб. 91 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 19 069 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам 738 руб. 62 коп.

Сумма долга наследниками не возвращена.

Из материалов дела усматривается, что наследственным имуществом ФИО3 является квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти 1 795 604 руб. 09 коп.

Поскольку ответственность наследников ФИО3 перед кредитором не превышает суммы стоимости унаследованного имущества, суд находит требования АО «ТБанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина России №, в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 28.08.2014, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, в размере 19 807 руб. 91 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 19 069 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам 738 руб. 62 коп., возврат госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 23 807 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 13 октября 2025