УИД: 61RS0061-01-2022-001009-73

№ 2-680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «25» августа 2022 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 - «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Шолоховский районный суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 27.12.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО4 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <данные изъяты> Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Истец просил взыскать с Ответчика: ФИО1 ФИО4, задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 включительно, в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес> Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении. В адрес ответчиков дважды направлялись извещения о дате и времени судебного заседания, которые вернулись с отметкой - «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела) (л.д. 27).

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком погашение задолженности не производилась.

Согласно справке составленной ООО «Феникс» размер задолженности ФИО1 ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.02.2014 по 26.10.2020.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Ранее ООО «Феникс» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 21.09.2021 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № за подачу искового заявления в <данные изъяты> и по платежному поручению № № за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 - «О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.А. Романов