Дело №2-873/2022

УИД 25RS0002-01-2021-010103-82

Мотивированное решение

составлено 12 августа 2022

Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 09.03.2017г. на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдана международная карта Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100, карта №) с разрешенным лимитом 29 000 рублей. дата. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 21.06.2021 размер полной задолженности составил 21 478,64 рубля, в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 15 119,25 рублей, просроченные проценты 6 359,39 рублей. После смерти наследники за принятием наследства не обращались. Указано, что на счетах Заемщика, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 12 347,76 рубля. Полагая, что денежные средства в размере 12 347,76 рубля, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100) в сумме 21 478,64 рублей и сумму государственной пошлины в размере 844,36 рублей.

В судебном заседании от 19.05.2022 представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100) в сумме 21 478,64 рублей, путем списания денежных средств со счета № открытого на имя ФИО1 и в размере 9 130,88 рублей за счет стоимости наследственного имущества. Поддержала требования о взыскании государственной пошлины с ответчика пропорционально сумме убытков в размере 844,36 рубля.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявлено. Ранее представлял суду письменные возражения, в которых с исковыми требованиями истца не согласился, указал, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае. Ответчик сослался на то, что он отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества. Подсчитал, что исковые требования о взыскании с РФ в лице ТУ задолженности умершего заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 12 347,76 рублей. С уточненными требованиями истца о взыскании 9 130,88 рублей за счет стоимости наследственного имущества также не согласился, пояснив, что доказательств рыночной стоимости выявленных транспортных средств на момент открытия наследства, а так же их местонахождение истцом не представлено. В требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины просил отказать.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» приняв заявление 09.03.2017 от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Gold MasterCard (счет №, эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100, карта №) с разрешенным лимитом 29 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

16.09.2017г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

На 21.06.2022 размер полной задолженности составил 21 478,64 рублей, в т.ч. просроченная задолженность в размере 15 119,25 рублей, просроченные проценты 6 359,39 рублей.

Согласно публичной информации из реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует.

На счетах Заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 12 347,76 рублей.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости на имя ФИО1

Согласно информации, поступившей из КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учётно-технической документации, не значится.

Согласно ответа УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 20.01.2022г. за ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: Toyota Corona, 1986 года выпуска, гос. номер №, Toyota Corona, 1988 года выпуска, гос. номер №, ЗИЛ 131, 1982 года выпуска, гос. номер №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1, дата г.р., умершего дата., не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 12 347,76 рублей, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Требование истца о взыскании суммы долга в размере 9 130, 88 рублей за счет стоимости наследственного имущества не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо сведений о существовании транспортных средств в натуре и их местонахождении истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100) в сумме 21 478,64 рублей подлежат удовлетворению в части денежных средств, оставшихся на счете умершего заемщика, после его смерти в пределах суммы 12 347,76 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 844,36 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 844,36 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (ИНН <***> КПП 254001001 ОГРН <***>, ОКПО 73243650, <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №1088-Р-7662707100) путем списания денежных средств со счета № в размере 12 347,76 рублей, открытого на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель