Дело № 2-2582/2025

50RS0019-01-2025-003432-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 25 ноября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола секретарем Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу П.Е.Н. о взыскании суммы долга

установил:

АО «ТБанк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества П.Е.Н. (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между умершим и истцом заключен договор кредитной карты /номер/, составными частями которого является анкета, индивидуальный тарифный план, общие условия. Поскольку обязательства по возврату задолженности умершим заемщиком до даты смерти не исполнены, открыто наследственное дело, истец просил суд взыскать с наследников умершего в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 143 516, 86 руб., из которых: основной долг – 139 022, 25 руб., проценты – 4 494, 61 руб., в возмещение госпошлины – 5 306 руб.

После получения копии наследственного дела определением суда от /дата/ привлечены в качестве ответчиков, принявших наследство, - П.Т.Н., П.С.Е., действующая в интересах несовершеннолетних детей П.А.Е., П.М.Е.

В последующем истец уточнил размер задолженности по договору, который составил 57 128, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «Т-Страхование» представителя не направило.

Ответчики П.Т.Н., П.С.Е. в своих интересах и в интересах детей в судебное заседание не явились.

П.Т.Н. направила представителя по доверенности С.Е.С., возражавшую относительно удовлетворения требований.

П.С.Е. направила представителя по доверенности Р.М.М., поддержавшую доводы письменных возражений. Дополнительно пояснила, что П.С.Е. оплатила частично задолженность до направления иска в суд, в связи с чем госпошлина взысканию с неё не подлежит.

П.С.Е. представила письменные возражения, согласно которым она, как законный представитель детей, /дата/ погасила задолженность в размере 95 678 руб., т.е. 2/3 от суммы долга. Таким образом, оставшаяся сумма в размере 47 838, 95 руб. является долгом П.Т.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (л.д. 61).

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из системного толкования положений вышеуказанных норм права, следует, что права и законные интересы несовершеннолетних (не достигших 14 летнего возраста) детей защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что П.Е.Н. (заемщик) /дата/ обратился к истцу с заявлением о заключении договора выпуска кредитной карты (л.д. 38), после чего между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита /номер/ с условиями стоимости кредита 29,770 % годовых с лимитом задолженности 300 000 руб.; срок действия договора и срок возврата неограничен (л.д. 54).

Кроме того, заемщик присоединился к договору коллективного страхования на случай наступления смерти (л.д. 22), и, согласно ответчику АО «Т-Страхование», смерть заемщика обладает признаками страхового случая. Страховое возмещение будет выплачено наследникам.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 23-36).

Согласно справке о размере задолженности таковая на /дата/ составляет 143 516, 86 руб., из которых: основной долг – 139 022, 25 руб., проценты – 4 494, 61 руб. (л.д. 9).

При этом уточненные требования составляют 57 128, 33 руб. (л.д. 175).

Из копии наследственного дела суд установил, что заемщик умер /дата/ (л.д. 68).

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются: мать – П.Т.Н. (л.д. 69), дети – П.А.Е., П.М.Е., от имени которых действует их мать П.С.Е. (л.д. 70).

Записями актов о рождении подтверждается, что родителями П.А.Е. и П.М.Е. являются заемщик и П.С.Е. (л.д. 78-79).

Свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/ выдано П.А.Е. (л.д. 112) и П.М.Е. (л.д. 113).

Из имеющейся выписки из ЕГРН на указанную квартиру следует, по состоянию на /дата/ её кадастровая стоимость составила 2 834 223, 35 руб. (л.д. 101), из которой суд приходит к выводу о достаточности размера наследственного имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки /номер/ также выдано детям умершего заемщика (л.д. 168-169).

При этом в судебном заседании представителями ответчиков ходатайств о назначении экспертизы о целью определения рыночной стоимости доли в праве собственности каждых из наследников не заявлено.

Учитывая, наличие кредитной задолженности наследодателя, факт принятия наследниками наследства, путем подачи заявления к нотариусу: П.Т.Н. лично, дети – через законного представителя – мать, которая в силу закона несет ответственность по погашению задолженности за несовершеннолетних за счет перешедшего к ним наследственного имущества и в пределах его стоимости, при этом ходатайств об определении рыночной стоимости долей несовершеннолетних не заявлено, требования подлежат удовлетворению, а задолженность – взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства.

При солидарном взыскании суд исходит из того, что на каждом из содолжников лежит обязанность погашения долга в целом (как будто бы каждый должник является должником единственным), но данные обязанности объединены единством погашающего эффекта, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований к П.С.Н. не имеется.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 306 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку П.С.Н. частично погашена задолженность /дата/, что подтверждается квитанцией (л.д. 167), исковое заявление согласно квитанции об отправке направлено в суд в электронном виде /дата/ (л.д. 57), госпошлина взыскивается в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.Т.Н. (паспорт /данные изъяты/) и с П.С.Е. (паспорт /данные изъяты/) действующей в интересах несовершеннолетних детей П.А.Е. и П.М.Е. в пользу АО «ТБанк» (ИНН /данные изъяты/) в пределах стоимости наследственного имущества умершего П.Е.Н. задолженность по договору кредитной карты /номер/ в размере 57 128, 33 руб., в возмещение госпошлины 5 306 руб. – всего 62 434,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник