Приговор по делу № 1-165/2023 от 17.07.2023

Копия № 1-165/2023

86RS0002-01-2022-007992-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощников прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Крамарука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершила преступления:

05 июля 2021 года – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

10 января 2022 года – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

10 января 2022 года – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

в период времени с 26 октября 2021 по 10 января 2022 года – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО2 не позднее 20 часов 30 минут 05 июля 2021 года, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, незаконно приобрела с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица через «тайник-закладку» расположенную у основания дерева в 78 метрах от <...> с GPS координатами: <данные изъяты> вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 106,569 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила в салоне автомобиля марки «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, а часть наркотического средства по месту проживания <адрес> г. Нижневартовска, для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г. Нижневартовска.

Вместе с тем, ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 05 июля 2021 года в 20 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в автомобиле «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, припаркованного по адресу <...> и в этот же день в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, в ходе досмотра данного транспортного средства сотрудником ОСТМ УМВД России по г. Нижневартовску были обнаружены и изъяты: на переднем сиденье в сумке, принадлежащей ФИО2 полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого четыре свертка в изоленте синего цвета с веществом светлого цвета и 5 свертков в изоленте черного цвета с веществом светлого цвета, которые являются наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой, 12,233 грамма, что составляет крупный размер.

06 июля 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО2 <адрес> г. Нижневартовск, было обнаружено и изъято в комнате на диване в полимерном пакете 15 свертков обмотанных липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой, 28,073 грамма, 75 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 66,263 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

10 января 2022 года не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от08 января 1998 года № 3-ФЗ, в «тайнике-закладке», размещенном в земле возле деревянного забора с GPS координатам: <данные изъяты> у участка <адрес> СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица прибрела вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,875 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.

10 января 2022 года около 20 часов 30 минут, возле участка <адрес> СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югре и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 24 минут в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле участка № по указанному адресу, в левом нижнем кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 сверток с указанным наркотическим средством.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

10 января 2022 года ФИО3 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, незаконно приобрела с целью последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах вещество которое является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин общей массой 9,6 грамма, жидкость общей массой 86,540 грамма, которое является сильнодействующим веществом, содержащим тропикамид, в крупном размере, которое незаконно с целью последующего сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания <адрес> г. Нижневартовска.

Вместе с тем, ФИО2 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 10 января 2022 года около 20 часов 30 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югре возле участка <адрес> СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска и 11 января 2022 года в период времени с 01 часов 26 минут до 04 часов 23 минут, в ходе обыска по месту проживания ФИО2 <адрес> г. Нижневартовска, сотрудниками УМВД России по г. Нижневартовску данные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты.

На основании постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прегабалин, тропикамид к сильнодействующим веществом»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», сильнодействующе вещество тропикамид от 50 грамм составляет крупный размер.

В период времени с 26 октября 2021 года до 20 часов 30 минут 10 января 2022 года, ФИО2, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, действуя совместно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах посредством службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>», используя ник-нейм учетной записи: 5к (она), в мессенджере «Telegram», используя ник-нейм «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 37,603 грамма, что составляет крупный размер, наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,078 грамма, что составляет крупный размер, наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде общей массой 2,433 грамма, психотропное вещество, содержащее амфетамин, общей массой 0,74 грамма, что составляет значительный размер, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранила по месту своего проживания <адрес> г. Нижневартовска.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства данные наркотические средства раскладывала в тайники-закладки, после чего о месте нахождения тайников-закладок ФИО2 сообщала неустановленному лицу посредством службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», «<данные изъяты>» используя ник-неймы учетных записей: «<данные изъяты>», используя ник-неймы «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный умысел с ФИО2 направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, через службу обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскивало среди других пользователей лиц, потребляющих наркотические средства, которым сообщало, после оплаты ими денежных средств на неустановленные счета, о месте нахождения тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2 денежные средства путём переводов на счет банка АО «Тинькофф Банк» №, № оформленные на имя ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 совместные преступные действия с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 10 января 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО4 была задержана вблизи участка <адрес> СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

11 января 2022 года в период времени с 01 часа 26 минут до 04 часов 23 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО4 <адрес>, г. Нижневартовска, проведенного сотрудниками УМВД России по г. Нижневартовску, было обнаружено и изъято: в комнате в тумбе с первой полки полимерный пакет с веществом которое, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 0,79 грамма (в высушенном виде), полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое является психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 0,74 грамма, что составляет значительный размер, на диване в сумке черного цвета обнаружено и изъято: полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,13 грамма, в шкафу в комнате в контейнере обнаружено и изъято: 40 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета с магнитами круглой формы, внутри которых пакеты с веществом растительного происхождения которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 36,33 грамма, что составляет крупный размер, 20 свертков с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством метадон, общей массой 9,432 грамма, что составляет крупный размер, в шкатулке в шкафе обнаружено и изъято: пакет из прозрачного полимерного материала с запирающейся горловиной с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,933 грамма в высушенном в виде, пакет из прозрачного полимерного материала с запирающейся горловиной с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,29 грамма в высушенном виде, пакет из прозрачного полимерного материала с запирающейся горловиной, внутри которого вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,143 грамма, пакет из полимерного материала серого цвета с запирающейся горловиной, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,420 грамма в высушенном виде, на полке в шкафу обнаружено и изъято: сверток из бумаги белого цвета, внутри которого вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 4,646 грамма, что является крупным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилмедкатинон), тетрагидроканнабиноиды (все изомеры).

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к психотропным веществом амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамм, составляет значительный размер, наркотическое средство тетрагидроканнабиноиды (все изомеры) и их производные, массой от 0,05 грамма до 0,25 грамм, составляет значительный размер, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 25 грамма до 10000, составляет крупный размер, каннабис (марихуана) массой от 6 грамма и до 100 грамм, составляет значительный размер, метадон (фенадон, долофин) массой от 2,5 грамма до 1000 грамм, составляет крупный размер.

Постановлением Нижневартовского городского суда, ХМАО-Югры от <дата> уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что признает вину полностью только по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, по факту незаконных приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ вину не признает, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ в крупном размере вину признает не признает, так как сильнодействующие, психотропные и наркотические средства приобретала и хранила для личного употребления, а не в целях сбыта.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее дочь ФИО2 с августа – сентября 2020 года проживает в соседней с ней квартире по адресу <адрес> г. Нижневартовска. Проживала она одна, иногда у нее жили ее подруги или парень по имени <данные изъяты>. Она каждый день приходил в квартиру к дочери. По поводу причастности дочери к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно. В квартире у дочери она наркотические средства не видела, также не видела, чтобы она употребляла наркотические средства, охарактеризовала дочь с положительной стороны.

Вина подсудимой ФИО2 по преступлению от 05 июля 2021 года в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Так, подсудимая ФИО2 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признала, суду показала, что в июле 2021 года она с Свидетель №16 решили приобрести наркотические средств для личного употребления. Свидетель №16 со своего телефона заказал наркотические средства, они перечислили 13000-14000 рублей, и получив координаты с закладкой, она с Свидетель №16 поехали на место закладки, но по полученным координатам они закладку не нашли. Она вернулась в машину, а Свидетель №16 стал искать закладку рядом с местом указанных координат. Через некоторое время Свидетель №16 сел в машину, у него в руках был большой пакет со свертками. Когда они его открыли, то обнаружив нем много маленьких свертков, в которых, как она поняла было не наркотическое средство – мефедрон, которое они заказывали, а наркотическое средство «соль», которое они не употребляют. Пообщавшись, они решили данные свертки оставить себе для личного употребления. Она решила, когда закончится мефедрон, то будет употреблять данный наркотик. Данные свертки они привезли к ней домой. Через несколько дней они заказали для личного употребления наркотик – мефедрон, и когда с Свидетель №16 и Свидетель №2 поехали его забирать в сторону РЭ ГИБДД, то Свидетель №16, поискав наркотик в лесном массиве не нашел его и вернулся в машину. В это время их задержали сотрудники полиции. При ней в сумке были наркотические средства, которые изъяли сотрудники полиции. Она при задержании сразу сообщила сотрудникам полиции, что дома у нее имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего провели обыск в квартире, где изъяли свертки с наркотическими средствами, которые они ранее нашли и привезли домой. У нее было оформлены три банковских карты Тинькофф, Сбербанк. На данные карты ей переводились денежные средства за оказанные ею услуги маникюра, также она занимала деньги, и на данные карты ей переводили денежные средства родители. В рукописных тетрадях она записывала цены наркотических средств с разных магазинов на сайте <данные изъяты>, составляла статическую таблицу для себя, чтобы потом приобретать наркотические средства для личного употребления. Она отслеживала стоимость наркотиков каждый день. Все изъятые предметы из квартиры принадлежат ей. С Свидетель №9 она виделась всего два раза. Один раз он приходил к ней домой, где предложил употребить наркотические средства, приобрести их на совместные деньги, но у нее не было денежных средств, тогда его сестра перевела на ее карту денежные средства, она оплатила стоимость наркотиков, Свидетель №9 поехал забирать наркотики и больше ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что он проживал с ФИО2, они совместно употребляли наркотические средства. 5 июля 2021 года, так как у них заканчивались наркотические средства, они через сайт Гидра по телефону ФИО2 заказали наркотическое средство – мефедрон на сумму 5000 рублей, после чего им пришли координаты места закладки. Когда они приехали на место закладки возле ТЦ «Бумеранг», то по указанным координатам наркотические средства не нашли, он стал искать поблизости и нашел объект в форме мяча, обмотанный скотчем, они на месте открыли его и увидели там свертки, он примерно посчитал, там были свертки с наркотиком, около 120 грамм. Они забрали данный сверток, так как понимали, что это наркотики. Дома они посчитали свертки, были свертки черного и синего цвета, по 10 штук или больше. Когда открыли их, то по запаху поняли, что это альфаПВП. Они данные наркотики не употребляли, ФИО2 предложила продать их, попросила его, чтобы он у своих знакомых поспрашивал, может кому-то нужен был наркотик, но это было только предложение, по факту данный наркотик они ни кому не сбывали. Он спрашивал у ФИО №1 и знакомой Свидетель №7 нужен ли им данный наркотик, для того, чтобы просто его дать, без цели реализации. ФИО2 также сделала расчеты и определила, что данный наркотик можно было продать на сайте <данные изъяты> за 600000 рублей, рассчитав стоимость одного свертка 4000-5000 рублей. Через два -три дня, он, ФИО2 и ее подруга решили прокатиться на машине, они остановились возле РЭО ГИБДД и их задержали сотрудники полиции. При его досмотре у него ничего обнаружено не было. Когда досмотрели ФИО2, то у нее в барсетке обнаружили свертки с наркотическим средствами Альфа ПВП, из того, свертка, который они ранее нашли и принесли к ФИО2 домой. Для чего ФИО2 взяла с собой данный наркотик, ему неизвестно, но совместно они употребляли – мефедрон.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым он показал, что 03 июля 2021 года он и ФИО2 решили употребить наркотическое средство, после чего он через свой сотовый телефон «Самсунг» и сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство «мефедрон» 2 грамма на 8000-9000 рублей. Деньги были его и оплачивал он со своей банковской карты. Затем пришли координаты с фотографией – местонахождение закладки с наркотическим средством. Он внес координаты в поисковую строку приложения карты в своем телефоне, после чего был построен маршрут, согласно которому закладка находилась в лесном массиве за ТЦ «Бумеранг» г. Нижневартовска. На машине ФИО2 марки «KIA Rio», они приехали на указанное место, где долго искали закладку, после чего под одним из деревьев нашли сверток из серого скотча, внутри которого находились два прозрачных пакета, в одном из них находились свертки из синей изоленты, во втором – из черной изоленты. Они с ФИО5 подумали, что это наркотическое средство «мефедрон» скотч выбросили, а пакеты со свертками забрали с собой. Находясь дома, развернули два свертка из синей изоленты и два из черной, после чего он понял, что это наркотическое средство альфа-pvp, так как вещество было кристаллообразное, полупрозрачное и отличалось по запаху от наркотического средства «мефедрона», который темнее и по консистенции порошкообразный. Сколько было всего синих и черных пакетиков, не знает, но на вид более ста штук. Указанные наркотические средство они решили оставить для личного употребления без цели сбыта. (т. 1 л.д. 57-63).

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №16, согласно которым он показал, что 03 июля 2021 года они с ФИО2 решили совместно употребить наркотическое средство «мефедрон». Знакомый, кто именно, он не помнит, скинул координаты и пояснил, что на этом участке местности есть «тайник-закладка» с «мефом». Они с ФИО2 поехали на указанное место, но по координатам, которые дал его знакомый никакого наркотического средства не нашли. В процессе поиска они нашли сверок из серого скотча, в котором находились два прозрачных пакета, в одном свертки из синей изоленты, в другом – из черной изоленты. Они с ФИО2 подумали, что это «мефедрон», выбросили скотч там же, а пакеты забрали с собой. Дома, он понял, что это наркотическое средство альфа-pvp. ФИО2 посчитала закладки, в общем получилось 90 свертков, 20 по 2 грамма, 79 по 1 грамму, после чего заявила, что надо эти свертки с наркотиком сбыть, то есть продать на интернет платформе <данные изъяты>. 04 июля 2021 г. ФИО2 в мессенджере «Whatsap» прислала ему расчеты, то есть возможную выручку за сбыт наркотических средств. На данное предложение он ответил ФИО2 отрицательно и сообщил, что каких-либо действий на сбыт совершать не будет и свертки с наркотическим средством следует выкинуть, но ФИО2 заявила, что их следует сбыть. Затем, она попросила его поинтересоваться у знакомых, нет ли среди них тех, кто употребляет наркотическое средство «соль». Далее он у своих знакомых поинтересовался, нет ли у них знакомых, кто употребляет «соль» и его знакомые ответили, что таких людей нет. После чего он прекратил помогать ФИО2 Изначально он давал неправдивые показания, так как был в близких отношениях с ФИО2 и пытался хоть как-то ей помочь (т. 4 л.д. 231-234).

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №16 заявил, что подтверждает вторые показания полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым она показала, что 05 июля 2021 года, в вечернее время она со своей знакомой Свидетель №14 прогуливалась и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые пригласили их в качестве понятых для участия в ходе личного досмотра ранее незнакомых им Свидетель №2 и ФИО2, задержанных по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств. Затем они прибыли к кафе «Бахористон» <адрес> в г. Нижневартовске, где в служебном автомобиле, припаркованном недалеко от указанного кафе, сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем был проведен личный досмотра ФИО2, перед началом которого сотрудником полиции также были разъяснены всем права и обязанности, после чего ФИО2 предложили указать на запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснила, что у нее ничего запрещенного нет, но в принадлежащем ей автомобиле в сумке имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все прибыли к автомобилю «KIA Rio», темного цвета, который был припаркован возле кафе. В ходе досмотра участвовал парень кавказской внешности, который представился И., который был задержан вместе с ФИО2 и Свидетель №2 Перед проведением досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего ФИО2 заявила, что в салоне принадлежащей ей машины находится сумка со свертками с наркотическим средством. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет с девятью свертками, из которых четыре – в синей изоленте, пять – в черной с веществом светлого цвета. Также был изъят блокнот с рукописным текстом, принадлежащий ФИО2, в котором были записи об открытии интернет магазина по продаже наркотических средств, как открыть и какая может быть прибыль за сбыт. Кроме этого, были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIA Rio», на имя ФИО2, связка ключей, изолента синего цвета, сотовые телефоны iPhone и Samsung, двусторонняя липкая лента. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Также была изъята автомашина «KIA Rio», дверцы которой были опечатаны. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что свертки они нашли вместе с И. и хранили для личного употребления.(т. 2 л.д. 104-107).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым она показала, что проживает <адрес> в г. Нижневартовске. 06 июля 2021 года, около 07:00 часов сотрудник полиции пригласил ее и другую соседку в качестве понятых для участия в обыске в <адрес>, пояснив, что в указанной квартире могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Перед началом обыска, сотрудник полиции на лестничной площадке зачитал постановление о производстве неотложного обыска, в котором расписалась ФИО2, проживающая в данной квартире. Затем сотрудник предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 90 свертков обмотанных изолентой с веществом светлого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотик, предназначенный для личного употребления. Также в обыске участвовал парень, который проживал вместе с ФИО2 в квартире и пояснил, что наркотик принадлежит ему и ФИО2 и предназначен для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту составлен прокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 155-157).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым она показала, что проживает <адрес> в г. Нижневартовске. 06 июля 2021 года утром сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятой для участия при проведении обыска в квартире № пояснив, что там могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В качестве второй понятой была приглашена соседка из другой квартиры. Перед началом обыска, сотрудник полиции на лестничной площадке зачитал постановление о проведении неотложного обыска, в котором расписалась ФИО2, проживающая в квартире №. Затем в ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты множество свертков, обмотанных изолентой с веществом светлого цвета, при этом ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотик, предназначенный для личного употребления. В обыске также участвовал парень, проживающей в квартире вместе с ФИО2, который пояснил, что наркотик принадлежит им для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т 2 л.д. 158-160).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

протоколом досмотра транспортного средства от 05 июля 2021 года согласно которому в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в сумке, изъятой в автомобиле было обнаружено и изъято: четыре свертка в синей изоленте и пять свертков в черной изоленте с порошкообразным веществом. На водительском сидении был изъят блокнот с рукописным текстом, принадлежащий ФИО2, из левой водительской дверной карты изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIA Rio», государственный регистрационный знак №. Между водительским и пассажирским сиденьем были изъяты изолента синего цвета. На переднем водительском сиденье обнаружена сумка, принадлежащая ФИО2 в которой было обнаружено и изъято связка ключей. На передней панели автомобиля были изъяты телефоны «iPhone» № с сим-картой «МТС». На переднем пассажирском сиденье был изъят сотовый телефон «Samsung» № с сим-картой «Теле2». В багажном отделении изъята двусторонняя липкая лента темного цвета. ФИО2 заявила, что в принадлежащей ей сумке находится полимерный пакет со свертками внутри которых находится наркотическое вещество. Данное наркотическое вещество она нашла с Свидетель №16 и хранила для личного употребления(т. 1 л.д. 18-23);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, изъятое 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля марки «KIA Rio», государственный регистрационный знак № общей массой 12,053 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества из каждого пакетика (всего 0,180 грамма) (т. 1 л.д. 91-92);

протоколом обыска от <дата>, согласно которому в ходе обыска <адрес>, г. Нижневартовска обнаружены и изъяты: 15 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом; 75 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 47-54);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, изъятое 06 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска в свертках синего цвета, общей массой 28,073 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,150 грамма (т. 1 л.д. 122-123);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, изъятое 06 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска в свертках черного цвета, общей массой 66,263 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,750 грамма (т. 1 л.д. 129-130);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные образцы полимерной ленты, изъятые 05 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска и образцы полимерной ленты черного цвета, изъятые <дата> в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак № однородны между собой по цвету, выявленным морфологическим признакам и по молекулярному составу основных компонентов соответствующих слоев. Выявленная однородность признаков (с учетом того, что полимерная лента с клеевым слоем является продутом многотоннажного промышленного производства) свидетельствует о том, что представленные объекты имеют общую родовую принадлежность.

Представленные образцы полимерной ленты, изъятые <дата> в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска и образцы полимерной ленты черного цвета, изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак № отличаются от образцов полимерной ленты голубого цвета, изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак № и от образцов полимерной ленты в рулонах, изъятых 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, по своим физико-химическим свойствам.

Представленный образец полимерной ленты в рулоне синего цвета, изъятый 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак № отличается от всех представленных объектов по цвету, размерным характеристикам и физико-химическим свойствам.

Представленный образец полимерной ленты в рулоне (двухсторонний скотч), изъятый 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак № отличается от всех представленных объектов по выявленным морфологическим признакам, размерным характеристикам и физико-химическим свойствам (т. 1 л.д. 136-142);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля«KIA Rio», государственный регистрационный знак № и фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством, изъятые 05 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, вероятно, могли ранее составлять единое целое.

Фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, вероятно могли ранее составлять единое целое, а фрагменты липкой ленты которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством, изъятые 05 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска с рулоном липкой ленты, обнаруженным и изъятым 05 июля 2021 года между передними сидениями автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, не могли ранее составлять единое целое.

Фрагменты липкой ленты, которыми били обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №; фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством, изъятые 05 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска с рулоном двухсторонней липкой ленты обнаруженной и изъятой 05.07.2021 г. в багажном отделении автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, не могли ранее составлять единое целое (т. 1 л.д. 149-153);

заключением эксперта № от <дата>., согласно которому исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в записной книжке изъятой 05 июля 2021 года в ходе досмотра транспортного средства «KIA Rio», государственный регистрационный знак № выполнены одним лицом, лицом женского пола, а именно ФИО2, не под воздействием каких-либо сбивающих факторов, например: подражание почерка, необычными условиями выполнения, в привычной психофизиологическом состоянии (т. 6 л.д. 161-163);

протоколом осмотра предметов от 03 августа 2021 года согласно которому осмотрен автомобиль «KIA Rio», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 223-235);

протоколом осмотра предметов от <дата> и графическими таблицами, согласно которым осмотрены сотовые телефоны «Samsung», «iPhone», диск DVD-R DL однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «№», диск DVD-R DL однократной записи номером вокруг посадочного отверстия «№», изъятые 05 июля 2021 года в ходе осмотра автомобиля «KIA Rio».

Согласно осмотру установлено, что в телефоне «iPhone» обнаружена папка « переписка» в которой имеется информация переписки в мессенджере телеграмм. ник-нейм «<данные изъяты>» абонентский №, имеется переписка с ник-неймом «Рамир», в которой ник-нейм «<данные изъяты>» пишет «можем прям сегодня забрать весь вес и расфасовать и разложить по адресам». Имеется диалог с ник-неймом «<данные изъяты>», где имеются фотографии мест тайников-закладок с координатами, а также имеется диалог от 04.07 « 1 гр.-79 шт., 2 гр.-20 шт., 1 гр.- 5800 р., 2 гр. -8500 р., 20 гр. -44500 р.. Альфа, 80 гр.- 464000 р., 40 гр – 170000 р.». Далее обнаружена переписка с ник-неймом <данные изъяты> начало диалога от 30.06. по факту трудоустройства на работу в качестве доставщика.

При осмотре папки«Samsung», обнаружены фотографии свертков синего цвета и свертков черного цвета, множество фотографий участков местности. В папке «переписка» обнаружена папка «Инстаграм», где обнаружены переписка с неустановленными лицами с аккаунтом <данные изъяты>, где имеется информация о поисках возможных приобретателях наркотических средств. В папке «Телеграмм» учетная запись «<данные изъяты>» имеется информация о тайниках-закладках и местах расположений. Папка «Ватсап» имеется учетная запись «<данные изъяты>» с информацией о тайниках закладках и местах расположении. (т. 2 л.д. 24-67);

протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2021 года осмотрены 75 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 9 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, рулон изолирующей лентой синего цвета, рулон двухсторонней липкой ленты, изъятые в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска и досмотра транспортного средства (т. 2 л.д. 90-95);

протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2021 года согласно которому осмотрен блокнот изъятый 05 июля 2021 года в ходе осмотра автомобиля «KIA Rio», с рукописными записями, выполненными ФИО2, где указан текст « открыть магазин в телеге» по 1 гр-80 шт. по 5000 р =400000, по 2 гр.-20 шт. по 8000=160000 р., по 0,3; 0,5; 0,7; сделать ? если купит магазин, то оптом -500000 р. На четвертом листе имеется запись- как будет происходить расчет з/п, как будет происходить выплата з/п, обязанности, связь. Зипы, изолента, магниты, весы ювелир» (т. 2 л.д. 145);

протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2021 года, согласно которым осмотрены 15 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятый 06 июля 2021 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, изъятая 21 июля 2021 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска (т. 2 л.д. 168-170);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года и графической таблицей, согласно которым осмотрены: записная книжка с рукописными записями; 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра записной книжки установлено, что имеются записи о подсчетах, расценках наркотического средства, сильнодействующего вещества, и сильнодействующих веществ( т. 4 л.д. 199-214)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО2 виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по преступлению от 05 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что изъятые в ходе ее личного досмотра, а также в ходе обыска квартиры по месту ее проживания, наркотические средства принадлежали ей для личного употребления, суд расценивает как способ защиты в целях избежать наказания за содеянное.

Так, свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии показал, что после того, как он с ФИО2 привезли свертки с наркотическими средствами к ФИО2 домой, они осмотрели их и поняли, что это наркотическое средство альфа-pvp. ФИО2 посчитала закладки, в общем получилось 90 свертков, 20 по 2 грамма, 79 по 1 грамму, после чего заявила, что надо эти свертки с наркотиком сбыть на интернет платформе «<данные изъяты>». 04 июля 2021 года ФИО2 в мессенджере «Whatsap» прислала ему расчеты, то есть возможную выручку за сбыт наркотических средств. На данное предложение он ответил ФИО2 отрицательно и сообщил, что каких-либо действий на сбыт совершать не будет и свертки с наркотическим средством следует выкинуть, но ФИО2 заявила, что их следует сбыть. Затем, она попросила его поинтересоваться у знакомых, нет ли среди них тех, кто употребляет наркотическое средство «соль». Он у своих знакомых поинтересовался, нет ли у них знакомых, кто употребляет «соль» и его знакомые ответили, что таких людей нет. Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку после их оглашения свидетель Свидетель №16 подтвердил их полностью, показав, что ранее не говорил следователю о том, что ФИО2 оставила наркотические средства для дальнейшего сбыта, так как хотел ей помочь, чтобы избежать наказания за содеянное.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №16 о том, что ФИО2 намеревалась сбыть наркотические средства подтверждаются записной книжкой, изъятой 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля «KIA Rio», принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра записной книжки установлено, что имеются записи о подсчетах, расценках наркотического средства, сильнодействующего вещества, и сильнодействующих веществ.

Согласно осмотру сотового телефона «iPhone», принадлежащего ФИО2 в папке « переписка» имеется информация в мессенджере «телеграмм» имеется переписка с ник-неймом «Рамир», в которой ник-нейм «<данные изъяты>» пишет «можем прям сегодня забрать весь вес и расфасовать и разложить по адресам». Имеется диалог с ник-неймом «<данные изъяты>», где имеются фотографии мест тайников-закладок с координатами, а также имеется диалог от <дата> « 1 гр.-79 шт., 2 гр.-20 шт., 1 гр.- 5800 р., 2 гр. -8500 р., 20 гр. -44500 р.. Альфа, 80 гр.- 464000 р., 40 гр – 170000 р.». Далее обнаружена переписка с ник-неймом <данные изъяты> начало диалога от <дата> по факту трудоустройства на работу в качестве доставщика.

Показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №11 установлен факт изъятия наркотических средств в транспортном средстве и в квартире по месту жительства ФИО2 Никаких жалоб по поводу изъятия наркотических средств от участвующих лиц не поступало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые последовательные, логичные, согласуются между собой и объективно с другими доказательствами, взаимодополняют друг друга, они добыты в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В судебном заседании не были установлены основания и мотивы, по которым они могли бы оговаривать подсудимых.

Помимо этого, о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при ее личном досмотре и в ходе обыска свидетельствует также обнаружение у нее наркотических средств в крупном размере, расфасованных и в количестве, многократно превышающем потребности одного человека.

заключением эксперта № от <дата> установлено, что фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством изъятые 05 июля 2021 года в ходе досмотра автомобиля«KIA Rio», государственный регистрационный знак № и фрагменты липкой ленты, которыми были обмотаны полимерные пакетики с наркотическим средством, изъятые 05 июля 2021 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, вероятно, могли ранее составлять единое целое.

Из заключений экспертиз следует, что в обнаруженных при досмотре транспортного средства и обыска в квартире в изъятых веществах находятся наркотические средства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимой ФИО2 наркотических средств свидетельствует значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка в свертки.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотических средств для дальнейшей их реализации лицам употребляющим наркотические средства. Преступление было не окончено, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и не успела сбыть наркотические средства, то есть не довела преступление до конца по не зависящим от нее причинам. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотические средства с целью их реализации, то есть совершила покушение на их сбыт. При этом суд принимает во внимание положения п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Вина подсудимой ФИО2 по преступлению по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая ФИО2 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 324, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, суду показала, что 10 января 2022 года она вместе с Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 находились у нее дома, до этого она для личного употребления заказала наркотическое средство – мефедрон, массой 2 грамма и вечером вместе со Свидетель №8 Свидетель №7, которые не знали о ее намерениях, поехали как она им сказала «по делам». Прибыв на место закладки, она забрала наркотическое средство, когда вернулась в машину, то их задержали сотрудники полиции. В ее квартире Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 наркотические средств не употребляли, она им их не давала и не продавала. Изъятые в квартире по месту ее жительства наркотические средства и сильнодействующий психотропные вещества принадлежат ей для личного употребления. Сама она употребляет наркотическое средство – мефедрон, изъятые наркотики хранила для себя на случай, если закончится мефедрон, то будет употреблять их.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что она с 2017 года состоит в дружеских отношениях с ФИО2 09 января 2022 года она приехала домой к ФИО2 с целью употребить наркотическое средство – мефедрон. Данный наркотик ей дала ФИО2, и они его вместе употребили. Около 4-5 часов к ним в квартиру приехали Свидетель №8 и Свидетель №4. Они просто общались, Свидетель №8 привезла с собой наркотик – мефедрон и тоже употребила его в квартире. Свидетель №4 наркотики не употребляла. 10 января 2022 года около 12 часов она ушла из квартиры, вернулась через два часа, они вновь употребили мефедрон. Данный наркотик лежал на столе в квартире. После чего, так как наркотик закончился, они решили купить его, ФИО2 заказала наркотик, после чего она, Свидетель №8 и ФИО5 на такси поехали за закладкой в сторону дачных участков, где ФИО5 выходили из такси, потом вернулась в машину. Они на такси отъехали несколько метров и их задержали сотрудники полиции. Когда ее допрашивали сотрудники полиции, то она находилась в наркотическом опьянении, сотрудники полиции оказывали на нее давление, угрожали, что ее отчислят из института, поэтому она отказалась от проведения очной ставки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она показала, что знает ФИО2 примерно 4 года, находится с ней в приятельских отношениях, какого-либо конфликта между ними никогда не было. 09 января 2022 года после работы, по приглашению ФИО2 она пришла к ней домой, где они сидели, общались. Через некоторое время ФИО2 начала что-то раскладывать по пакетикам, но она не придала этому значение, так как не хотела ставить ее в неудобное положение. Через некоторое время ФИО2 спросила у нее, не смущает ли ее происходящее, но она промолчала. Затем ФИО2 предложила ей попробовать и она согласилась, так как ей было интересно, при этом она ее не заставляла и не уговаривала. Через некоторое время ФИО2 позвала их общих знакомых Свидетель №8 и Свидетель №4, которые присоединились к ним. Свидетель №4, с ними не употребляла наркотические средства, а Свидетель №8 присоединилась и они употребляли назально. 10 января 2022 года примерно в 11:00 часов она ушла домой, но через два часа ей позвонила Свидетель №4 и попросила прийти к ним, так как ей было скучно, после чего она вызвала такси и приехала к ФИО2 Примерно в 19 часов 30 минут когда Свидетель №4 уснула, ФИО2 предложила ее съездить за компанию за закладкой и она согласилась, после чего они втроем, вместе со Свидетель №8 поехали на такси, но в каком направлении, не знает, так как смотрела в телефон. ФИО2 вышла из машины и через несколько минут села обратно, после чего машина стала сдавать назад и в этот момент открылись двери автомобиля, после чего, как выяснилось позже, сотрудники полиции, вытащили их из автомобиля и сообщили, что они подозреваются в хранении наркотических средств. Сначала был проведен личный досмотр ФИО2, после чего от сотрудников полиции она узнала, что у нее был обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе досмотра Свидетель №8 ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом ее личного досмотра, который проводили в служебном автомобили сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух понятых, ей разъяснили права и обязанности, после чего обнаружили и изъяли сотовый телефон. Ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. О причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту, ей стало известно 09 января 2022 года и ФИО2 говорила сама, что занимается сбытом наркотических средств. За наркотики ФИО2 денег у них не просила. В ходе беседы, ФИО2 говорила что-то про открытие интернет магазина в приложении Телеграмм по продаже наркотиков, но она не вникала (т. 3 л.д. 28-31).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 заявила, что не подтверждает свои показания, так как не помнит, чтобы ФИО2 в ее присутствии занималась расфасовкой наркотических средств. Она высыпала весь наркотик, который был в пакете на стол для употребления, по пакетам ФИО2 наркотик не раскладывала. 11 января 2022 г., когда она давала показания была в неадекватном состоянии, а спустя 3 месяца при повторном допросе в апреле 2022 года давала правильные показания. Изменились ее показания про личный магазин, так как это были не слова ФИО2, а шутки всех, кто сидел в комнате. Кто предложил поехать за наркотиками она не помнит, это была инициатива всех троих, так как все хотели употребить еще. В судебном заседании она дала правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она дополнительно показала, что в ходе беседы были разговоры о том, что ФИО2 собирается открыть свой магазин в интернет приложении Телеграмм по продаже наркотиков, но она не вникала. Весь разговор про открытие магазина по факту сбыта наркотических средств, проходил в шуточной форме. Находясь в квартире ФИО2 она видела изоленту в большом количестве, зип-пакеты, под столом в корзине видела свертки, которые ФИО2 доставала несколько раз и давала, чтобы покурила Свидетель №8 Она также видела наркотические средства в шкафу, так как для употребления они брали наркотики именно из шкафа-купе. Кроме того, в шкафу-купе лежали блистеры с «лирикой» и тюбики с «тропикамидом». Наркотики у ФИО2 она не приобретала.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 пояснила, что эти показания отличаются от предыдущих, в том, что касаются магазина. В апреле 2022 года при допросе, она находилась в трезвом состоянии. Показания следователь записывал с ее слов, но она их подписала, не читая, почему, объяснить не может. В настоящее время не помнит, оглашал ли следователь ее показания или нет, не помнит.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что он знаком с ФИО6 около двух лет. В октябре 2021 года, он со своим знакомым <данные изъяты> и ФИО6, находились возле магазина. Он спросил у ФИО2, можно ли где-то приобрести наркотик - мефедрон, на что она ответила, что знает где можно приобрести наркотик. Он перевел на карту на имя ФИО6 12000 рублей После чего они приехали к дому 10 или 8 по ул. 60 лет Октября, где проживала ФИО2, где ФИО2 вышла из машины зашла в подъезд, через некоторое время вышла из подъезда и передала ему сверток с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он показал, что познакомился с ФИО2 через общих знакомых, через кого именно, не помнит, но в ходе общения знакомый пояснил, что через ФИО2 можно приобрести наркотическое средство. Неприязненных отношении между ними нет. В октябре 2021 года он случайно встретился с ФИО2 у магазина «Орион» и спросил, можно ли через нее приобрести наркотическое средство – гашиш. ФИО2, что с собой у нее ничего нет, но дома есть гашиш. Он сообщил ей, что готов приобрести гашиш на сумму 12000 рублей, после чего перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей. Затем ФИО2 сходила домой и через некоторое время вышла и передала ему полимерный пакет с наркотическим средством – гашишем (т. 4 л.д. 142-144).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №9 пояснил, что все то же самое. Он не знает, отличается ли размер наркотических средств – гашиша и мефедрона на сумму 12000 рублей. Приобретал у ФИО2 наркотические средства один раз. Также ему было известно, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства.

Свидетель Свидетель №15 показал суду, что он работает заместителем начальника экспертно - криминалистического отдела УМВД по г. Нижневартовску. Наркотические средства метадон, фенадон, далафин по списку наркотических средств указаны как одно наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

протоколом личного досмотра от 10 января 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 в левом нижним кармане куртки, надетой на ней обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета IMEI: №, М№ с сим-картой оператора «МТС», в правом нижнем кармане куртки, надетой на ней обнаружены и изъяты связка ключей, состоящая из четырех металлических ключей и одного магнитного ключа, GPS координаты «тайника-закладки»: <данные изъяты> (т.2 л.д. 239-240);

протоколом обыска от 11 января 2022 года согласно которому в период с 01 часов 26 минут до 04 часов 23 минут <адрес> г. Нижневартовска было обнаружено и изъято: множество изоленты, фольгированной бумаги, зип-пакетов, магнитов, электронные весы в виде мерной ложки, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, множество полимерных пакетов с запирающейся горловиной, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с надписью «План», двое электронных весов, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерные пакеты с запирающейся горловиной, 16 шт. магнитных ключей, 2 тетради, 1 блокнот и множество листов с рукописным текстом, полимерный пакет с веществом темного цвета, полимерный пакет с запирающейся горловиной с блистером с таблетками в количестве 5 штук, ноутбук «Aser» с зарядным устройством, рукописные записи, 40 свертков синего цвета, 20 свертков зеленого цвета, 10 флаконов, 9 из которых во флаконе «Тропикамид», 1 в прозрачном флаконе, три полимерных пакета с запирающейся горловиной, с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, 1 блистер с 14 таблетками, 1 блистер с 2 таблетками, 1 блистер с 3 таблетками «Лирика», комкообразное вещество светлого цвета, фрагменты бумаги с рукописным текстом, банковская карта «Сбербанк России» № «Momentum», планшет модель А1490 Apple, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО6 № (т. 3 л.д. 14-25);

протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2022 года, согласно которым осмотрены планшет «Apple» модель «А1490», ноутбук «Aser» с зарядным устройством, изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска в которых имеются множество фотографий «тайников - закладок», фотографий упаковочного материала, весов, переписка по поводу сбыта наркотических средств, литература «<данные изъяты>», в которой описывается методика по созданию закладок. Также имеется переписка службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», «<данные изъяты> по поводу закладок с наркотическими средствами. (т. 3 л.д. 181-250 – т. 4 л.д. 1-45);

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2022 года согласно которому осмотра выписка АО «Тинькофф Банк» от 11 марта 2022 года на имя ФИО2 о движении денежных средств в период с 6 сентября 2021 года по 23 февраля 2022 года где имеется поступление денежных средств от отправителя Саrd2 Саrd2 (т. 4 л.д. 56-117);

протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года согласно которому осмотрены: электронные весы, множество полимерных пакетов, изоляционных лент, магниты, фрагмент фольги, пластилинообразное вещество изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска. (т. 4 л.д. 123-130);

протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года и графической таблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «МТС» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 10 января 2022 года (т. 4 л.д. 137-139);

протоколом осмотра предметов от 02 мая 2022 года и графической таблицей, согласно которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя М. Shakurava, магнитные ключи, изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска. (т. 4 л.д. 161-164);

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска, где ФИО6 по GPS координатам: <данные изъяты>, указанным в сотовом телефоне, изъятом у ФИО6 10 января 2022 года, в этот же день незаконно приобрела наркотические средства для личного употребления (т. 4 л.д. 167-175);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2022 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, такие как каннабис (марихуана), амфетамин, гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон, метадон(фенадон, долофин), сильнодействующее вещество - прегабалин, троприкамид, электронные весы в виде ложки (т. 4 л.д. 176-193);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2022 года и графической таблицей, согласно которым осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана); психотропное вещество, содержащее амфетамин; наркотическое средство, содержащее метадон; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса); сильнодействующее вещество прегабалин; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-матилметкатинон); полимерные флаконы с сильнодействующим веществом, содержащим тропикамидом; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); электронные весы в корпусе черного цвета, на поверхностях которых в следовых количествах содержится мефедрон, метадон и тетрагидроканнабинол; электронные весы в корпусе серого цвета, на которых в следовых количествах содержится метадон и тетрагидроканнабинол; пакетик из прозрачной полимерной пленки, на поверхности которого в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол; электронные весы, на которых в следовых количествах мефедрон (4-метилметкатинон), исполненные из полимерного материала черного цвета в виде ложки; порошкообразное вещество светлого цвета изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска. (т. 4 л.д. 176-193);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2022 года и графической таблицей, согласно которым осмотрены: две тетради; одна записная книжка и два листа белой нелинованной бумаги с рукописным текстом; 4 бумажных листы в клетку, четыре листа нелинованной бумаги и один лист розовой нелинованной бумаги с рукописными записями; два листа белой нелинованной бумаги формата А4 с рукописными записями; один лист нелинованной бумаги розового цвета и пять листов нелинованной бумаги белого цвета с рукописными записями. изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска. В ходе осмотра данных предметов установлено, что имеются записи о подсчетах, расценках наркотического средства, сильнодействующего вещества, и сильнодействующих веществ (т. 4 л.д. 199-214);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество из 40 свертков, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, изъятых 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, общей массой 36,33 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении экспертизы израсходовано 0,80 грамма предоставленного вещества (по 0,02 грамма из каждого пакета) (т. 5 л.д. 12-14);

заключением эксперта № от <дата>., согласно которому предоставленное вещество, массой 1,13 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннрабиса). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма предоставленного вещества (т. 5 л.д. 20-22);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, массой 0,143 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма представленного вещества (т. 5 л.д. 28-29);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество из 20 свертков, изъятых 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, общей массой 9,432 грамма является наркотическим средством, содержащим метадон. При проведении экспертизы израсходовано по 0,010 грамма представленного вещества из каждого пакетика (т. 5 л.д.35-36);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, массой 4,646 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 5 л.д. 42-43);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество растительного происхождения в высушенном виде, массой 0,933 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовске, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма (в высушенном виде) представленного вещества. (т. 5 л.д. 54-55);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 0,33 грамма (в пересчете на сухое вещество 0,29 грамма), изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,12 грамма представленного вещества (0,11 грамма в пересчете на сухое вещество) (т. 5 л.д. 61-63);

заключением эксперта № от <дата> представленное вещество растительного происхождения, массой 0,88 грамма (в пересчете на сухой остаток 0,79 грамма), изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма представленного вещества (0,09 грамма в пересчете на сухой остаток) (т. 5 л.д. 69-71);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество растительного происхождения в высушенном виде, массой 0,420 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма (в высушенном виде) представленного вещества. (т. 5 л.д. 77-78);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество общей массой 7,600 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин. В ходе экспертизы израсходовано 0,150 грамма (т. 5 л.д. 92-94);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество общей массой 2,000 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин. В ходе экспертизы израсходовано 0,050 грамма (т. 5 л.д. 100-102);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленная жидкость, общей массой 86,540 грамма из десяти флаконов изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, является сильнодействующим веществом, содержащим тропикамидом. При проведении экспертизы израсходовано 0,500 грамма представленной жидкости (по 0,05 грамма из каждого флакона) (т. 5 л.д. 108-109);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество, массой 0,74 грамма, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес>, является психотропным веществом, содержащим амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 5 л.д. 122-123);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхностях представленного объекта, изъятого11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол, все изомеры и производные которого включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества….».(т. 5 л.д. 136-137)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество, массой 1,865 грамма, изъятое 10 января 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 5 л.д.143-144);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому на поверхностях представленных электронных весах, изъятых 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска в следовых количествах содержится мефедрон, метадон и тетрагидроканнабинол, которые включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен….». На поверхностях представленных электронных весов в корпусе серого цвета в следовых количествах содержится мефедрон и тетрагидроканнабинол, которые включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен….». (т. 5 л.д. 171-173);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска общей массой 7,450 грамма является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин. В ходе экспертизы израсходовано 0,100 грамма (т. 6 л.д. 5-7);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска общей массой 1,950 грамма, является сильнодействующим веществом, содержащим прегабалин. В ходе экспертизы израсходовано 0,050 грамма (т. 6 л.д. 13-15);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленная жидкость, изъятая 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска общей массой 86,040 грамма из десяти флаконов является сильнодействующим веществом, содержащим тропикамидом. При проведении экспертизы израсходовано 1,000 грамма представленной жидкости (по 0,100 грамма из каждого флакона) (т. 6 л.д. 21-23);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхностях представленного объекта изъятоего11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска в следовых количествах содержится тетрагадроканнабинол, все изомеры и производные которого включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества….» (т. 6 л.д. 29-30);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество, массой 1, 855 грамма, изъятое 10 января 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 6 л.д. 36-37);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска массой 0,74 грамма, является психотропным веществом, содержащим амфетамин. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 6 л.д. 43-44);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому предоставленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска растительного происхождения, массой 35,53 грамма из сорока пакетов является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении экспертизы израсходовано 1,20 грамма предоставленного вещества (по 0,03 грамма из каждого пакета) (т. 6 л.д. 50-52);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска растительного происхождения массой 0,833 грамма (в высушенном виде), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма представленного вещества (т. 6 л.д. 58-59);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска массой 1,11 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 6 л.д. 66-68);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска растительного происхождения массой 0,21 грамма (перерасчете на сухое вещество 0,18 грамма), является наркотическим средством каннабис (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,12 грамма представленного вещества. (0,11 грамма в пересчете на сухое вещество) (т. 6 л.д. 74-76);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска растительного происхождения, массой 0,123 грамма, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма представленного вещества (т. 6 л.д. 89-90);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, общей массой 9,232 грамма является наркотическим средством, содержащим метадон. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 6 л.д. 96-97);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное вещество, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска массой 4,636 грамма, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма представленного вещества (т. 6 л.д. 111-112);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска массой 0,78 грамма (в пересчете на сухой остаток 0,70 грамма), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма представленного вещества (0,09 грамма в пересчете на сухой остаток) (т. 6 л.д. 103-105);

заключением эксперта № от <дата> согласно которому представленное вещество растительного происхождения в высушенном виде изъятое 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска массой 0,320 грамма (высушенном виде), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано 0,10 грамма (в высушенном виде) представленного вещества (т. 6 л.д. 119-120);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхностях представленных электронных весов изъятых 11 января 2022 года в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска в следовых количествах содержится мефедрон, метадон и тетрагидроканнабинол. На поверхностях представленных электронных весов в корпусе серого цвета в следовых количествах содержится мефедрон и тетрагидроканнабинол (т. 6 л.д. 126-128).

заключением эксперта № от <дата> и графической таблицей, согласно которым исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в тетради № 1, в тетради № 2, в записной книжке, на двух листах белого нелинованной бумаги размерами 87х87 мм, на двух листах белой бумаги в клетку размерами 156х204 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 145х198 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 101х132 мм, на трех листах белой нелинованной бумаги размерами 78х78 мм, на одном листе белой нелинованной бумаги размерами 82х82 мм, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерами 77х77 мм, на двух листах белой нелинованной бумаги формата А-4, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерам 76х101 мм, на пяти листах белой нелинованной бумаги размерами 22х66 мм, 22х61 мм, 22х55 мм, 20х48мм, 22х48 мм, изъятые 11 января 2022 года в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовску, <адрес> выполнены ФИО2 (т. 6 л.д. 141-145);

заключением эксперта № от <дата> и графической таблицей, согласно которым исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в тетради №1, в тетради № 2, в записной книжке, на двух листах белого нелинованной бумаги размерами 87х87 мм, на двух листах белой бумаги в клетку размерами 156х204 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 145х198 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 101х132 мм, на трех листах белой нелинованной бумаги размерами 78х78 мм, на одном листе белой нелинованной бумаги размерами 82х82 мм, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерами 77х77 мм, на двух листах белой нелинованной бумаги формата А-4, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерам 76х101 мм, на пяти листах белой нелинованной бумаги размерами 22х66 мм, 22х61 мм, 22х55 мм, 20х48мм, 22х48 мм изъятые 11.01.2022 года в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовску, <адрес>, выполнены одним лицом.

Исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в тетради № 1, в тетради № 2, в записной книжке, на двух листах белого нелинованной бумаги размерами 87х87 мм, на двух листах белой бумаги в клетку размерами 156х204 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 145х198 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 101х132 мм, на трех листах белой нелинованной бумаги размерами 78х78 мм, на одном листе белой нелинованной бумаги размерами 82х82 мм, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерами 77х77 мм, на двух листах белой нелинованной бумаги формата А-4, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерам 76х101 мм, на пяти листах белой нелинованной бумаги размерами 22х66 мм, 22х61 мм, 22х55 мм, 20х48мм, 22х48 мм изъятые 11.01.2022 года в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовску, <адрес>, выполнены ФИО2, т.е. выполнены конкретным лицом женского пола.

Исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в тетради № 1, в тетради № 2, в записной книжке, на двух листах белого нелинованной бумаги размерами 87х87 мм, на двух листах белой бумаги в клетку размерами 156х204 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 145х198 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 101х132 мм, на трех листах белой нелинованной бумаги размерами 78х78 мм, на одном листе белой нелинованной бумаги размерами 82х82 мм, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерами 77х77 мм, на двух листах белой нелинованной бумаги формата А-4, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерам 76х101 мм, на пяти листах белой нелинованной бумаги размерами 22х66 мм, 22х61 мм, 22х55 мм, 20х48мм, 22х48 мм изъятые 11.01.2022 года в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовску, <адрес>, выполнены не под воздействием каких-либо сбивающих факторов, например: подражание почерка, необычными условиями выполнения.

Исследуемые буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в тетради № 1, в тетради № 2, в записной книжке, на двух листах белого нелинованной бумаги размерами 87х87 мм, на двух листах белой бумаги в клетку размерами 156х204 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 145х198 мм, на одном листе белой бумаги в клетку размерами 101х132 мм, на трех листах белой нелинованной бумаги размерами 78х78 мм, на одном листе белой нелинованной бумаги размерами 82х82 мм, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерами 77х77 мм, на двух листах белой нелинованной бумаги формата А-4, на одной листе розовой нелинованной бумаги размерам 76х101 мм, на пяти листах белой нелинованной бумаги размерами 22х66 мм, 22х61 мм, 22х55 мм, 20х48мм, 22х48 мм изъятые 11.01.2022 года в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовску, <адрес>, выполнены ФИО2, находившейся, в привычном психофизиологическом состоянии (т. 6 л.д. 151-154);

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, при постановлении приговора по ч. 2 ст.228 УК РФ суд берет за основу показания подсудимой ФИО2, которая не отрицала, что 10 января 2022 года для личного употребления приобрела один сверток с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,875 грамма.

Показания подсудимой в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании подтвердила, что она вместе с ФИО2 и Свидетель №8 10 января 2022 года решили употребить наркотическое средство, в связи с чем ФИО2 заказала его через свой телефон, после чего они поехали на такси на место закладки, где и были задержаны сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у ФИО2 было изъято при ее личном досмотре.

Материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО2 от 10 января 2023 года подтверждено, что у ФИО2 был изъят один сверток с порошкообразным веществом. Заключением эксперта также подтверждено, что в изъятом у ФИО2 свертке находится наркотическое средство.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 от 10 января 2022 года по наркотическому средству содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,875 грамма суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимой ФИО6 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимой ФИО2 и протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, СОНТ «Кедровый» г. Нижневартовска, где ФИО6 по GPS координатам: <данные изъяты>, указанным в сотовом телефоне, изъятом у ФИО6 10 января 2022 года, незаконно приобрела наркотическое средств0 для личного употребления (т. 4 л.д. 167-175);

Показания подсудимой ФИО2 данные в судебном заседании о том, что изъятые 11 января 2022 года по ее месту жительства наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами были предназначены для ее личного употребления, суд расценивает как способ защиты в целях избежать наказания за содеянное. Показания подсудимой ФИО2 не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.234( преступление от 10 января 2022 года), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление период с 26 октября 2021 года до 20 часов 30 минут 10 января 2022 года) подтверждается следующими доказательствами.

11 января 2022 года в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО2 были изъяты: в комнате под столом в контейнере- множество изолент, один рулон двусторонней липкой ленты, фольгированная бумага, зип-пакеты, магниты, электронные весы в виде мерной ложки, электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом. В тумбе на первой полке- множество полимерных пакетов с запирающейся горловиной, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с надписью «План», двое электронных весов, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерные пакеты с запирающейся горловиной. На второй полке - 16 штук магнитных ключей, две тетради, один блокнот и множество листов с рукописным текстом, полимерный пакет с веществом темного цвета, полимерный пакет с запирающейся горловиной с блистером с таблетками в количестве пяти штук. Со стола - ноутбук «Aser» с зарядным устройством. На полу в комнате в контейнере - рукописные записи, чеки. В шкафу в контейнере - 40 свертков синего цвета, 20 свертков зеленого цвета, в каждом зеленом свертке порошкообразное вещество. В шкатулке на полке в шкафу - 10 флаконов, девять из которых во флаконе «Тропикамид», один в прозрачном флаконе, три полимерных пакета с запирающейся горловиной с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, один блистер с 14 таблетками, один блистер с 2 таблетками, один блистер с 3 таблетками «Лирика». На полке в шкафу - комкообразное вещество светлого цвета. На полке в шкафу - фрагменты бумаги с рукописным текстом, банковская карта «Сбербанк России» № «Momentum», планшет модель А1490 Apple, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО6 №.(т. 3 л.д. 14-25). По поводу таблеток, ФИО2 пояснила, что они предназначены для употребления, а комкообразное вещество, изъятое на полке в шкафу принадлежит ей для личного употребления.

В судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №16, а также показаниями самой подсудимой ФИО2 установлено, что ФИО2 употребляла наркотическое средство – мефедрон. В этой связи неубедительны показания подсудимой ФИО2 о том, что все изъятые наркотические, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами принадлежат ей именно для личного употребления.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что находясь 10 января 2022 года в квартире по месту жительства ФИО2, та говорила ей, Свидетель №8 и о том, что хочет создать свой интернет – магазин по продаже наркотических средств. При этом суд показания свидетеля Свидетель №7 данные на предварительном следствии суд кладет в основу приговора, поскольку при допросе она была предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом ей разъяснялось следователем, что в случае отказа от данных показаний они могут быть использованы как доказательства по делу. Утверждение свидетеля Свидетель №7 о том, что во время допроса она находилась в болезненном наркотическом состоянии, суд также считает неубедительными, так как ни во время допроса, ни после его окончания Свидетель №7 не делала заявлений о плохом самочувствии, и не просила в связи с этим отложить проведение допросов. Впоследствии на действия сотрудников полиции о незаконном ее допросе с жалобами никуда не обращалась.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2021 года приобретал у ФИО2 наркотические средства, перечислив ей на карту денежные средства в сумме 12000 рублей. В судебном заседании свидетель Свидетель №9 уточнял название наркотического средства гашиш или мефедрон. Вместе с тем, суд берет за основу его показания данные на предварительном следствии, согласно которым он указал, что приобрел у ФИО2 наркотическое средство – гашиш. Указанные показания суд считает достоверными, поскольку при допросе следователь предупреждал Свидетель №9 об ответственности за дачу ложных показаний, при этом замечаний по поводу изложенных показаний в протоколе допроса Свидетель №9 не заявлял.

Помимо этого, о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами свидетельствует также обнаружение у нее в планшете «Apple» и ноутбуке «Aser» множество фотографий «тайников - закладок», фотографий упаковочного материала, весов, переписки по поводу сбыта наркотических средств, литература «Библия кладмена», в которой описывается методика по созданию закладок с наркотическими средствами(т. 3 л.д. 181-250 – т. 4 л.д. 1-45).

Из заключений экспертиз следует, что в обнаруженных при обыске квартиры по месту жительства ФИО2 веществах находятся наркотические средства, психотропные вещества, а также сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по третьему преступлению от 10 января 2022 года по факту изъятия сильнодействующих веществ,- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере;

по четвертому преступлению период с 26 октября 2022 года по 10 января 2022 года – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу Уголовного закона Российской Федерации под сбытом наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами следует понимать любые действия их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение указанных средств и веществ.

Об умысле на сбыт изъятых у подсудимой ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, помимо вышеизложенного также свидетельствует их значительная масса, превышающая во много раз разовую дозу потребления, а также их расфасовка в свертки, изъятие фасовочного материала, весов.

Квалифицирующий признак с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами непосредственно должен был осуществляться через сеть Интернет.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору находит свое подтверждение. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совершении настоящего преступления, распределили роли. В обязанности неустановленного лица входило незаконное предоставление наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами ФИО2 непосредственно незаконный сбыт их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контроль за поступлением и денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и их распределение. В обязанности ФИО2 входило получать партию наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, реализация наркотиков, психотропных вещество, сильнодействующих веществ путем осуществления более мелких закладок и информирования неустановленного лица об их местах, что подтверждается осмотром, изъятого по месту жительства ФИО2 планшета и ноутбука, где имеется переписка через службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») программу мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», «<данные изъяты>» используя ник-неймы учетных записей: «<данные изъяты> в мессенджере «Telegram», используя ник-неймы «ФИО7.

Корыстный мотив в действиях подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым установлено, что сбыт наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами происходил за деньги, которые ей необходимы были на личные нужды, которые перечислялись на открытый ей расчетный счет в банк «Тинкофф».

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере в действиях подсудимой ФИО2. суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ и постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года « Крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Представленный защитой протокол осмотра доказательств от 11 октября 2022 года ( т. 8 л.д. 133-150) текстовых и графических сообщений(переписки) между матерью подсудимой и свидетеля Свидетель №4 по факту дачи Свидетель №4 показаний на предварительном следствии суд во внимание не принимает, так как оценка правдивости или лживости, то есть достоверности или недостоверности, показаний свидетелей, данных ими в ходе производства следственных действий, в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, отнесены к исключительной компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу. С учетом изложенного, представленный защитой в качестве доказательств указанный протокол осмотра доказательств от 11 октября 2022 года, как не соответствующие положениям статей 74, 87 и 88 УПК РФ, не может признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ. В силу положений п. 3 части 2 статьи 75 УПК РФ указанный протокол осмотра доказательств не может являться доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия не установлено провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов или других лиц на совершение преступлений в отношении подсудимой ФИО2, признаков подстрекательства подсудимой к совершению преступлений со стороны других лиц не установлено.

Суд учитывает, что судебное следствие, проводимое с учетом соблюдения принципов уголовного судопроизводства, равенства и состязательности сторон, в том числе, с предоставлением в силу ч.2 ст. 274 УПК РФ, подсудимой и её защитнику права представить иные доказательства по делу и дополнить судебное следствие, которое было окончено с согласия всех участников процесса, после исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, и последующего отсутствия дополнений к судебному следствию у всех участников процесса.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

Полагать, что преступления, указанные в описательной части приговора, совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовали события преступлений, либо в действиях подсудимой ФИО2 отсутствуют составы преступлений, совершенных ею при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в пользу нее, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для вынесения в отношении нее оправдательного приговора, либо возвращении уголовного дела прокурору, суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о ее личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, по каждому из преступлений состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, по каждому преступлению, не усматривает.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких сведений материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании добыто не было. При таких обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о ее личности, обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, но также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного ею, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ и, следовательно, было бы явно несправедливым.

При этом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 ноября 2021 года, так как наказание по данному приговору ФИО2 не отбыто.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), совершенных ФИО2 каждого преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности ФИО2, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно исключительно в условиях изоляции от общества и будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимой ФИО2

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1(два преступления), ч. 2 ст. 228, суд учитывая отсутствие заработка у подсудимой ФИО2, считает возможным не назначать ей.

Дополнительное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2, так как совершенные ею преступления, не были связаны с должностью или работой.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступлений, ФИО2 использовала, принадлежащие ей сотовые телефоны, то указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимой в срок отбытия наказания время с момента её задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 05 июля 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 6(шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ(преступление от 10 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев ;

по ч. 3 ст. 234 УК РФ( преступление от 10 января 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3(три ) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление в период времени с 26 октября 2021 года по 10 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10(десять) лет 8(восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать ) лет.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет 10(десять) дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 6 дней, как дополнительным наказанием, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 6 дней, исполнять после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль «KIA Rio» государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, планшет «Apple» модель «А1490» ноутбук «Aser» с зарядным устройством магнитные ключи - вернуть Свидетель №3

DVD-R DL с номером вокруг посадочного кольца «№», DVD-R DL с номером вокруг посадочного кольца «№», выписку из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом от <дата>, выписку из АО «Тинькофф Банк», договор комиссии № от <дата> с сопроводительным письмом -хранить в материалах уголовного дела;

75 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, 9 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, полимерный пакет с рулоном изолирующей лентой синего цвета, рулон двухсторонней липкой ленты, блокнот с рукописными записями, 15 свертков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, полимерный пакет, внутри которого находится альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство каннабис (марихуана), психотропное вещество, содержащим амфетамин, наркотическое средство, содержащее метадон, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), сильнодействующее вещество прегабалин, альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-матилметкатинон), полимерные флаконы с сильнодействующим веществом, содержащим тропикамидом, электронные весы, пакетик из прозрачной полимерной пленки, порошкообразное вещество светлого цвета, две тетради, одна записная книжка и два листа белой нелинованной бумаги с рукописным текстом, 4 бумажных листа в клетку, четыре листа нелинованной бумаги и один лист розовой нелинованной бумаги с рукописными записями, два листа белой нелинованной бумаги формата А4 с рукописными записями, один лист нелинованной бумаги розового цвета и пять листов нелинованной бумаги белого цвета с рукописными записями, множество полимерных пакетов изоляционных лент, магниты, фрагмент фольги, пластилинообразное вещество, сим-карты, банковские карты ПАО «Сбербанк России» хх1979, ПАО «Сбербанк России» Momentum, АО «Тинькофф Банк» на имя Margarita Shakurava – уничтожить.

сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Iphone», изъятые 10 января 2022 года, сотовый телефон «Samsung», изъятый 05 июля 2021 года являющиеся средством совершения преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

17 июля 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-165/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова