УИД №

Дело № 2-3274/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата) между ИП ФИО11 (продавец) и ФИО3, ФИО7 (покупатели) был заключен договор купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома (с условием о доставке товара покупателю и отсрочкой платежа), по которому продавец поставил в собственность покупателей строительные материалы и комплектующие в количестве, ассортименте согласно проекту дома по строительному адресу на земельном участке, находящемся по адресу: (адрес) Согласно разделу 2 договора цена товара составила № рублей, оплата доставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа, как за сам товар, так и за его доставку и разгрузку, дата полной оплаты за поставленные материалы и услуги не позднее 1 месяца с даты последней поставки и полписания акта сверки взаиморасчетов. Продавец принял принятые на себя обязательства по договору купли-продажи. (дата) сторонами указанного договора был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателей перед продавцом составила № рублей. Таким образом, покупатели должны были произвести полный расчет не позднее (дата), однако оплату не произвели. (дата) между ИП ФИО11 истцом был заключен договор уступки прав требований по договору купли-продажи строительных материалов. В последствии истцу стало известно, что ответчик ФИО7 умерла, наследником умершей является ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчиков не погашено, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ранее суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен, поскольку денежные средства по договору возвращены не был, ответчик ФИО1 является наследником умершей ФИО7, следовательно должен отвечать солидарно с ним. Так же представил письменные пояснения на возражения ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП ФИО11, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила письменные пояснения, согласно которым просила удовлетворить требования истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом достоверно установлено, что (дата) между ИП ФИО11 (продавец) и ФИО3, ФИО7 (покупатели) был заключен договор купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома (с условием о доставке товара покупателю и отсрочкой платежа), по которому продавец поставил в собственность покупателей строительные материалы и комплектующие в количестве, ассортименте согласно проекту дома по строительному адресу на земельном участке, находящемся по адресу: (адрес)

Стороны согласовали стоимость товара согласно разделу 2 договора в размере № рублей.

Согласно п.№ договора оплата доставленного товара осуществляется с отсрочкой платежа, как за сам товар, так и за его доставку и разгрузку, дата полной оплаты за поставленные материалы и услуги не позднее 1 месяца с даты последней поставки и полписания акта сверки взаиморасчетов.

Пунктом № договора предусмотрено, продавец передает товар в ассортименте и количестве, указанном в настоящем договоре, пригодный для целей, предусмотренных настоящим договором согласно комплектации.

В соответствии с п. № договора покупатель обязан принять надлежащего качества и назначения, оплатить товар согласно договору и подписать акт сверки взаиморасчетов не позднее 3-х дней с момента последней поставки.

Согласно п. № договора Покупатель должен принять Товар и проверить его по количеству и качеству в момент его приемки по адресу доставки согласно спецификации.

Пунктом № договора предусмотрено, что при обнаружении недопоставки Товара по количеству или качеству, Покупатель направляет Продавцу требование о допоставке (замене) недостающего количества Товара. В этом случае Продавец обязан допоставить (заменить) Товар не позднее 3 (Трех) дней с момента получения требования о доставке.

Из п. № Договора следует, что при обнаружении недостатков по качеству, Покупатель не позднее 3 (Трех) дней с момента обнаружения недостатков письменно (по эл. почте или другим способом) уведомляет об этом Продавца, при необходимости - проводит экспертизу качества Товара в независимом экспертном учреждении. Если экспертизой будет установлено, что недостатки товара возникли до его передачи Покупателю, Продавец обязан заменить такой товар, а также оплатить стоимость экспертизы и других понесенных расходов Покупателем.

Согласно п. № Договора в случае неоплаты Покупателем поставленного Товара, услуг по доставке, разгрузке, в сроки определенные настоящим Договором, Продавец имеет право потребовать неустойку в размере № % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

П. № Договора предусмотрено в случае нарушения Продавцом срока доставки более чем на 3 дня с момента уведомления Продавца о готовности приемки Товара, Покупатель вправе потребовать пеню №% (ноль целых пять процентов) за каждый день просрочки от стоимости поставляемого Товара до момента его передачи.

В силу п. № Договора Покупатель 1 и Покупатель 2 несут солидарную ответственность перед Продавцом в части принятых на себя обязательств.

Во исполнение условий договора, (дата) между продавцом ИП ФИО11 и покупателями ФИО3 и ФИО7 был подписан акт взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), согласно которому задолженность покупателей в пользу ИП ФИО11 составила № копеек. По условиям договора покупатели были обязаны осуществить оплату продавцу не позднее (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, покупателями денежные средства в счет стоимости по договору купли-продажи строительных материалов и комплектующих не выплачены в полном объеме продавцу, остаток задолженности составляет № рублей.

(дата) между ИП ФИО11 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору купли продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата).

Согласно п. № Договора цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право солидарного требования денежных средств к ФИО3, ФИО7 в размере № копеек. Указанная задолженность возникла у должников перед цедентом, в связи с неисполнением финансовых обязательств (оплаты выполненных работ, штрафных санкций), вытекающих из договора купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата), заключенными между должниками и покупателями и Цедентом как продавцом.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата), в размере № копеек.

Согласно объяснениям представителя истца, и пояснениям ответчика ФИО9, данным в судебном заседании, денежные средства не возвращены по настоящее время.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что с учетом заключенного между ИП ФИО11 и ФИО2 договора уступки прав требований, у истца возникло право требования имеющейся у ответчиков задолженности в указанном выше размере № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО7 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №), после ее смерти нотариусом *** городской нотариальной палатой ФИО10 заведено наследственное дело №, наследником является внук наследодателя ФИО1, (дата) года рождения, принявшего наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес), кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет № № копеек.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что внук умершей - ФИО7 принял наследство, соответственно к нему в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, установив, что стороны достигли соглашения о стоимости по договору купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата), в размере № рублей, срок оплаты стоимости товара по договору истек (дата), допустимых доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата), в размере № рублей.

Рассматривая довод ответчика ФИО1 о том, что стороной истца документов, подтверждающих поставку продавцом строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома покупателям не представлено, что в материалах дела имеется только копия договора купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома, суд приходит к следующему.

Согласно условиям вышеуказанного договора стороны согласовали стоимость товара в размере № рублей, между продавцом ИП ФИО11 и покупателями ФИО3 и ФИО7 был подписан акт взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), согласно которому задолженность покупателей в пользу ИП ФИО11 составила 2 № копеек, кроме того с даты подписания спорного договора – (дата) до даты обращения с настоящим иском в суд – (дата) ни ответчиком ФИО3, ни ответчиком ФИО7 не были оспорены условия договор, кроме того оригинал договора купли-продажи строительных материалов и комплектующих для строительства жилого дома от (дата) обозревался судом в судебном заседании и был надлежащем образом заверен, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Довод ответчика ФИО1 о том, что подпись ФИО7 в договоре от (дата) отличается от подписи, поставленных ею в завещании от (дата) и доверенности от (дата), судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в данном случае правовое значение имеет подпись ФИО7, так как именно подписью удостоверяются документы, однако ответчик ФИО1 доказательств того, что подпись не принадлежит ФИО7 не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм материального и процессуального права в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчика, которые по существу сводятся к собственной оценке обстоятельств, и мнению о том, как должен быть разрешен спор.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются понесённые по делу судебные расходы.

Чек-ордером от (дата) подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме № копеек. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1 в равных долях, то есть по № копеек с каждого ответчика (№).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №, ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № солидарно в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № ФИО4, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № № рублей, в равных долях по № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение составлено (дата).