Дело № 2-2236/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005369-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику как к наследнику ФИО7 указав, что 11.08.2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 153 000,00 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по договору стали исполняться ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 195 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг – 144 382 руб.56 коп., просроченные проценты – 30 812 руб. 78 коп.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Банк на основании ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, направил в адрес нотариуса извещение о неисполненном кредитном обязательстве, а также запрос сведений о наследниках и наследственном имуществе заемщика, ответ дан не был.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженностипо кредитному договору № от 11.08.2020 г. в размере 175 195 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 153 000, руб.на цели личного потребления, под 15,9 % годовых, сроком действия договора – до полного выполнения ей и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 1,2,4,11 индивидуальных условий договора).

П. 6,8 индивидуальных условий договора установлено, что ФИО1 осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3712,54 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; путем зачисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетеными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетногоплатежа, а также досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма кредита в размере 153 000 руб. была перечислена 11.08.2020 г. на счет ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и процентов.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

С кредитным договором ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

По условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № № от 05.02.2021г.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 было отрыто наследственное дело №.

Банк на основании ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате, направил в адрес нотариуса извещение о неисполненном кредитном обязательстве, а также запрос сведений о наследниках и наследственном имуществе заемщика. Ответ дан не был.

Согласно материалам дела наследником ФИО1 является ответчик ФИО2

В связи со смертью ФИО1 истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженностипо кредитному договору № от 11.08.2020 г. в размере 175 195 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. 91 коп.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела после смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 13.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 175 195 руб. 34 коп., в том числе: 144 382 руб. 56 коп. – основной долг, 30 812 руб. 78 коп. – проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО2, являющемуся наследником наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному кредитному договору и уплате процентов по нему, в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 г. в размере 175 195 руб. 34 коп.по состоянию на 16.05.2022 г., размер которой не превышает стоимость наследственного имущества.

Также основаны на законе и требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк было направлены претензия кредитора № С12851789 от 13.04.2022 г. в адрес нотариуса ФИО6, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора от 13.04.2022 г. в адрес ответчика, однако требование в установленный истцом срок не позднее 13.05.2022 г. не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 703 руб. 91 коп. (платежное поручение № 782587 от 31.05.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 г. в размере 175 195 руб. 34 коп., в том числе, просроченный основной долг – 144 382 руб.56 коп., просроченные проценты – 30 812 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий -