Решение по делу № 2-890/2025 от 17.02.2025

Дело №–890/2025

25RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, совершило мошеннические действия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которых последний оформлял на свое имя кредиты в разных банках и с помощью мобильного телефона осуществлял переводы неустановленным лицам в сумме 1 310 000 рублей.

Своими мошенническими действия неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 310 000 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СГ ОМВД России «Кадуйский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ ОМВД России «Кадуйский» производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.№, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

При этом, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей переведены с банковского счета № АО «Райффайзенбанк» открытого на имя ФИО1 на банковской счет № в АО «Райффайзенбанк», открытый на имя ответчика ФИО2

Таким образом, денежные средства получены ФИО2 без предусмотренных на то законных прав.

Факт перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1, на счет ФИО2, установлен в рамках расследования уголовного дела №, что привело к неосновательному обогащению ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.с.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, совершило мошеннические действия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате которых последний оформлял на свое имя кредиты в разных банках и с помощью мобильного телефона осуществлял переводы неустановленным лицам в сумме 1 310 000 рублей.

Своими мошенническими действия неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 310 000 рублей.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ следователем СГ ОМВД России «Кадуйский» производство по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.№ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Принимая во внимание, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, не способным по состоянию здоровья, и в силу юридической неграмотности самостоятельно обратиться в суд, стал результатом совершения в отношении него мошеннических действий, в связи с чем нуждается в дополнительной защите государства.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0521 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 1903 № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.02.2025г.

Судья: А.В. Корочкина