ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная организация надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-90 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 66118,27 руб. Истец на основании положений п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70094,23 руб., из которой 66118,27 руб. остаток задолженности, 189,33 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3786,63 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также истец просил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб. за направление ответчику копии искового заявления, 91,20 руб. – направление претензии.

В последующем истец просил о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, указал, что в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о предоставлении целевого займа, заявлении-оферте на заключение договора банковского счета, согласии о заключении договора комплексного банковского обслуживания, заемщиком указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>. Вместе с тем, из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, в согласии о заключении договора комплексного банковского обслуживания заемщиком исполнены собственноручно ФИО как «ФИО3». Указано, что при составлении договора займа в фамилии заемщика была допущена техническая ошибка, надлежащим ответчиком надлежит считать ФИО3

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представлено.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс»» судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акто в, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 97560,37 руб., срок – 18 месяцев, процентная ставка – с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ 74,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22,43% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 1% годовых. после окончания срока возврата займа – 1% годовых.

Количество платежей 18, размер первого платежа – 6560 руб., размер платежей 0 6560 руб., размер последнего платежа – 6452,43 руб.

Цели использования займа – для приобретения товаров/услуг (п. 11 договора).

Согласно данным о заемщике, таковым является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>; адрес: <адрес> В.

В согласии клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных, соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлении-оферте на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении-оферте на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» фамилия заемщика машинописным способом указана как «ФИО2».

Также, в согласии о заключении договора комплексного банковского обслуживания данные заемщика указаны как «ФИО4», вместе с тем заемщиком в согласии исполнены собственноручно ФИО как «ФИО3», указано о подтверждении достоверности и точности предоставленных заемщиком сведений.

Вместе с тем, из копии паспорта, приложенной к исковому заявлению <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, следует, что таким паспортом документирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>В, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным регистрационного досье, полученным на запрос суда посредством межведомственного взаимодействия, фамилия указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>В, <адрес>.

Согласно данным паспортного и регистрационного досье, полученным на запрос суда посредством межведомственного взаимодействия сведений о лице - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фамилия заемщика в документах исполнена машинописным способом, при этом из кредитного досье и приложенных документов достоверно следует, что заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <...>, последней был заключен указанный договор с ООО МФК «ОТП Финанс».

Кредитная организация надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт предоставления денежных средств не оспаривался.

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, равно как и отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требования) № МФК-90 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к договору, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 66118,27 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Таким образом, права требования по кредитному договору 3036953496 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности».

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поводом для обращения ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит факт ненадлежащего исполнения ФИО3 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ а, установленным и ответчиком не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70094,23 руб., из которой 66118,27 руб. остаток задолженности, 189,33 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3786,63 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в данной части, суд основывается на следующем.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В договоре уступки прав требования МФК-90 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 24.04.2023в отношении должника ФИО3, указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, предоставленными цедентом заёмщикам, указанным в Реестре заёмщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору.

При таких обстоятельствах суд полагает законным требование о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 66118,27 руб., процентов на задолженность по правилам ст. 809 ГК РФ. Соответственно, требования о взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189,33 руб. подлежат удовлетворению. Иного ответчиком не заявлено и не доказано.

Относительно требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3786,63 руб. за пользование чужими денежными средствами суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых положений, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3786,63 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Также заявленные требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 91,20 руб., 105,60 руб. несение которых подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (11.0.1984 рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70094,23 руб., из которой 66118,27 руб. - остаток задолженности, 189,33 руб. – проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3786,63 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб. за направление ответчику копии искового заявления, 91,20 руб. – направление претензии.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.