копия

Дело № 2а-7965/2023

УИД № 38RS0023-01-2023-001699-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3900 руб., пени в сумме 11,80 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2016 году владел транспортными средствами; в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с уплатой недоимки и пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, на его имя в 2016 году зарегистрировано транспортное средство, - в отношении которого, согласно расчету административного истца, начислен транспортный налог за 2016 год, с учетом установленной законом налоговой ставки, в общей сумме 3900 руб.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1, направлено налоговое уведомление № 9764420 от 10.07.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 начисленного за 2016 год транспортного налога.

15.01.2018 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес ФИО1 направлено требование № 36436 от 13.12.2017 об уплате начисленного за 2016 год транспортного и пени в сумме 11,80 руб.

13.02.2023 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с настоящим административным иском.

01.05.2023 ФИО1 уплатил в бюджет денежные суммы: в размере 3900 руб. - в счет погашения недоимки по транспортному налогу; в размере 11,80 руб. - в счет погашения пени по транспортному налогу за 2016 год, - что следует из чек-ордеров (л.д.50-51).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку представленные в дело письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ФИО1 в срок до принятия судом решения по настоящему делу уплатил в полном объеме начисленные за 2016 год налог и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков