УИД № 50RS0003-01-2025-003923-63
Дело № 2-3339/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре Чужаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 24.10.2013г. в размере 87 357.61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, умершей 24.12.2015г. – муж ФИО1, сын – ФИО2.
Требования истца мотивированы тем, что 24.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк 25.02.2016г. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 87 357,61руб. не позднее 24.03.2016г. Однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла 24.12.2015 года. При сложившихся обстоятельствах, разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 (л.д.15-16), 24.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условия которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом на 50 000 рублей, на срок до 31.10.2018г. (л.д.9).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23).
Заемщик ФИО3 платежи по возврату заемных денежных средств вносила нерегулярно и не в полном размере. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 87 357,61 руб., которая включает в себя:
- задолженность по основному долгу в размере 54 466 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 11 881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.,
- комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.,
- плата за пропуск платежа в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. 00коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 7-13).
ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла 24 декабря 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VI-ИК № от 24.12.2015 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 62).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: муж ФИО1 (л.д.62 оборот), сын ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела № 124/2016 (л.д. 61-77).
На основании заявления ФИО1 от 14.06.2016 года и заявления ФИО2 от 16.06.2016 года о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.62 оборот, л.д. 63) нотариусом Московской областной нотариальной палаты Воскресенского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело № 124/2016 к имуществу умершей 24.12.2015г. ФИО3 (л.д. 61-77).
Судом установлено, что материалы наследственного дела № 124/2016 не содержат в себе письменного отказа ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО3 умершей 24.12.2015г. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имущества умершей 24.12.2015г. ФИО3
Кредитные обязательства заемщиком ФИО3 не были исполнены надлежащим образом, размер задолженности составляет 87 357,61 руб. (л.д.7-12). Указанный расчет ответчиками не оспорен, а судом признан математически верным и обоснованным.
Поскольку на момент смерти ФИО3 договор кредитной карты № от 24.10.2013 года являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО3 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от 24.10.2013 года в размере 87 357 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 16.09.2025г. (л.д. 14).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать, солидарно, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: № №, выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району 25 ноября 2013 года, с ФИО2, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: № №, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> в Воскресенском районе в п. Виноградово, 12 ноября 2010 года, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2013 года в размере 87 357 ( восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 61 (шестьдесят одну) коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 54 466 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 11 881 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.,
- комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 83 (восемьдесят три) коп.,
- плата за пропуск платежа в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб. 00коп.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.В. Шиканова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья секретарь