Дело № 2-110/2025
22MS0010-01-2024-000457-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Райман А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай с требованиями, с учётом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки <данные изъяты> Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле, на ул<адрес> в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты> ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>.
Извещением о ДТП подтверждается факт нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором вину в ДТП ФИО2 признает.
Автогражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по полису №.
Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3, на момент ДТП была застрахована ООО СК СОГЛАСИЕ по страховому полису № В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию. На основании представленных документов ООО СК СОГЛАСИЕ была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты>., прямым страховщиком ООО СК СОГЛАСИЕ от имени ответственного страховщика САО «РЕСО- Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО- Гарантия» оплатило ООО СК СОГЛАСИЕ сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.
ФИО2 на момент ДТП управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признавала, просила отказать в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке. Нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14.1. ФЗ № 40 «Об ОСАГО», ч.1 гласит, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
В п. 1 ст. 16 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортах средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортно средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства мотоцикл <данные изъяты>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> в результате нарушения ФИО2, управлявшим мотоциклом <данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>.
Извещением о ДТП подтверждается факт нарушения ФИО2 требований ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором вину в ДТП ФИО2 признает.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по полису №
Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3, на момент ДТП была застрахована ООО СК СОГЛАСИЕ по страховому полису №. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший обратился в свою страховую компанию. На основании представленных документов ООО СК СОГЛАСИЕ была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты>., прямым страховщиком ООО СК СОГЛАСИЕ от имени ответственного страховщика САО «РЕСО- Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО- Гарантия» оплатило ООО СК СОГЛАСИЕ сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.
ФИО2 на момент ДТП управлял мотоциклом в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 супруга ФИО2 наследство не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически также наследство умершего супруга не принимала.
ФИО1 было получено социальное пособие на погребение со счета ФИО2, однако указанный факт не подтверждает принятие наследства, поскольку социальное пособие на погребение является мерой социальной поддержки населения, предоставляемой государством на основании ФЗ «О погребении и похоронном дел», во исполнении задач, закрепленных в ст. 1 указанного Федерального закона.
Согласно абх. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
ФИО1 обратилась к нотариусу только с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны мужа, что подтверждается материалами наследственного дела №№.
<данные изъяты>
В подтверждение ответчиком представлен договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО5, согласно которому ФИО2 продал ФИО5, мотоцикл <данные изъяты>.
Согласно телефонограмме, полученной от третьего лица ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. он действительно купил транспортное средство <данные изъяты> у ФИО2, на учёт не поставил в связи с тем, что не было в этом необходимости.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии имущества, либо о принятии наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья О.А. Яковченко
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.