...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО4 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги в размере 50500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли договорные отношения в устной форме соответствующие возмездному оказанию услуг, договорившись в мессенджере ..., заключили договор возмездного оказания услуг, по которому ФИО4 обязался провести для истца процедуру банкротства. После этого она оформила на ФИО4 нотариальную доверенность, которую направила ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 сообщил ей в мессенджере ... что для начала работы по банкротству ему необходимо оплатить пошлину 25 000 рублей и объявление 25 000 рублей + 300 рублей, для чего нужно перевести на его карту Сбербанка по номеру 89220903335 денежные средства в сумме 50 300 рублей и комиссию не менее чем 100 рублей. Истец сообщила ФИО4, что её деньги для этих целей переведет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в мессенджере ... подтвердил факт получения 50 500 рублей от ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ФИО4 вернуть ей деньги в сумме 50 500 рублей, но ФИО4 ей сообщил, что денежные средства передал арбитражному управляющему, после чего ДД.ММ.ГГГГ заблокировал её номер, а документы, подтверждающие расходование её денег в сумме 50 500 рублей ей не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу доследственной проверки, в связи с чем обратилась в суд. В связи с подачей настоящего иска ФИО2 понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, на своих исковых требованиях настаивала, с возражениями ответчика не согласна, поскольку денежные средства передавала ответчику и срок ею не пропущен, поскольку она потребовала денежные средства у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, представленная истцом переписка не полная, исключены важные сообщения в мессенджерах. Договорных отношений между ним и истцом не было, по просьбе знакомых он должен лишь проконсультировать истца о понятии процедуры банкротства и направить к знакомой по имени ФИО10, фамилию не помнит. Список документов ФИО10 отправила истцу, для сбора документов о банкротстве. Депозит 25000 рублей и госпошлину 300 рублей в Арбитражный суд он оплатил, после чего передал остаток средств ФИО10 в размере 25000 рублей по договоренности с ФИО2. Однако исходя из переписки, что то пошло не так, ФИО2 не предоставляла необходимые документы ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала звонить и писать ему, что ФИО10 не отвечает на его звонки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять просит его вернуть деньги, и больше его не беспокоила. ДД.ММ.ГГГГ через год истец начала звонить ему и писать сообщения в мессенджерах, чтобы ей вернули деньги. По имеющейся у него информации, специалисты ведущие дело истца готовы вернуть истцу деньги или вернули в сумме 25000 рублей отложенные на объявление о банкротстве, а внесенные на депозит Арбитражного суда 25000 рублей и госпошлину в сумме 300 рублей истец может вернуть только сама лично.

С учетом позиции истца, письменных возражений ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично, (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам на оказание юридических услуг.

Согласно п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашение сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

В силу ч.2 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст.159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, заключение договора оказания юридических услуг в устной форме не противоречит действующему законодательству.

Частью 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) возникли договорные отношения в устной форме соответствующие возмездному оказанию услуг, что следует из предоставленной переписки в мессенджере ватсап и пояснений стороны истца, в части не отрицается ответчиком в своих пояснениях.

Согласно достигнутой договоренности был определен круг действий исполнителя ФИО4: провести процедуру банкротства заказчика как физического лица.

Судом установлено, что стоимость услуг исполнителя по договору составляет 50 500 рублей, из которой 25 000 рублей - оплаты госпошлины в Арбитражный суд ЯНАО, 25 000 рублей + 300 рублей - объявление, комиссия не менее 100 рублей.

Представленная переписка в мессенджерах свидетельствует о договоренности сторон на оказание услуг за 50 500 рублей. Письменный договор не был заключен с указанием цены услуги.

Письменные возражения ответчика о том, что услуги по банкротству должна была оказывать некая ФИО10, опровергаются представленной перепиской в мессенджере, которая не смотря на возражения ответчика, не опровергнута. Из указанной переписки следует, что именно ФИО4 получил в полном объеме денежные средства и должен был оказать юридическое сопровождение банкротства физического лица - истца в Арбитражном суде ЯНАО.

Как следует из искового заявления, заказчик осуществил оплату услуг в размере 50 500 рублей через ФИО3, в подтверждение представлено заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО3 Получила от ФИО2 60 000 рублей, из которых по поручению последней ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут перевела 50 500 рублей ФИО4 по номеру телефона №, что также подтверждается выпиской по чету и представленной перепиской.

Согласно представленной информации ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № - номер телефона № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), статус подключения абонента - подключен, дата подключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время.

Из представленной выписки по карте № по счету № открытого на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. со счета № ФИО3 Алёны ФИО3 было перечислено 50 500 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно представленной переписки в мессенджере ... следует, что ФИО2 обратилась к ФИО4 с требованием о возврате полученной суммы в размере 50 500 рублей, поскольку после получения денежных средств ФИО4 ей не был представлен письменный договор об оказанных услугах и документы подтверждающие расходование полученных денежных средств в размере 50 500 рублей. На что ФИО4 в переписке было указано, что денежные средства им были переданы арбитражному управляющему, но документы в подтверждение представлены не были.

Ответчик просил суд запросить в Арбитражном суде <адрес> сведения о внесении депозита на счет Арбитражного суда ЯНАО от ФИО2 для ведения процедуры банкротства физического лица в 2019 году.

Из ответа на запрос суда по указанному выше ходатайству ответчика Арбитражный суд <адрес> сообщил, что денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда <адрес> от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 2019 года по 2023 год не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о получении ФИО4 денежных средств в размере 50500 рублей за юридические услуги, которые он не оказал.

В ходе проведенной проверки установлено, что в полицию обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что в марте 2019 года по средствам мобильной связи она договорилась с ФИО4 о том, что он от её имени на основании доверенности оформит процедуру банкротства. После, на счёт ФИО4 были переведены денежные средства в сумме 50 000 руб. (500 руб. комиссия за перевод).

Опрошенный ФИО4 пояснил, что он действительно проводил юридические консультации ФИО2, которая для начала процедуры банкротства не предоставила ряд необходимых документов, в связи, с чем процедура не была доведена до завершения. Какие-либо договора на предоставления услуг ФИО4 с ФИО2 не составлял. Денежные средства от ФИО2 на его счет не поступали, от другого лица не может пояснить поступали ли денежные средства за ФИО2, поскольку не помнит. В настоящее время ФИО4 готов далее оказывать юридическую помощь ФИО2 если есть в этом необходимость. Все спорные вопросы ФИО4 готов рассмотреть в судебном порядке.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что исполнителем услуги не были выполнены в полном объеме. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение услуг по спорному договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 50 500 рублей за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из переписки в мессенджере ватсап, ФИО2 надеялась, что договор оказания юридических услуг по её банкротству будет оказан со стороны ФИО4 до марта 2020 года, поскольку сроки оказания услуги не были оговорены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства.

Поскольку денежные средства со стороны ответчика не были возвращены и услуги не оказаны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> по факту не возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Ноябрьского городского суда настоящее исковое заявление.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Истец в досудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ пытается урегулировать вопрос с возвращением ей денежных средства за не оказанные услуги, в связи с чем срок на момент подачу искового заявления у нее не пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг ФИО8, размер которых составляет 3 500 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором № возмездного оказания юридических услуг, актом приемки-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных документов, услуги ФИО8 связаны с консультированием в досудебном порядке, подготовкой искового заявления.

С учетом объема оказанных услуг, разумности и обоснованности, категории дела, одного судебного заседания с участием представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании в её пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1715 рублей, что объективно подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 50500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...