УИД 72RS0021-01-2023-000123-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 марта 2023 года

дело № 2-955/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Тюменской области. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области № 2а-4464/2022/4м от 04.07.2022 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Тюменской области обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика в размере 125 292,38 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.10.2022. Задолженность по исполнительному производству не взыскана, судебный приказ не исполнен, остаток задолженности по состоянию на 14.12.2022 не изменился. В рамках анализа, установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, не входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание: земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации 07.05.2020 площадью 1801 кв.м., стоимостью 116 000 рубелей, расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества, согласно сведений информационного ресурса налогового органа, за указанным налогоплательщиком не числится. Истец просит обратить взыскание на имущество должника, земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ площадью 1801 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год по налогу в размере 117 000 рублей (КБК №), пени 6 464,25 рублей (КБК №), штраф 731,25 рубль (КБК №), а также штраф 1 096,88 рублей за налоговые правонарушения, установленные Главой 16НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации КБК №).

Представитель истца МИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству не изменилась, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 04.07.2022 по делу № с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Тюменской области с должника взыскана задолженность за налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год по налогу в размере 117 000 рублей (КБК №), пени 6 464,25 рублей (КБК №), штраф 731,25 рубль (КБК №), а также штраф 1 096,88 рублей за налоговые правонарушения, установленные Главой 16НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации КБК №), всего 125 292,38 рубля.

13.10.2022 судебным приставом – исполнителем Тобольского МОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 13.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 125 292,38 рублей (л.д. 42).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.10.2022 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м..

Согласно копии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, материалы исполнительного производства № №-ИП сведений об исполнении исполнительного документа – не содержат.

Как следует из сообщения Мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению МИФНС России № 7 по Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности – не отменен, заявления об отмене судебного приказа в деле нет.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется длительное время, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199, 233, 446 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации 07.05.2020 площадью 1801 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год по налогу в размере 117 000 рублей (КБК №), пени 6 464,25 рублей (КБК №), штраф 731,25 рубль (КБК №), а также штраф 1 096,88 рублей за налоговые правонарушения, установленные Главой 16НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации КБК №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 09.03.2023.