Административное дело № 2а-666/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000603-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мамоля К.В.

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за период 2016 г. в сумме 336,10 руб.; пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 5,18 руб.

Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и приказом МВД №948, ФНС РФ №ММ-3-6/561 от 31.10.2008 в электронном виде налогоплательщик является собственником транспортного средства NISSAN CARAVAN, Х603ОР24, налоговым органом исчислен транспортный налог исходя из налоговой базы 130, налоговой ставки 14,50 руб. за 2016 год в сумме 1885 руб. 27.12.2017 налогоплательщиком частично уплачен транспортный налог за 2016 год в сумме 1548,90 руб., сумма задолженности составила 336,10 руб. в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №9109004 от 10.07.2017 в которых был исчислен транспортный налог за 2016 год. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не уплачена. За несвоевременную уплату налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 5,18 руб. в связи с тем, что транспортный налог и пени не были уплачены плательщиком налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика направлено требование №37946 от 12.12.2017 об уплате налогов со сроком исполнения 06.02.2018. до настоящего времени суммы задолженности по репортному налогу и пени не уплачены. Налоговый орган уже обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, однако 22.11.2022 судебный приказ, выданный мировым судьей СУ №94 в Курагинском районе 11.08.2021, отменен.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов указал, что налоговым органом неверно применена налоговая ставка 14.5 руб. как к легковому автомобилю категории «В», тогда как его автомобиль NISSAN CARAVAN является к автобусом и относится к категории «D», в связи с чем, при расчете транспортного налога подлежала применению налоговая ставка в размере 11,5 руб. Кроме того при расчете задолженности за 2015 год, налоговым органом не обосновано учтен автомобиль HONDA ACTY STREET, который ответчику никогда не принадлежал. Поэтому поводу он разбирался с органом ГИБДД и налоговым органом после получения налогового уведомления в 2016 году. Налоговое уведомление о перерасчете он не получал. Также полагает, что налоговым органом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за 2013-2015 гг. и данная задолженность не может быть рассмотрена в настоящем судебном разбирательстве, так как налоговым органом в иске заявлена ко взысканию задолженность за 2016 г. Кроме того, он исправно уплачивал налоги, однако налоговым органом не учет платеж от 05.12.2016 на сумму 1910 руб.

Представитель административного истца ИФНС России N 10 по Красноярскому краю ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что платеж на сумму 1910 руб. от 05.12.2016 налоговым органом не оспаривается, как и другие платежи, произведенный административным ответчиком налогам. Задолженность в размере 336,10 руб. возникла в связи со следующими обстоятельствами. Ранее автомобиль NISSAN CARAVAN, принадлежащий ФИО3 учитывался в налоговом органе по Типу Автобус, категории «D», и ему начислялся транспортный налог исходя из ставки, действовавшей на то момент в размере 11,5 руб. 21.09.2016 в налоговый орган из ГИБДД поступили сведения, о том, что указанный автомобиль относится к категории «В», в связи с чем, налоговым органом принято решение о перерасчете налога, так как ставка по налогу для данной категории автомобиля 14,5 руб. Перерасчет произведен за три налоговых периода, предшествующих поступлению информации, то есть за 2013, 2014, 2015 годы. Кроме того, основание для перерасчета послужило то, в налоговом уведомлении при расчете налога за 2015 г. ФИО3 учитывался автомобиль HONDA ACTY STREET, который ему не принадлежал. Также основанием для перерасчета являлось то обстоятельство, что ФИО3 сменил место жительства. В связи с чем, 30.12.2016 ФИО3 сформировано новое налоговое уведомление, которое было ему лично вручено 06.03.2017. При каких обстоятельствах было вручено налоговое уведомление, представитель истца пояснить не смогла, скорее всего это было на личном приеме в связи с обращением ФИО3 в налоговый орган для дачи разъяснений. Расписка о получении копии уведомления не сохранилась, так как документы Отдела работы с налогоплательщиками охраняться в архиве 5 лет и на основании акта №22 от 22.06.2023 – уничтожены. ФИО3 уплачивал налоги, однако не в полном объеме указывал реквизиты платежа: индекс документа, налоговый период, назначение платежа и др., в связи с чем, налоговый орган не смог идентифицировать его платеж и привязать к тому периоду, который он хотел оплатить, поэтому такие платежи распределялись на самую раннюю задолженность. Считает, что вопреки доводам ответчика, сроки обращения за судебной защитой, налоговым органом не пропущены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормой ст. 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, при этом,. устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Положениями ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (далее - Закон о транспортном налоге) введен на территории <адрес> транспортный налог.

Статьей 2 Закона о транспортном налоге (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3-592) установлены налоговые ставки на подлежащие налогообложению транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

НК РФ в п. 1 ст. 357 предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 358 НК РФ регламентировано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 362 Кодекса установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении автотранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Нормой п. 3 статьи 363 НК РФ регламентировано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

НК РФ в ст. 400 предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Положениями ст. 409 НК РФ установлено, что: 1) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом; 2) налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом; 3) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; 4) налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

НК РФ в ст. 45 определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в силу ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога, и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46,48НК РФ.

Положениями ст. 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. НК РФ.

НК РФ в ст.48 регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование в праве обратится с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов что инспекцией.

Правилами ст. 286 КАС РФ закреплено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства NISSAN CARAVAN, Х603ОР24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос ст. госинспектороа БДД РЭГ ОГИБДД ФИО5 от 03.07.2023 №14/6527 (л.д.70)

Автомобиль HONDA ACTY STREET ФИО3 никогда не принадлежала, что подтверждается ответом на запрос госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ФИО4 от 28.07.2023 №14/7515 (л.д. 96).

Согласно карточки учета транспортного средства NISSAN CARAVAN, Х603ОР24, 1996 г.в. имеет следующие характеристики: ТИП 01; код типа: 49 Автобус прочее; категория: В; мощность двигателя л.с. (кВт) – 130; особые отметки: автобус (л.д.71).

В соответствии с Приложением 3 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (действовавшим на момент перерасчета транспортного налога) к транспортным средствам категории «В» (по классификации Конвенции о дорожном движении) относятся:

- Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), максимальная масса которых не более 3,5 тонн (т)

- Механические транспортные средства специального назначения, сконструированные так, что они включают жилой отсек (автомобиль - дом), максимальная масса которых не более 3,5 т

- Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 т.

К транспортным средствам категории «D» относятся:

- Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых не более 5 т.

- Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие более 8 мест для сидения (кроме места водителя) и максимальная масса которых более 5 т.

Статьей 362 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Следовательно, налоговые органы не наделены правом самостоятельно определять тип и (или) категорию транспортного средства, в связи с чем, при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате по конкретному транспортному средству, ставка транспортного налога должна применяться налоговыми органами исключительно на основании и в соответствии с данными о типе и категории автомобиля, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства.

Применительно к налоговым ставкам до 2013 г., в соответствии со ст. 2 Закона о транспортном налоге (ред. от 10.11.2011) в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 18 руб., на автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 11,5 руб.

Применительно к налоговым ставкам после 2013 г., в соответствии со ст. 2 Закона о транспортном налоге (в ред. Закона Красноярского края от 11.10.2012 N 3-592) в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 14,50 руб., на автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 11,5 руб., а с 01.01.2015 установлена ставка 25 руб.(ред. от 13.11.2014 N 7-2708).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца до 2016 года автомобиль ответчика учитывался по категории «D» как Автобус, в связи с чем, была установлена налоговая ставка в размере 11,5 руб. После получения сведений из органов ГИБДД в 2016 году о том, что данный автомобиль относится к категории «В» легковых автомобилей, был сделан перерасчет как для легкового автомобиля с мощностью двигателя 130 л.с., соответственно установлена налоговая ставка 14.5 руб.

В своих письмах ФНС России (Письмо Минфина России от 8 июня 2017 г. N БС-3-21/3923@; Письмо Минфина России от 21 октября 2010 г. N 03-05-06-04/251) неоднократно разъясняла следующее. Пунктом 28 Положения установлено, что в строке 4 "Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленная Конвенцией о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в городе Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 (далее - Конвенция о дорожном движении). Согласно Приложению 3 Положения к транспортным средствам категории "В" (по классификации Конвенции о дорожном движении) относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения (кроме места водителя) (легковые), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны (грузовые). Следовательно, указание в паспорте транспортного средства категории "В" не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковым либо к грузовым транспортным средствам. При исчислении транспортного налога для конкретного транспортного средства налоговые органы руководствуются типом объекта налогообложения, сведения о котором переданы регистрирующим органом в рамках статьи 85 Кодекса.

Таким образом, при исчислении транспортного налога налоговый орган должен был руководствоваться Типом транспортного средства, и определить налоговую ставку как для Автобуса с мощностью двигателя до 200 л.с.

Согласно ст. 2 Закона о транспортном налоге в ред. Закона Красноярского края от 11.10.2012 N 3-592, в отношении автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 11,5 руб.

В соответствии со ст. 2 Закона о транспортном налоге в ред. Закона Красноярского края от 13.11.2014 N 7-2708 (закон вступил в силу 01.01.2015) в отношении автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 25 руб.

Таким образом, налоговый орган должен был исчислить сумму транспортного налога за 2013, 2014 гг. по ставке 11,5 руб., а за 2015 год по ставке 25 руб.

Вместе с тем, сумма налога за три налоговых периода, исчисленная налоговым органом при перерасчете по ставке 14,5 руб. (3 года (2013г., 2014г., 2015г.) х 1885 руб.= 5655 руб.) меньше, чем сумма налога при перерасчете за три налоговых периода, подлежащая исчислению в соответствии с налоговым законодательством (2013г.(11,5 руб.х130л.с.=1495) + 2014г.(11,5 руб.х130л.с.=1495)+ 2015г.(25 руб.х130л.с.=3250) = 6240 руб.).

По мнению суда, в случае, когда данные о категории (типе) транспортного средства, указанные в ПТС, не позволяют однозначно определить налоговую ставку, налоговые органы решают это вопрос в пользу налогоплательщика.

Учитывая, что исчисленная налоговым органом при пересчете за 2013-2015 гг. сумма налога меньше, чем сумма налога, которая должна была быть исчислена в соответствии с налоговым законодательством, суд, руководствуясь ч. 7 ст. 3 НК РФ, учитывая, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности толкует в пользу налогоплательщика, принимает расчет задолженности, представленный ИФНС, по транспортному налогу исходя из налоговой ставки 14,5 руб.

Так, согласно налогового уведомлений, представленных административным истцом и административным ответчиком:

- за 2013 год ФИО3 начислен налог за автомобиль М2141201 (налоговая база 80 л.с. Х налоговая ставка 5 руб.) в размере 400 руб.; за автомобиль NISSAN CARAVAN (налоговая база 130 л.с. Х налоговая ставка 11,55 руб.) = 1495 руб. Всего 1895 руб. (налоговое уведомление №857760) (л.д. 91).

- за 2014 год ФИО3 начислен налог за автомобиль М2141201 (налоговая база 80 л.с. Х налоговая ставка 5 руб.) в размере 400 руб.; за автомобиль NISSAN CARAVAN (налоговая база 130 л.с. Х налоговая ставка 11,55 руб.) = 1495 руб. Всего 1895 руб. (налоговое уведомление №653216) (л.д.57).

- за 2015 год ФИО3 начислен налог за автомобиль М2141201 (налоговая база 80 л.с. Х налоговая ставка 5 руб.) в размере 400 руб.; за автомобиль HONDA ACTY STREET (налоговая база 130 л.с. Х налоговая ставка 25 руб.) = 3250 руб. Всего 3650 руб. (налоговое уведомление №91685902) (л.д. 59).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ (в ред. действующей на момент принятия решения о перерасчете) налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В 2016 году, в связи с поступлением в налоговый орган 21.09.2016 сведений из ГИБДД о транспортном средстве NISSAN CARAVAN как легковом автомобиле (согласно пояснениям ответчика и приложенных документов л.д.121) и учитывая, что автомобиль HONDA ACTY STREET ошибочно учтен (вместо NISSAN CARAVAN) при исчислении налога за 2015 год, налоговым органом сделан перерасчет за три предшествующих налоговых периода: 2013, 2014, 2015 годы.

Таким образом, ФИО3 начислен транспортный налог исходя из следующего: за автомобиль М2141201 (налоговая база 80 л.с. Х налоговая ставка 5 руб.) в размере 400 руб.; за автомобиль NISSAN CARAVAN (налоговая база 130 л.с. Х налоговая ставка 14,55 руб.) = 1885 руб. Всего 2285 руб. Итого за три года (2013, 2014, 2015) – 6855 руб. В связи с чем, ФИО3 направлено налоговое уведомление №150013063 от 30.12.2016 на сумму 6855 руб. = 1200 руб. (за автомобиль М2141201 за 2013-2015 гг.) + 5655 руб. (за автомобиль NISSAN CARAVAN за 2013-2015 гг.) (л.д.110).

Учитывая, что налоговое уведомление по уплате транспортного налога №150013063 было выставлено административному ответчику 30.12.2026, следовательно, налоговый орган вправе был начислить налог за три предшествовавших года: 2013, 2014, 2015 годы.

17.12.2014 ФИО3 уплачен налог за 2013 год в суме 1895 руб., 27.08.2015 за 2014 год в суме 1895 руб., 05.12.2016 руб. за 2015 год в суме 1910 руб., а также ИФНС принято решение о зачете в ЗД по налогу 13,64 руб. – всего 5713,64 руб., что подтверждается представленными административным ответчиком чеками, а также сведения, представленными представителем административного истца и им не оспаривается (л.д.56,57,64,119).

Таким образом, по состоянию на 2016 год образовалась задолженность в размере 1141,36 руб. (начислено 6855 руб. - уплачено 5713,64).

Согласно налогового уведомления №9109004 от 10.07.2017 ФИО3 начислен транспортный налог за 2016 год в размере 2285 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку в установленный законом срок до 01.12.2017 ФИО3 сумму налога за 2016 г. не уплатил, также как и не уплатил сумму недоимки, возникшей после перерасчета за 2013-2015гг. в размере 1141,36 руб., налоговым органом в адрес ФИО3 направлено требование (№37946 от 12.12.2017) об уплате суммы задолженности в размере 3426,36 руб. в срок до 06.02.2018 (л.д.15).

Из чек-ордера ГОСБ по КК №8646 филиал №346 видно, что 27.12.2017 ФИО3 уплатил налог в размере 1885 руб. (индекс документа, основание платежа не указаны, налоговый период указан неверно). Также согласно чек-ордера от 25.12.2017 уплачена сумма 405 руб. по индексу документа (л.д.64).

Поскольку в квитанции от 25.12.2017 на сумму 400 руб. налогоплательщиком отражен УИН (указанная квитанция была сформирована налоговым органом на сумму 400 руб.), позволяющий однозначно идентифицировать платеж, в связи с чем, оплачен транспортный налог за 2016 г. в сумме 400 руб., а переплаченная сумма в размере 5 руб. учтена в уплату за 2017 год (пояснения истца (л.д. 76 об.). Таким образом, образовалась задолженность в размере 1141,36 руб.

Из материалов приказного производства следует, что согласно штемпеля почтового отправления 04.08.2021 налоговый орган обратился к мировому судье СУ №94 в Курагинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1141,36 руб. (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК (в ред. действующей на момент принятия решения о об обращении в суд) заявление о взыскании налога подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. действующей на момент принятия решения о об обращении в суд) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, учитывая, что в течение трех лет со дня (06.02.2018) истечения требования (№37946 от 12.12.2017) об уплате суммы задолженности в размере 3426,36 руб. сумма налога не превысила 3000 руб. и составляла 1141,36 руб., налоговый орган своевременно 04.08.2021, то есть в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, обратился к мировому судье СУ №94 в Курагинском районе с заявлением о взыскании с ФИО3 суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1141,36 руб.

11.08.2021 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ №02а-0211/94/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1141,36 руб. и пени 5.15 руб. (л.д. 45).

В последующем ФИО3 начислялись суммы налога за 2016-2019 года, которые он уплачивал, что подтверждается письменными пояснениями и расчетом истца.

Вместе с тем, как пояснила в ходе судебного заседания представитель ИФНС, поскольку при оплате налогов ФИО3 не в полном объеме заполнял реквизиты платежного документа, в частности индекс документов, налоговая система не смогла идентифицировать платеж и привязать его к конкретному налоговому периоду, за который плательщик хотел оплатить налог, в связи с чем, поступившие денежные средства перераспределялись на более ранние платежи (задолженность).

По итогу на момент предъявления иска в суд сумма задолженности составила 336,10 руб., о чем представлен подробный расчет (л.д.118, 119).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи СУ №94 в Курагинском районе судебный приказ №02а-0211/94/2021 от 11.08.2021 отменен (л.д.53).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

18.05.2023 налоговый орган обратился посредством Портала ГАС «Правосудие» (л.д. 24-30) в Курагинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу в размере 336,10 руб. и пени 5,18 руб., то есть своевременно не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (22.11.2022).

В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для взыскания задолженности по транспортному налогу, являются не состоятельными и судом отвергаются.

Расчет недоимки по пеням произведен за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 на дату выставления требования (12.12.2017), соответственно в исковом заявлении указано именно эта сумма, что является правом административного истца определять размер взыскиваемых сумм самостоятельно. Расчет, представленный налоговым органом, является арифметически верным, своего контррасчета ответчик не предоставил, а потому расчет пени истца судом принимается.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не направлялось в его адрес налогового уведомления о перерасчете задолженности, суд признает не состоятельными. Так, согласно пояснениям административного истца 06.03.2017 ФИО3 лично вручено уведомление №150013063 от 30.12.2016. Корешок о вручении налогового уведомления №150013063 от 30.12.2016 включен в акт о выделении к уничтожению документов, подлежащих хранению от 22.06.2023 №2.

Данные пояснения административного истца подтверждаются скриншотом сведений, содержащихся в АИС Налог-3 ПРОМ (л.д.105), где указано, что налоговое уведомление №150013063 вручено ФИО3 лично 30.12.2016, а также актом №22 от 22.06.2023 о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, где указано, что документы Отдела работы с налогоплательщиками хранятся 5 лет (л.д.103,104).

Оснований не доверять представленным административным истцом сведениям и документам, у суда не имеется, так как представитель истца, являясь должностным лицом налогового органа, не имеет личную заинтересованность в исходе дела, а действует в рамках служебных обязанностей и в соответствии с требования налогового законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 также на основании ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ обязана оплатить в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой на основании подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена Инспекции при обращении в суд с административным исковым заявлением.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 175-181, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, задолженность транспортному налогу за 2016 г. в сумме 336,10 руб., пени 5,18 руб. за период с 02.12.2017 по 11.12.2017, с перечислением по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула ИНН <***>, КПП 770801001, Бюджетный счет (ЕКС) №40102810445370000059, номер казначейского счета №03100643000000018500, наименование Банка получателя Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК банка получателя 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Курагинский район Красноярского края» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023г.

Судья К.В. Мамоля