Дело № 2-573/2025 Мотивированное решение составлено 06.10.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000804-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к З.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ООО ПКО «АСВ») к З.А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 15 сентября 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://joy.money был заключен договор потребительского займа № 3621503, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Ответчик обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

24 марта 2025 года ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, в пользу ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования № 24.03.2025-АСВ.

Ответчик не исполнил обязательства по возврате займа, в связи с чем за период с 16 октября 2024 года по 24 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 68880 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма начисленных процентов - 38880 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 5 сентября 2024 года № 3621503 в размере 68880 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. Б.М.В. (по доверенности) просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик З.А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела № 2-1467/2025, суд приходит к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка); в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, 15 сентября 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу: https://joy.money был заключен договор потребительского займа № 3621503, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей. На срок 30 дней. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью (л.д. 10-11).

Ответчик обязался возвратить денежные средства с начисленными процентами за пользование денежными средствами в сроки, порядке и на условиях, установленных договором (пункт 6 договора).

Предоставление ответчику денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается справкой платёжной системы по факту перечисления денежных средств заемщика от 15 сентября 2024 года (л.д.9).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35960 рублей производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: суммы займа – 30000 рублей, процентов за пользование займом на срок 30 дней – 7200 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 условий).

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 договора).

Ответственность заемщика за ненадлещащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (пункт 12).

Согласие заемщика на уступку истцом прав требований по договору третьим лицам подтверждается подписью в кредитном договоре (пункт 13).

24 марта 2025 года ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило право требования по договору займа, заключённому с ответчиком, в пользу ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования № 24.03.2025-АСВ (л.д. 12).

Судебный приказ от 22 мая 2025 года № 2-1467/2024 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займа от 15 сентября 2024 года № 3621503 за период с 16 октября 2024 года по 24 марта 2025 года в сумме 68880 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 2 июня 2025 года в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 38-39, 40-41).

По сообщению ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области исполнительный документ в отношении должника З.А.С. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО ПКО «АСВ» для принудительного исполнения не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 42).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным. Сумма начисленных процентов 38880 рублей не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (30000 руб х 130% = 39000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3,4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к З.А.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 15 сентября 2024 года № 3621503 за период с 16 октября 2024 года по 24 марта 2025 года в сумме 68880 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова