Дело № 2 - 65/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КФХ «Восход» о взыскании денежной компенсации стоимости наследуемой доли в КФХ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КФХ «Восход» о взыскании денежной компенсации стоимости наследуемой доли в КФХ. В иске указала, что после смерти 19.08.2020 ФИО2 открылось наследство в том числе ? доли в праве общедолевой собственности на имущество КФХ «Восход» (наследственное дело №). Наследником по закону является ФИО1, имеющая право на 1/8 долю в праве общедолевой собственности на имущество КФХ «Восход», что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 02.10.2021 года. Ответчиком была рассчитана стоимость доли, 22.11.2021 года на счет ФИО1 были перечислены в счет компенсации доли денежные средства в размере 3277000 руб. Истец с данной стоимостью доли не согласна, просила на основании данных отчета об оценке № от 24.09.2021 года взыскать с КФХ «Восход» в свою пользу доплату денежной компенсации в размере 5635750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170851,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37233 руб.
В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, истец просит взыскать с КФХ «Восход» в свою пользу денежную компенсацию стоимости наследуемой доли в КФХ в размере 5857000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601520 рублей 72 копейки за период с 20.08.2021 по 30.06.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37233 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5857000 рублей, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Цыкалов В.С. исковые требования с учетом их увеличения поддержали, ссылаясь на изложенные в иске доводы.
Представитель ответчика КФХ «Восход» адвокат Бороздин С.В. исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, указывая на то, что ответчик не признает надлежащим доказательством экспертное заключение ИП ФИО3, так как данное заключение повторяет и не исправляет все те ошибки, которые содержались в ранее представленном истцом в дело отчете оценщика и которые указаны в рецензии ООО «Апрайс». Возражая против взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами указал, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению норма п. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», согласно которой порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке, следовательно, и само обязательство хозяйства выплатить вышедшему члену хозяйства денежную компенсацию возникает не с момента подачи заявления о выходе из хозяйства, а либо с момента достижения договоренности между членами хозяйства о размере такой выплаты, либо, при отсутствии такой договоренности - с момента принятия судебного акта о размере доли и компенсации за долю.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 4.8 Соглашения о создании крестьянско - фермерского хозяйства от 30.03.1992 наследование имущества крестьянско - фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1179 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 1179 Гражданского кодекса РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (п.1).
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (п.2).
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина
Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ по желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно ст. 1172 Гражданского кодекса РФ оценка наследственного имущества осуществляется на основании соглашения между наследниками.
При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся членом КФХ «Восход», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе в виде ? доли в праве общедолевой собственности на имущество КФХ «Восход».
В производстве нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО6 заведено наследственное дело №, наследницей ФИО2 является ФИО1, в наследственную массу после смерти ФИО2 была включена ? доля в праве общедолевой собственности на имущество КФХ «Восход», ФИО1 вступила в наследство в 1/8 доле, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2021.
С целью проведения оценки имущества КФХ «Восход» на дату открытия наследства ФИО1 обратилась в адрес главы КФХ «Восход» и ФИО5 с заявлением о предоставлении бухгалтерской и иной документации, необходимой для проведения оценки, содействии и совместном проведении оценки.
Ответом от 28.04.2021 за подписью главы КФХ «Восход» и ФИО5 в предоставлении необходимой информации и совместном проведении оценки было отказано.
06.11.2021 в адрес ФИО1 поступил ответ на ранее направленное заявление о предоставлении данных и документов отношении КФХ «Восход» № от 01.11.2021, которым по существу направленное заявление рассмотрено не было, одновременно данным ответом КФХ «Восход» было предложено предоставить банковские реквизиты заявителя ФИО1 для перечисления денежной компенсации действительной стоимости наследуемой доли в КФХ «Восход» в размере 1/8 стоимости, что по расчетам КФХ «Восход» на время открытия наследства составляет 3 277 000 руб.
С представленным расчетом стоимости доли ФИО1 не согласилась, о чем письменно уведомила главу КФХ «Восход» ФИО5
22.11.2021 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 3277000 руб.
Копия обращения ФИО1 и копия ответа от 28.04.2021 года, а также копия запроса ФИО1 на имя главы КФХ «Восход» о предоставлении данных, необходимых для проведения оценки имущества КФХ «Восход», ответ главы КФХ «Восход» № от 01.11.2021 года об отказе в предоставлении документов представлены истцом в материалы дела, данные документы свидетельствуют о том, что ответчику было известно о намерении истца произвести оценку наследуемого имущества и последующем проведении этой оценки.
04.08.2021 ФИО1 заключила договор № со специализированной организацией ООО «Оценка и консалтинг» на производство оценки 100 % доли КФХ «Восход» для определения действительной стоимости наследуемого имущества, отчет об оценке № от 24.09.2021 был предоставлен нотариусу ФИО6
Исходя из данных указанного отчета истцом был произведен расчет стоимости наследуемой доли КФХ «Восход», которая составила 5635750 руб., данную сумму истец просила взыскать с ответчика в первоначально предъявленных требованиях.
Ответчик не согласился с данными отчета об оценке № от 24.09.2021 и определенным истцом размером компенсации, в ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена бухгалтерская оценочная экспертиза, по результатам которой экспертом ФИО3 составлено экспертное заключение № от 15.06.2022.
Согласно данного экспертного заключения экспертом определена стоимость имущества КФХ «Восход» с учетом всех прав и обязанностей на дату открытия наследства 19.08.2022 в размере 73072000 руб.
С учетом данных экспертного заключения истцом были увеличены исковые требования, истец просит взыскать компенсацию наследуемой доли в размере 5857000 руб. за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы исходя из расчета: 73072000/8-3277000= 5857000 руб., который суд признает верным.
Вопреки доводам представителя ответчика суд принимает во внимание экспертное заключение № от 15.06.2022 и считает его достоверным и допустимым доказательством, данная экспертиза была проведена с соблюдением установленного процессуального порядка экспертом ФИО3, имеющей лицензию на проведение подобного вида экспертиз, обладающей специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Выводы эксперта подробно обоснованы, мотивированы, даны на основании совокупности исследованных данных, экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал.
Суд учитывает, что в установленном порядке экспертное заключение № от 15.06.2022 не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем ссылки представителя ответчика на рецензию в отношении отчета об оценке истца судом не принимаются в качестве опровергающих выводы указанной судебной экспертизы.
Исходя из приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации стоимости наследуемой доли в КФХ в размере 5857000 рублей.
Кроме того, суд принимает во внимание и считает обоснованными доводы истца о том, что обязательство по выплате ФИО1 денежной компенсации должно было быть исполнено КФХ «Восход» в соответствии с п. 2 ст. 1179 ГК РФ не позднее года со дня открытия наследства, то есть до 19.08.2021 включительно, и с учетом того, что денежные средства в размере 3277000 рублей были перечислены на счет ФИО1 22.11.2021, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 года по 30.06.2022 в размере 601520,72 руб.
Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не опровергнут, является правильным, арифметически верен.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5857000 рублей, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Возражения ответчика в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на п. 3 ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» судом не принимаются, при этом суд исходит из того, что истец членом КФХ «Восход» не является, право истца на компенсацию наследуемой доли предусмотрено ст. 1179 ГК РФ, спора о размере доли не имеется, при этом истец была вправе в соответствии со ст. 1179 ГК РФ рассчитывать на получение компенсации от ответчика в срок до 19.08.2021, однако в указанный срок сумма компенсации не была выплачена, при этом у сторон имелась возможность определить стоимость доли, более того истец заказала оценку, и именно исходя из данных отчета об оценке № от 24.09.2021, о котором было известно ответчику, и просила выплатить ей компенсацию, однако компенсация была ответчиком выплачена 22.11.2021 лишь частично. При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом за подачу данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 37233 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к КФХ «Восход» о взыскании денежной компенсации стоимости наследуемой доли в КФХ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с КФХ «Восход» в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости наследуемой доли в КФХ в размере 5857000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601520 рублей 72 копейки за период с 20.08.2021 по 30.06.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37233 рубля.
Взыскать с КФХ «Восход» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 5857000 рублей, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Лойко
Мотивированное решение
составлено 19.07.2022