Дело № 1-95/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000564-96

СО №12201420005000075

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Ракчеевой О.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский № 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Мешковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - помощнике судьи Сергеенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ..., судимого:

- 20 мая 2021года Добринским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-04.05.2022 г.Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09 июня 2022года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20 мая 2021года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20 мая 2021года, назначено к отбытию наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 04 мая 2022года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства – каннабис(марихуану), в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2021года около 14.00 часов ФИО1, находясь на участке местности (с географическими координатами 52 градуса 17 минут 25 секунд с.ш., 40 градусов 10 минут 14 секунд в.д.) расположенном на территории заброшенной фермы в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастающий там куст дикорастущей конопли, и решил его приобрести путем сбора частей обнаруженного им куста дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) для хранения и личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные действия по приобретению и хранению указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотиков, зная, что указанное растение является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен, умышленно, с целью личного потребления собрал части растения дикорастущего куста конопли в виде листьев и макушек, тем самым незаконно приобрел их для личного потребления. В этот же день, сразу после сбора дикорастущих кустов конопли, с целью хранения перенес их в сарай на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где в последующем измельчил их, поместил в два бумажных свертка и полимерную емкость, положил их на стол в вышеуказанном сарае с целью хранения и дальнейшего употребления, и хранил их до момента обнаружения их сотрудниками ОМВД, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15.04.2022года с 01.10 час. до 02.05 час. <адрес>, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 19,26 грамм в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

Указанный выше размер наркотического средства - каннабис массой 19,26 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключение, он себя не оговаривает, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указал, что органами предварительного расследования ни каких противоправных действий в отношении него не предпринималось для признания им вины и для заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия и сущность рассмотрения дела в особом порядке, что дело рассматривается без исследования доказательств по делу ему понятны, как понятно и то, что он не вправе обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда о совершенном преступлении фактическим обстоятельствам.

Защитник Мешкова Л.В. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что её подзащитный согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает его, сущность рассмотрения дела в особом порядке ему понятна, подсудимый заявил ходатайство после консультации с ней.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Ракчеева О.В. согласна на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в котором обвиняют подсудимого, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведенной консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда об обстоятельствах совершения преступления фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1 незаконно собрал части дикорастущего растения конопли в виде макушек и листьев, измельчил их, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, и хранил его в сарае дома, в котором он фактически проживал до момента проведения осмотра.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) - 19,26 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), является значительным

ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судим ( л.д.185, 188-204).

По месту жительства администрацией сельсовета характеризуется ...

...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым собственной вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Хотя подсудимый ФИО1 был судим, 20 мая 2021года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако указанная судимость не образует рецидив преступления, поскольку он был судим к условной мере наказания, за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, условная мера наказания была отменена уже после совершения преступления, за которое он осуждается в настоящее время. Последующие судимости от 04.05.2022года, от 09.06.2022года также не создают рецидив преступления, т.к. приговоры вынесены после совершения преступления по настоящему делу.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, лицу, который заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, личность подсудимого, его поведение до совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Другими мерами уголовного наказания не связанного с лишением свободы не будут достигнуты цели наказания- исправление осужденного.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 09.06.2022года, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2022 года.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка, суд полагает необходимым в соответствии с ч. ст. 77.1 УИК РФ до момента вступления в законную силу настоящего приговора оставить его в ФКУ СИЗО 1 г. Липецка, а после вступления в законную силу направить в места лишения свободы, меру пресечения не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы по оплате услуг защитника в сумме 3120руб. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет государства, т.к. подсудимый освобождается от взыскания судебных издержек, если дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 09.06.2022года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Окончательно к отбытию наказания определить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка с 28 июня 2022года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления его в законную силу.

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.77 УИК РФ оставить в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Липецкой области до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу направить к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой объект № 1-15,8грамма, объект № 2- 2,6 грамма, объект № 3 -0,02 грамма в сейфпакетах хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 3120руб.(оплата услуг защитника на предварительном следствие) отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о назначении защитника должно быть заявлено одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий Перелыгина Г.М.