Дело № 2-5151/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ К ] к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ К ] (истец) и ФИО2 (ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и / или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного / основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».
Ответчик ФИО2 осуществляла в период времени с 21:22:15 [ДД.ММ.ГГГГ] по 04:43:47 [ДД.ММ.ГГГГ] сессию аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] Во время сессии аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ].в., арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО2 допустила передачу управления арендованного ТС третьему лицу_ ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который совершил ДТП- столкновение, что подтверждается определением ГИБДД от [ДД.ММ.ГГГГ]., справкой о результатах химико-токсилогических исследований. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 828.487,10 рублей, что подтверждается экспертным заключением [Номер]. Затраты истца на проведение независимой технической экспертизы составила 5.919,90 рублей. Также ФИО2 было допущено нарушение п.6 Приложения [Номер] к договору аренды, согласно которому: «за Передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения оибо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управление ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200.000 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ]. Истцом ответчику ФИО2 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом ответчику ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
Согласно п. [ДД.ММ.ГГГГ] договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации». Неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 62.064,42 руб., исходя из расчета: 1.034.407,00 х 12 х 0.5%. Согласно п. 7.1. договора аренды: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса». Согласно п. 7.3. договора аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки». Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)». Согласно п. 7.7. договора аренды: «арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС».
Просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 828.487,10 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 5.919,90 рублей.
Взыскать с ФИО2 в свою пользу штраф за нарушение п.6 Приложения [Номер] к договору аренды в размере 200.000 рублей, неустойку в размере 62.064,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13.682,36 руб. 54 коп.
Представитель истца ООО «[ К ]» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчиков адресатам не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.
В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]. является ООО «[ К ] (копия свидетельства о регистрации ТС ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ К ]» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор [ ... ] путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства, утвержденным Приказом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в редакции Приказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., вступившего в силу [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
В соответствии с условиями договора [ ... ] истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в. во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а Ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (п. 2.1. Договора Делимобиль).
Ответчик осуществлял в период времени с 21:22:15 – [ДД.ММ.ГГГГ] по 04:43:47 [ДД.ММ.ГГГГ] сессию аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ].в., что подтверждается детализацией аренды [Номер] ([ ... ]
Во время сессии аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.в., арендованным в соответствии с договором аренды, ФИО2 допустила передачу управления арендованного ТС третьему лицу ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который совершил ДТП- столкновение с транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащим ООО Фирма [ ... ] под управлением [ФИО 1], что подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств [ ... ]), определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), справкой о результатах химико-токсилогических исследований [ ... ]
Виновником указанного ДТП был признан водитель ТС [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], ФИО1, нарушивший п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, что подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств [ ... ]
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выполненному ООО [ ... ] размер ущерба, причиненного истцу, составил 828.487,10 рублей ([ ... ]
Согласно п. 4.2.10 договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».
Согласно п. 7.1. договора аренды: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса».
В соответствии с п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Как следует из пункта 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».
Согласно п. 7.7. договора аренды: «арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, ущерб истца от виновных действий ответчика ФИО1 составил 828.487,10 рублей.
Кроме того, истцом понесены затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере 5.919,90 рублей, что подтверждается счетом на оплату [Номер] отт [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Суд, оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств иной суммы ущерба, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 828.487,10 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5.919,90 рублей.
В нарушение п.6 Приложения [Номер] к договору аренды, согласно которому: «за Передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управление ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200.000 рублей, ФИО2 передала управление транспортным средством лицу, находящему в алкогольном опьянении – ФИО1
Тем самым, нарушила условия договора аренды, за что предусмотрен штраф в размере 200.000 рублей.
Поскольку лицом, заключившим договора аренды и нарушившим условия договора является ФИО2, штраф за нарушение п.6 Приложения [Номер] к договору аренды необходимо взыскать с ФИО2
[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о возмещении причиненного ущерба, однако ответа не последовало [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о возмещении причиненного ущерба, однако ответа не последовало ([ ... ]
Как указано выше, согласно п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 22 Положения о штрафах за просрочку исполнения платежного обязательства сумму неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Поскольку договор аренды от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен ООО «[ К ] с ФИО2, ФИО1 не является лицом, подписавшим данный договор, суд приходит к выводу, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора подлежат взысканию с ФИО2
Как установлено судом, в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия [ДД.ММ.ГГГГ]., которая оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 62.064,42 рублей ((828.487,10+ 5.919,90+ 200.0000) * 12 дней * 0,5%).
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма неустойки в размере 62.064,42 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.682,36 рубля ([ ... ]
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования: в размере 10.412,28 рублей с ФИО1, 3.270,08 рублей с ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ К ] к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ООО [ К ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 828.487,10 рублей, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в сумме 5.919,90 рублей, расходы уплате государственной пошлины в сумме 10.412,28 рублей, а всего: 844.819 (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 28 коп.
Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт: [Номер]) в пользу ООО [ К ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) штраф за нарушение п. 6 Приложения [Номер] к договору аренды в размере 200.000 рублей, неустойку в размере 62.064,42 рубля, расходы уплате государственной пошлины в сумме 3.270,08 рублей, а всего: 265.334 (двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Исламова