Дело №2-913/2023
29RS0023-01-2022-006812-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года
город Северодвинск
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО4 (после изменения фамилии – ФИО8) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк выдал ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права по кредитному договору АО«ФАСП», которое в свою очередь переуступило право истцу. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307276 рублей 72 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100776 рублей 96 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206499 рублей 76 копеек.
В судебное заседание истец, третье лицо НБ «Траст» (ПАО) представителей не направили, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика НБ «Траст» (ПАО) выпустил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,1 % годовых. В подтверждение представлено заявление ФИО4 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 8).
Согласно п.5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету (СКС), проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.
Размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определятся в тарифах (п.5.6 условий).
Согласно п.5.10 условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.5.13 условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности, предметом исковых требований является просроченная задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100776 рублей 96 копеек (л.д.19, таблица 4), и просроченная задолженность по процентам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 206499 рублей 76 копеек (л.д.18 – 19, таблица 3).
Между НБ «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано АО «ФАСП», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило данное право истцу.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Не соглашаясь с иском, ответчик полагает, что по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, период образования задолженности, взыскание которой являлось предметом рассмотрения в указанном гражданском деле, отличается от заявленной в настоящем деле, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не тождественными.
В то же время суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорной задолженности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты, уплачивая минимальную сумму погашения в течение платежного периода, который начинается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, и заканчивается в дату окончания следующего расчетного периода.
Из искового заявления и расчет задолженности, представленного истцом, следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а просроченная задолженность по процентам – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Северодвинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 3 года после окончания периода образования просроченной задолженности по основному долгу. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении суммы основного долга истек, при обращении в суд с настоящим иском указанный срок также был пропущен истцом.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, истцом был пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые могли бы являться основанием для его восстановления, истцом в суд не представлено.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Письменного заявления должника о признании долга (п. 2 ст.206 ГК РФ) в материалах дела не имеется. Напротив, в возражениях на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Поскольку срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО5
В окончательной форме решение составлено 10.07.2023